{"uuid":"b58e8ea6-9a22-4ae7-b07e-c82c23996056","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Písku rozhodl soudcem JUDr. Ondřejem Mörtlem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 18 921 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 921 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 137 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 184 Kč od 7. 5. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 921 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 137 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 184 Kč od 7. 5. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení celkové částky 18 921 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl k vozidlu v období od 2. 7. 2024 do 18. 10. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak jako oprávněné právnické osobě vznikl podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) nárok na zaplacení příspěvku 10 137 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 46 zákona č. 30/2024 Sb. k úhradě příspěvku dne 21. 11. 2024, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty dne 4. 2. 2025. Podle žalobkyně pak k uvedenému vozidlu nebylo žalovaným sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ani v navazujícím období od 19. 10. 2024 do 14. 1. 2025. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku 8 184 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dne 20. 2. 2025, splatnost příspěvku nastala dne 6. 5. 2025. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani poté, co mu byla zaslána předžalobní výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání na základě listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle Informací z Registru silničních vozidel byl žalovaný v příslušném registru evidovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla tov. zn. BMW 530, reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců 2 993 cm3, minimálně v období od 6. 3. 2024 do 13. 2. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za následné nepojištěné období ze dne 21. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu v souvislosti s nepojištěním vozidla reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období od 2. 7. 2024 do 18. 10. 2024 ve výši 10 137 Kč, k úhradě příspěvku stanovila přitom žalovanému lhůtu 60 dnů. Podle připojeného Poštovního podacího archu a informace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla výzva žalovanému odeslána dne 21. 11. 2024 a doručena dne 26. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za následné nepojištěné období ze dne 20. 2. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu v souvislosti s nepojištěním vozidla reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 19. 10. 2024 do 14. 1. 2025 ve výši 8 184 Kč, k úhradě příspěvku stanovila žalovanému opět lhůtu 60 dnů. Podle připojeného Poštovního podacího archu a informace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla výzva žalovanému odeslána dne 20. 2. 2025 a doručena dne 24. 2. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle upomínek ze dne 11. 2. 2025 a 13. 5. 2025 a Předžalobních výzev dle § 142a o.s.ř. ze dne 9. 4. 2025 a ze dne 11. 7. 2025 (odeslaných podle Poštovního podacího archu dne 9. 4. 2025 a dne 11. 7. 2025) byl žalovaný před podáním žaloby opakovaně vyzván k úhradě dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud má za prokázané, že žalovaný byl v období od 2. 7. 2024 do 14. 1. 2025 registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla tov. zn. BMW 530, reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců 2 993 cm3, přičemž k tomuto vozidlu nebylo v daném období sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisy ze dne 21. 11. 2024 a ze dne 20. 2. 2025 k úhradě základů zákonného příspěvku do garančního fondu v celkové výši 18 321 Kč, přičemž v rámci každé výzev stanovila žalovanému lhůtu k zaplacení v délce 60 dnů. Splatnost dílčích příspěvků nastala uplynutím stanovené lhůty. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní výzvy, žalovaný však dlužné částky do dnešního dne nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 18 921 Kč, přičemž tato dlužná částka je tvořena:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- za období od 2. 7. 2024 do 18. 10. 2024 základem příspěvku ve výši 10 137 Kč (109 dní x 93 Kč) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- za období od 19. 10. 2024 do 14. 1. 2025 základem příspěvku ve výši 8 184 Kč (88 dní x 93 Kč) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výše základu příspěvku přitom byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla žalovaným porušována jeho zákonná povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena ust. § 5 odst. 1 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v návaznosti na splatnost jednotlivých dlužných částek. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, vůči žalovanému jí tedy vzniklo právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokátky za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, podání žaloby) se sazbou po 400 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 315 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 615 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Soud nepřiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v souvislosti s písemným podáním ze dne 29. 7. 2026, neboť tímto podáním žalobkyně k výzvě soudu doplňovala žalobu o skutečnosti a důkazy, které mohla a měla soudu předložit již se žalobou; nejedná se tedy o účelně vynaložené náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení celkové částky 18 921 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ,  neměl k vozidlu v období od 2. 7. 2024 do 18. 10. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak jako oprávněné právnické osobě vznikl podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) nárok na zaplacení příspěvku 10 137 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 46 zákona č. 30/2024 Sb. k úhradě příspěvku dne 21. 11. 2024, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty dne 4. 2. 2025. Podle žalobkyně pak k uvedenému vozidlu nebylo žalovaným sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ani v navazujícím období od 19. 10. 2024 do 14. 1. 2025. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku 8 184 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dne 20. 2. 2025, splatnost příspěvku nastala dne 6. 5. 2025. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani poté, co mu byla zaslána předžalobní výzva.2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání na základě listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).3. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění:4. Podle Informací z Registru silničních vozidel byl žalovaný v příslušném registru evidovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla tov. zn. BMW 530, reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců 2 993 cm3, minimálně v období od 6. 3. 2024 do 13. 2. 2025.5. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba,  za následné nepojištěné období ze dne 21. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu v souvislosti s nepojištěním vozidla reg. zn. , SPZ,  období od 2. 7. 2024 do 18. 10. 2024 ve výši 10 137 Kč, k úhradě příspěvku stanovila přitom žalovanému lhůtu 60 dnů. Podle připojeného Poštovního podacího archu a informace , právnická osoba,  byla výzva žalovanému odeslána dne 21. 11. 2024 a doručena dne 26. 11. 2024.6. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba,  za následné nepojištěné období ze dne 20. 2. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu v souvislosti s nepojištěním vozidla reg. zn. , SPZ,  za období od 19. 10. 2024 do 14. 1. 2025 ve výši 8 184 Kč, k úhradě příspěvku stanovila žalovanému opět lhůtu 60 dnů. Podle připojeného Poštovního podacího archu a informace , právnická osoba,  byla výzva žalovanému odeslána dne 20. 2. 2025 a doručena dne 24. 2. 2025.7. Podle upomínek ze dne 11. 2. 2025 a 13. 5. 2025 a Předžalobních výzev dle § 142a o.s.ř. ze dne 9. 4. 2025 a ze dne 11. 7. 2025 (odeslaných podle Poštovního podacího archu dne 9. 4. 2025 a dne 11. 7. 2025) byl žalovaný před podáním žaloby opakovaně vyzván k úhradě dlužných částek.8. Soud má za prokázané, že žalovaný byl v období od 2. 7. 2024 do 14. 1. 2025 registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla tov. zn. BMW 530, reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců 2 993 cm3, přičemž k tomuto vozidlu nebylo v daném období sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisy ze dne 21. 11. 2024 a ze dne 20. 2. 2025 k úhradě základů zákonného příspěvku do garančního fondu v celkové výši 18 321 Kč, přičemž v rámci každé výzev stanovila žalovanému lhůtu k zaplacení v délce 60 dnů. Splatnost dílčích příspěvků nastala uplynutím stanovené lhůty. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní výzvy, žalovaný však dlužné částky do dnešního dne nezaplatil.9. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 18 921 Kč, přičemž tato dlužná částka je tvořena:- za období od 2. 7. 2024 do 18. 10. 2024 základem příspěvku ve výši 10 137 Kč (109 dní x 93 Kč) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč- za období od 19. 10. 2024 do 14. 1. 2025 základem příspěvku ve výši 8 184 Kč (88 dní x 93 Kč) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.10. Výše základu příspěvku přitom byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla žalovaným porušována jeho zákonná povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena ust. § 5 odst. 1 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v návaznosti na splatnost jednotlivých dlužných částek. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.11. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, vůči žalovanému jí tedy vzniklo právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokátky za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, podání žaloby) se sazbou po 400 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 315 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 615 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Soud nepřiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v souvislosti s písemným podáním ze dne 29. 7. 2026, neboť tímto podáním žalobkyně k výzvě soudu doplňovala žalobu o skutečnosti a důkazy, které mohla a měla soudu předložit již se žalobou; nejedná se tedy o účelně vynaložené náklady řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPI:2026:3.C.156.2026.1","publishedAt":"2026-10-12","decisionAt":"2026-08-26","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":156,"year":2026,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ondřej","lastName":"Mörtl","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 18 921 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"46","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}