{"uuid":"b5aff831-9be7-412f-bb5f-4527a8e01897","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 15 739,31 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 15 739,31 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 217 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 217 Kč od 27. 6. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 217 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 217 Kč od 24. 8. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 217 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 2 706,67 Kč od 3. 10. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 11 624,55 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 323,09 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 15 739,31 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 217 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 217 Kč od 27. 6. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 217 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 217 Kč od 24. 8. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 217 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 2 706,67 Kč od 3. 10. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 11 624,55 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 323,09 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. V řízení se žalobkyně, na kterou byly pohledávky níže postoupeny společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen „právní předchůdce žalobkyně), domáhala po žalovaném zaplacení peněžité částky s příslušenstvím představující souhrnný nedoplatek z vyúčtování dodávek elektřiny za období 17. 5. 2023 – 5. 9. 2023 a plynu za období 26. 5. 2023 – 14. 9. 2023 do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyúčtování služby ČEZ Servis vytápění za období 15. 5. 2023 – 30. 9. 2023, a dále zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dílčích dlužných částek ode dne jejich splatnosti do zaplacení s tím, že se žalovaným uzavřela dne 15. 5. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „Smlouva 1“), Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen „Smlouva 2“) a Smlouvu o poskytování služby ČEZ servis vytápění (dále jen „Smlouva 3“), na jejichž základě právní předchůdce žalobkyně žalovanému dodával elektřinu a plyn a poskytoval sjednané služby a žalovaný se zavázal za tyto platit jejich ceny. Žalovaný, přes opakované výzvy ničeho nezaplatil a neučinil tak ani písemnou předžalobní výzvu advokáta žalobkyně ze dne 6. 8. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování listinami, zejména smlouvami, vyúčtováními, upomínkami, daňovými doklady, podacím archem a předžalobní výzvou, má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a činí následující závěr o skutkovém stavu: Dne 15. 5. 2023 uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaný Smlouvy shora vždy pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí Smluv byly příslušné všeobecné obchodní podmínky upravující vyúčtování, splatnost i následky prodlení. Na základě těchto Smluv žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn a prováděla pravidelné měsíční účtování služby ČEZ Servis vytápění, zatímco žalovaný se zavázal řádně a včas hradit cenu za dodávku elektřiny a plynu a cenu poskytované servisní služby. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 17. 5. 2023 – 5. 9. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku za dodávku elektřiny 2 706,67 Kč nejpozději do 2. 10. 2023. Žalovaný však ničeho nezaplatil a k zaplacení tak zbývá 2 706,67 Kč. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 26. 5. 2023 – 14. 8. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku za dodávku plynu 11 624,55 Kč nejpozději do 4. 9. 2023. Žalovaný však ničeho nezaplatil a k zaplacení tak zbývá 11 624,55 Kč. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 15. 8. 2023 – 14. 9. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku za dodávku plynu 323,09 Kč nejpozději do 3. 10. 2023. Žalovaný však ničeho nezaplatil a k zaplacení tak zbývá 323,09 Kč. Fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 15. 8. 2023 – 14. 9. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku za dodávku plynu 323,09 Kč nejpozději do 3. 10. 2023. Žalovaný však ničeho nezaplatil a k zaplacení tak zbývá 323,09 Kč. Dále byl žalovaný postupně vyzván k zaplacení ceny poskytované servisní služby ČEZ Servis vytápění vždy ve výši 217 Kč, a to fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 15. 5. 2023 – 7. 6. 2023 nejpozději do 31. 5. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 8. 6. 2023 – 7. 7. 2023 nejpozději do 27. 6. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 8. 7. 2023 – 7. 8. 2023 nejpozději do 25. 7. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 8. 8. 2023 – 7. 9. 2023 nejpozději do 24. 8. 2023 a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 8. 9. 2023 – 30. 9. 2023 nejpozději do 26. 9. 2023. Žalovaný však ničeho nezaplatil a k zaplacení tak zbývá 1 085 Kč (5x 217 Kč). Pohledávky shora byly následně postoupeny právním předchůdcem žalobkyně na žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, s účinností ke dni 4. 8. 2025. O postoupení byl žalovaný informován dopisem dne 6. 8. 2025. Žalované částky shora žalovaný dosud nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván i zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 6. 8. 2025, odeslanou dle podacího lístku k ní dne 6. 8. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu, když bylo prokázáno, že žalovaná pohledávka byla na žalobkyni postoupena v souladu s § 1879 a násl. o. z., soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu je upraven zejména v ustanoveních § 50 a § 72, a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, z nichž plyne povinnost zákazníka hradit cenu za dodanou elektřinu/plyn a související regulované služby distribuce. Právní vztah mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným založený Smlouvami shora je závazkem ze smluv o koupi podle § 2079 a násl. o. z., přičemž povinnost zaplatit cenu za dodané plnění je výslovně stanovena v § 2118 o. z. Splatnost jednotlivých vyúčtovaných částek je určena dle sjednaných obchodních podmínek a v souladu s § 1958 odst. 2 o. z. Žalovaný se dostal do prodlení dnem následujícím po dni splatnosti jednotlivých vyúčtování, čímž žalobkyni vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Jelikož žalovaný nedoplatky z vyúčtování ani cenu za poskytovanou službu ČEZ Servis vytápění dosud nezaplatil ani po předžalobní výzvě, byly splněny všechny zákonné podmínky pro vyhovění žalobnímu nároku včetně příslušenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tři úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V řízení se žalobkyně, na kterou byly pohledávky níže postoupeny společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , (dále jen „právní předchůdce žalobkyně), domáhala po žalovaném zaplacení peněžité částky s příslušenstvím představující souhrnný nedoplatek z vyúčtování dodávek elektřiny za období 17. 5. 2023 – 5. 9. 2023 a plynu za období 26. 5. 2023 – 14. 9. 2023 do odběrného místa , adresa,  a vyúčtování služby ČEZ Servis vytápění za období 15. 5. 2023 – 30. 9. 2023, a dále zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dílčích dlužných částek ode dne jejich splatnosti do zaplacení s tím, že se žalovaným uzavřela dne 15. 5. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „Smlouva 1“), Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen „Smlouva 2“) a Smlouvu o poskytování služby ČEZ servis vytápění (dále jen „Smlouva 3“), na jejichž základě právní předchůdce žalobkyně žalovanému dodával elektřinu a plyn a poskytoval sjednané služby a žalovaný se zavázal za tyto platit jejich ceny. Žalovaný, přes opakované výzvy ničeho nezaplatil a neučinil tak ani písemnou předžalobní výzvu advokáta žalobkyně ze dne 6. 8. 2025.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování listinami, zejména smlouvami, vyúčtováními, upomínkami, daňovými doklady, podacím archem a předžalobní výzvou, má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a činí následující závěr o skutkovém stavu: Dne 15. 5. 2023 uzavřeli , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovaný Smlouvy shora vždy pro odběrné místo , adresa, . Nedílnou součástí Smluv byly příslušné všeobecné obchodní podmínky upravující vyúčtování, splatnost i následky prodlení. Na základě těchto Smluv žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn a prováděla pravidelné měsíční účtování služby ČEZ Servis vytápění, zatímco žalovaný se zavázal řádně a včas hradit cenu za dodávku elektřiny a plynu a cenu poskytované servisní služby. Fakturou č. , hodnota,  za období 17. 5. 2023 – 5. 9. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku za dodávku elektřiny 2 706,67 Kč nejpozději do 2. 10. 2023. Žalovaný však ničeho nezaplatil a k zaplacení tak zbývá 2 706,67 Kč. Fakturou č. , hodnota,  za období 26. 5. 2023 – 14. 8. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku za dodávku plynu 11 624,55 Kč nejpozději do 4. 9. 2023. Žalovaný však ničeho nezaplatil a k zaplacení tak zbývá 11 624,55 Kč. Fakturou č. , hodnota,  za období 15. 8. 2023 – 14. 9. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku za dodávku plynu 323,09 Kč nejpozději do 3. 10. 2023. Žalovaný však ničeho nezaplatil a k zaplacení tak zbývá 323,09 Kč. Fakturami č. , hodnota,  za období 15. 8. 2023 – 14. 9. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku za dodávku plynu 323,09 Kč nejpozději do 3. 10. 2023. Žalovaný však ničeho nezaplatil a k zaplacení tak zbývá 323,09 Kč. Dále byl žalovaný postupně vyzván k zaplacení ceny poskytované servisní služby ČEZ Servis vytápění vždy ve výši 217 Kč, a to fakturami č. , hodnota,  za období 15. 5. 2023 – 7. 6. 2023 nejpozději do 31. 5. 2023, č. , hodnota,  za období 8. 6. 2023 – 7. 7. 2023 nejpozději do 27. 6. 2023, č. , hodnota,  za období 8. 7. 2023 – 7. 8. 2023 nejpozději do 25. 7. 2023, č. , hodnota,  za období 8. 8. 2023 – 7. 9. 2023 nejpozději do 24. 8. 2023 a č. , hodnota,  za období 8. 9. 2023 – 30. 9. 2023 nejpozději do 26. 9. 2023. Žalovaný však ničeho nezaplatil a k zaplacení tak zbývá 1 085 Kč (5x 217 Kč). Pohledávky shora byly následně postoupeny právním předchůdcem žalobkyně na žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, s účinností ke dni 4. 8. 2025. O postoupení byl žalovaný informován dopisem dne 6. 8. 2025. Žalované částky shora žalovaný dosud nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván i zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 6. 8. 2025, odeslanou dle podacího lístku k ní dne 6. 8. 2025.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu, když bylo prokázáno, že žalovaná pohledávka byla na žalobkyni postoupena v souladu s § 1879 a násl. o. z., soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu je upraven zejména v ustanoveních § 50 a § 72, a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, z nichž plyne povinnost zákazníka hradit cenu za dodanou elektřinu/plyn a související regulované služby distribuce. Právní vztah mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným založený Smlouvami shora je závazkem ze smluv o koupi podle § 2079 a násl. o. z., přičemž povinnost zaplatit cenu za dodané plnění je výslovně stanovena v § 2118 o. z. Splatnost jednotlivých vyúčtovaných částek je určena dle sjednaných obchodních podmínek a v souladu s § 1958 odst. 2 o. z. Žalovaný se dostal do prodlení dnem následujícím po dni splatnosti jednotlivých vyúčtování, čímž žalobkyni vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Jelikož žalovaný nedoplatky z vyúčtování ani cenu za poskytovanou službu ČEZ Servis vytápění dosud nezaplatil ani po předžalobní výzvě, byly splněny všechny zákonné podmínky pro vyhovění žalobnímu nároku včetně příslušenství.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tři úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:17.C.104.2026.1","publishedAt":"2026-08-04","decisionAt":"2026-05-18","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":104,"year":2026,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Lubomír","lastName":"Sušeň","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 15 739,31 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}