{"uuid":"b5d034ab-0197-4dee-9e5e-856e0cd13f18","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Lukáškovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná č. 1 je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se smluvním úrokem z prodlení ve výši 30 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se smluvním úrokem z prodlení ve výši 30 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se smluvním úrokem z prodlení ve výši 30 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná č. 1 je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná č. 1 je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši , částka, , se smluvním úrokem z prodlení ve výši 30 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, částku , částka,  s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši , částka, , se smluvním úrokem z prodlení ve výši 30 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, částku , částka,  s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka,  s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši , částka,  se smluvním úrokem z prodlení ve výši 30 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná č. 1 je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem,  , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala na žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru s odůvodněním, že mezi žalobkyní jako poskytovatelem úvěru byla uzavřena se žalovanou společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":". smlouva o kontokorentním úvěru - Flexi Business č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované č. 1 peněžní prostředky a žalovaná č. 1 se zavázala peněžní prostředky žalobkyni vrátit a zaplatit jí úroky a poplatky. Práva a povinnosti jsou upravena podmínkami žalobkyně. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) má žalovaná povinnost žalobkyni vrátit poskytnuté peněžní prostředky s úroky. Na základě smlouvy byl žalované č. 1 poskytnut úvěrový rámec do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že žalobkyně provedla platební příkazy na běžném účtu žalovaného i přesto, že na něm nebylo dostatek kreditních prostředků k jejich úhradě, přičemž byl ve smlouvě zároveň stanoven maximální nepřekročitelný rámec. Na základě písemného ručitelského prohlášení reg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dalšího žalovaného č. 2, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým se ručitel zavázal uspokojit závazky ze smlouvy, nesplní-li jej žalovaná č. 1 ani v přiměřené lhůtě. Ručitel je zavázán podle ustanovení § 2018an o. z. Žalovaná č. 1 se dostala do prodlení se splácením poskytnutého úvěru. Z důvodu porušení povinnosti žalované č. 1 splácet úvěr v souladu se smlouvou řádně a včas, byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" celý zůstatek úvěru s příslušenstvím převeden na nově otevřený účet a žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky. Oznámení o převodu dluhu bylo zasláno i druhému žalovanému č. 2 jako ručiteli, jenž byl povinen uspokojit závazky ze smlouvy. Výše jednotlivých položek, tvořících dlužnou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila na jistině částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na úrocích z prodlení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na sankčních poplatcích ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně požaduje úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalovaná č. 1 byla vyzvána k úhradě doporučeným dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Druhý žalovaný jako ručitel byl vyzván k úhradě doporučeným dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na uvedenou výzvu však nereagovali a dlužné částky neuhradili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" při jednání soudu tento rozhodl k návrhu žalobkyně jednak o částečném zastavení řízení a dále o schválení smíru ohledně povinností žalovaného č. 2 z titulu ručitelského závazku. Tudíž zbylo rozhodnout o povinnosti žalované č. 1 z titulu smlouvy o úvěru, jež byla uzavřena mezi účastníky řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud vzal za prokázaný skutkový stav věci, jenž vyplynul jednak z úvěrové smlouvy s podmínkami ručitelské prohlášení, z výzvy ručiteli, z výpisu z úvěrového účtu, z výpisu z běžného účtu a ze zesplatňujícího dopisu včetně podacího archu, z předžalobní upomínky včetně podacího archu, že žalobkyně jako právnická osoba vedená v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze oddíl B, vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela úvěrovou smlouvu mezi žalobkyní a žalovanou č. 1, přičemž se v rámci prorogační doložky dohodli na místní příslušnosti zdejšího soudu. Žalobkyně jako poskytovatel úvěru uzavřela s žalovanou č. 1, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":". smlouvu o úvěru - Expres Business č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se zavázala poskytnout žalované č. 1 peněžní prostředky a žalovaná č. 1 se zavázala peněžní prostředky žalobkyni vrátit a zaplatit mu úroky a poplatky. Práva a povinnosti jsou upravena podmínkami žalobkyně. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) má žalovaná č. 1 povinnost žalobkyni vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úroky. Na základě smlouvy byl žalované č. 1 poskytnut neúčelový úvěr bez žádosti ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" při sjednané úrokové sazbě. Čerpání úvěru započalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně a žalovaná č. 1 se ve smlouvě dohodly na vrácení poskytnutého úvěru s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě písemného ručitelského prohlášení reg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dalšího žalovaného č. 2, kterým je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", se ručitel zavázal uspokojit závazky ze smlouvy, nesplní-li jej žalovaná č. 1 ani v přiměřené lhůtě. Ručitel je zavázán dle ustanovení § 2018an o. z. Žalovaná č. 1 se dostala do prodlení se splácením poskytnutého úvěru. Z důvodu porušení povinnosti žalované č. 1 splácet úvěr v souladu se smlouvou řádně a včas, byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatněn a žalovaná č. 1 byla vyzvána k úhradě celé dlužné částky. Rozhodnutí o zesplatnění bylo zasláno i druhému žalovanému, ručiteli. Výše jednotlivých položek, tvořících dlužnou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na jistině částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na úrocích částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na úrocích z prodlení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na sankčních poplatcích částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně požadovala úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalovaná č. 1 byla vyzvána k úhradě doporučeným dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Druhý žalovaný (ručitel) byl vyzván k úhradě doporučeným dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tuto výzvu však nereagovali a dlužné částky neuhradili. Žalobkyně zaslala žalované č. 1 i žalovanému č. 2 jako ručiteli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předžalobní upomínku. Na výzvu žalovaní nereagovali odpovídajícím způsobem a dlužnou částku neuhradili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud po právní stránce věc hodnotil podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho žádost a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1970 odst. 1 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě shora uvedeného skutkového a právního stavu soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl rozsudkem a žalobkyni přiznal žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení za vymezené období, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze šestii úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, 2x účast u jednání soudu, předžalobní výzva, doplnění vyjádření) a ze šesti paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t., tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v neposlední řadě z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % DPH z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne , datum,  domáhala na žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru s odůvodněním, že mezi žalobkyní jako poskytovatelem úvěru byla uzavřena se žalovanou společností , Jméno žalované A, . smlouva o kontokorentním úvěru - Flexi Business č. , hodnota, . Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované č. 1 peněžní prostředky a žalovaná č. 1 se zavázala peněžní prostředky žalobkyni vrátit a zaplatit jí úroky a poplatky. Práva a povinnosti jsou upravena podmínkami žalobkyně. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) má žalovaná povinnost žalobkyni vrátit poskytnuté peněžní prostředky s úroky. Na základě smlouvy byl žalované č. 1 poskytnut úvěrový rámec do výše , částka,  tak, že žalobkyně provedla platební příkazy na běžném účtu žalovaného i přesto, že na něm nebylo dostatek kreditních prostředků k jejich úhradě, přičemž byl ve smlouvě zároveň stanoven maximální nepřekročitelný rámec. Na základě písemného ručitelského prohlášení reg. č. , hodnota,  jako dalšího žalovaného č. 2, , Jméno žalovaného B, , kterým se ručitel zavázal uspokojit závazky ze smlouvy, nesplní-li jej žalovaná č. 1 ani v přiměřené lhůtě. Ručitel je zavázán podle ustanovení § 2018an o. z. Žalovaná č. 1 se dostala do prodlení se splácením poskytnutého úvěru. Z důvodu porušení povinnosti žalované č. 1 splácet úvěr v souladu se smlouvou řádně a včas, byl dne , datum,  celý zůstatek úvěru s příslušenstvím převeden na nově otevřený účet a žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky. Oznámení o převodu dluhu bylo zasláno i druhému žalovanému č. 2 jako ručiteli, jenž byl povinen uspokojit závazky ze smlouvy. Výše jednotlivých položek, tvořících dlužnou částku , částka,  činila na jistině částku , částka, , na úrocích z prodlení částku , částka, , na sankčních poplatcích , částka, . Žalobkyně požaduje úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalovaná č. 1 byla vyzvána k úhradě doporučeným dopisem ze dne , datum, . Druhý žalovaný jako ručitel byl vyzván k úhradě doporučeným dopisem ze dne , datum, . Na uvedenou výzvu však nereagovali a dlužné částky neuhradili.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Usnesením ze dne , datum,  při jednání soudu tento rozhodl k návrhu žalobkyně jednak o částečném zastavení řízení a dále o schválení smíru ohledně povinností žalovaného č. 2 z titulu ručitelského závazku. Tudíž zbylo rozhodnout o povinnosti žalované č. 1 z titulu smlouvy o úvěru, jež byla uzavřena mezi účastníky řízení.4. Soud vzal za prokázaný skutkový stav věci, jenž vyplynul jednak z úvěrové smlouvy s podmínkami ručitelské prohlášení, z výzvy ručiteli, z výpisu z úvěrového účtu, z výpisu z běžného účtu a ze zesplatňujícího dopisu včetně podacího archu, z předžalobní upomínky včetně podacího archu, že žalobkyně jako právnická osoba vedená v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze oddíl B, vložka , hodnota, , uzavřela úvěrovou smlouvu mezi žalobkyní a žalovanou č. 1, přičemž se v rámci prorogační doložky dohodli na místní příslušnosti zdejšího soudu. Žalobkyně jako poskytovatel úvěru uzavřela s žalovanou č. 1, společností , Jméno žalované A, . smlouvu o úvěru - Expres Business č. , hodnota, , kterou se zavázala poskytnout žalované č. 1 peněžní prostředky a žalovaná č. 1 se zavázala peněžní prostředky žalobkyni vrátit a zaplatit mu úroky a poplatky. Práva a povinnosti jsou upravena podmínkami žalobkyně. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) má žalovaná č. 1 povinnost žalobkyni vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úroky. Na základě smlouvy byl žalované č. 1 poskytnut neúčelový úvěr bez žádosti ve výši , částka,  při sjednané úrokové sazbě. Čerpání úvěru započalo dne , datum, . Žalobkyně a žalovaná č. 1 se ve smlouvě dohodly na vrácení poskytnutého úvěru s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, . Na základě písemného ručitelského prohlášení reg. č. , hodnota,  jako dalšího žalovaného č. 2, kterým je , Jméno žalovaného B, , se ručitel zavázal uspokojit závazky ze smlouvy, nesplní-li jej žalovaná č. 1 ani v přiměřené lhůtě. Ručitel je zavázán dle ustanovení § 2018an o. z. Žalovaná č. 1 se dostala do prodlení se splácením poskytnutého úvěru. Z důvodu porušení povinnosti žalované č. 1 splácet úvěr v souladu se smlouvou řádně a včas, byl dne , datum,  celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatněn a žalovaná č. 1 byla vyzvána k úhradě celé dlužné částky. Rozhodnutí o zesplatnění bylo zasláno i druhému žalovanému, ručiteli. Výše jednotlivých položek, tvořících dlužnou částku , částka, , a to na jistině částku , částka, , na úrocích částku , částka, , na úrocích z prodlení částku , částka, , na sankčních poplatcích částku , částka, . Žalobkyně požadovala úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalovaná č. 1 byla vyzvána k úhradě doporučeným dopisem ze dne , datum, . Druhý žalovaný (ručitel) byl vyzván k úhradě doporučeným dopisem ze dne , datum, . Na tuto výzvu však nereagovali a dlužné částky neuhradili. Žalobkyně zaslala žalované č. 1 i žalovanému č. 2 jako ručiteli dne , datum,  předžalobní upomínku. Na výzvu žalovaní nereagovali odpovídajícím způsobem a dlužnou částku neuhradili.5. Soud po právní stránce věc hodnotil podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho žádost a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1970 odst. 1 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.6. Na základě shora uvedeného skutkového a právního stavu soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl rozsudkem a žalobkyni přiznal žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení za vymezené období, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze šestii úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., tj. , částka,  (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, 2x účast u jednání soudu, předžalobní výzva, doplnění vyjádření) a ze šesti paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t., tj. , částka,  a v neposlední řadě z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % DPH z částky , částka,  ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"P o u č e n í :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2026:27.C.287.2025.79","publishedAt":"2026-08-19","decisionAt":"2026-06-09","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":287,"year":2025,"pageNumber":79},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Lukášková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 359 370,82 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2018","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","ZASTAVENI_RIZENI","SMIR","RUCENI","ADVOKATNI_TARIF","SMLOUVA_O_UVERU","PRODLENI_DLUZNIKA"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}