{"uuid":"b5dede69-3c68-475f-8b0d-fc6f2a1882e5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. Josefem Kavalcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 45.933 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 52.703,86 Kč spolu s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 42.975 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 45.505 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 9.281,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 52.703,86 Kč spolu s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 42.975 Kč za období od , datum,  do zaplacení a spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 45.505 Kč za období od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 9.281,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 45.933 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 3.838,57 Kč, úrokem ve výši 12 % ročně z částky 42.975 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2.932,29 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 45.505 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobu odůvodnila tak, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela se žalovanou úvěrovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jen „smlouva“), na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 103.400 Kč za účelem nákupu zboží u prodejce, kdy tato částka poskytnutého úvěru byla zaslána přímo prodejci, specifikovaného ve smlouvě. Nedílnou součástí smlouvy se staly Úvěrové podmínky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále též jen „podmínky“). Žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2.808 Kč, kdy splatnost poslední splátky byla stanovena na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se celkem zavázala uhradit částku 168.480 Kč. Úvěr byl úročen roční úrokovou sazbou ve výši 21,252394 %. Splatnost jednotlivých splátek byla určena vždy do 25 dne v kalendářním měsíci. Jelikož žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně využila své oprávnění sjednané v bodu 8 podmínek a úvěr zesplatnila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla vyzvána ke splacení celého úvěru dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Do dne zesplatnění úvěru zaplatila žalovaná na poskytnutý úvěr částku 127.144 Kč. Žalobkyně ke dni podání žaloby eviduje za žalovanou pohledávku ve výši 45.933 Kč sestávající z dlužných splátek do data zesplatnění úvěru ve výši 8.424 Kč, smluvního (obchodního) úroku spočítaného od data poslední splátky před zesplatněním úvěru do data ukončení smlouvy ve výši 428 Kč, nesplacené jistiny, kterou měla žalovaná uhradit po dni zesplatnění ve výši 34.551 Kč, smluvních sankcí účtovaných v případě prodlení dle bodu 5 smlouvy a bodu 7 podmínek ve výši 1.500 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 1.030 Kč. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky, přesto však dlužná částka nebyla zaplacena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaná nedostavila, neomluvila se, přestože předvolání k jednání bylo žalované doručeno postupem podle ustanovení § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OSŘ“) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se k jednání také nedostavila, byla však omluvena. Zástupce žalobkyně se jednání osobně účastnil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl dle ustanovení § 101 odst. 3 OSŘ v nepřítomnosti žalované, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedeného dokazování soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena úvěrová smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 103.400 Kč na nákup motorového vozidla tovární značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rok výroby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", u prodejce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se poskytnuté finanční prostředky zavázala splatit 60 pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2.808 Kč, s roční úrokovou sazbou 21,252394 %. Celková částka úvěru, kterou měla žalovaná žalobkyni uhradit, činila 168.480 Kč. Datum splatnosti první splátky bylo určeno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", konečná splatnost úvěru na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky byly splatné vždy do 25. dne v kalendářním měsíci. V bodu 5 smlouvy bylo pro případ nesplácení úvěru a porušení povinností ze smlouvy ujednáno právo žalobkyně naúčtovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním a smluvní pokutu ve výši 500 Kč, přičemž v případě, že výše dlužné částky bude nižší než 500 Kč, bude smluvní pokuta účtována ve výši dlužné částky. Podle splátkového kalendáře byla v jednotlivých splátkách zahrnuta příslušná část jistiny úvěru, tak i úroku. Nedílnou součástí smlouvy se kromě jiného staly Standardní informace o spotřebitelském úvěru a Souhlas s ověřením bonity u poskytovatele telekomunikačních služeb ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z Úvěrových podmínek společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" +, platných od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se staly nedílnou součástí smlouvy, soud z bodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"(pokuty a sankce) zjistil, že v případě, že se žalovaná zpozdí se zaplacením splátky, naúčtuje ji žalobkyně a žalovaná žalobkyni na základě tohoto vyúčtování musí zaplatit smluvní pokutu a sankce uvedené ve smlouvě. Z bodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" písm. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že pokud nebude žalovaná dodržovat podmínky smlouvy, požádá jí žalobkyně, ať jí úvěr jednorázově vrátí. Tento krok se nazývá zesplatnění. Úvěr může žalobkyně zesplatnit pokud je žalovaná v prodlení se zaplacením alespoň dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Pokud žalobkyně úvěr zesplatní musí žalovaná spolu s úvěrem zaplatit i neuhrazené platby za případné asistenční služby, sankce a poplatky, které vznikly ke dni zesplatnění. Žalobkyně má také nárok na náhradu všech nákladů spojených s vymáháním dluhu. Konečná pohledávka bude vyčíslena ve vyúčtování, které žalobkyně žalované pošle. Datum zesplatnění úvěru je uvedeno v dopise, který bude žalované poslán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad ke smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s listinou označenou Saldokonto úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k zesplatnění celého úvěru, kdy výše nesplacené jistiny k tomuto dni činila 34.551 Kč, výše smluvního (obchodního) úroku činila 428 Kč, výše dlužných splátek činila 8.424 Kč, výše smluvní pokuty částku 1.500 Kč a výše účelně vynaložených nákladů částku 1.030 Kč. Dále soud z rekapitulace zjistil, že ke dni zesplatnění činila výše obchodního úroku 3.838,57 Kč a výše úroku z prodlení 2.932,29 Kč. Podle saldokonta uhradila žalovaná 43 splátkami celkovou částku 127.144 Kč. Poslední splátku úvěru ve výši 2.800 Kč spolu s účelně vynaloženými náklady ve výši 300 Kč a sankcemi ve výši 500 Kč zaplatila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úvěr již dále řádně nesplácela. Od 44 splátky, splatné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je s úhradou úvěru v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výzvy k zaplacení celého úvěru - zesplatnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s poštovním podacím archem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána ke splacení celého úvěru čerpaného na základě smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z kalkulace finančního vyrovnání pro předčasné splacení a ukončení úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že k tomuto dni činila celková částka předčasného splacení částku 45.803 Kč. Výslednou částku měla žalovaná žalobkyni uhradit nejpozději do data splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z Potvrzení o provedení ověření bonity klienta – oddělení řízení rizik soud zjistil, že úvěr byl žalované schválen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednalo se o nezajištěný, autoúvěr ve výši 103.400 Kč. Žalovaná je svobodná, má zajištěno bydleno u rodičů a je bezdětná. Má příjem ze zaměstnání ve výši 18.000 Kč měsíčně, příjem ostatních členů domácnosti činí 50.000 Kč, měsíční výdaje domácnosti činí 7.500 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy učinila dotaz do Centrální evidenci exekucí (CEE), Nebankovního registru klientských informací (NRKI), Insolvenčního rejstříku (ISIR), databázi sdružení SOLUS a dalších registrů (O2-BL, O2-PM, T-Mobile a MVCR), přičemž v těchto registrech nebyly na žalovanou vedeny žádné záznamy. Co týká výpočtu MLS klienta vycházela žalobkyně z výše příjmu žalované 18.000 Kč, od této částky odečetla částku 3.860 Kč připadající na životní minimum klienta, částku 7.537 Kč za splátky jiným společnostem a dále částku 2.808 Kč jako výši splátky schváleného úvěru. Zbývající částka činí 3.795 Kč. Co se týká výpočtu MLS domácnosti, vycházela žalobkyně z příjmu žalované ve výši 18.000 Kč. K této částce připočetla částku 50.000 Kč příjmy ostatních členů domácnosti. Dále odečetla částku 3.860 Kč za životní minimum všech členů domácnosti, částku 9.917 Kč za splátky jiným společnostem mimo společnost žalobkyně, částku 2.713 Kč za normativní náklady na bydlení (částka 7.500 Kč představuje měsíční výdaje domácnosti uváděné klientem) a částku 2.808 Kč za splátku schváleného úvěru. Výsledná (zbývající) částka MLS domácnosti činí 48.702 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z úvěrové zprávy soud zjistil, že tato obsahuje informace o závazkových vztazích žalované, a to jak o splátkových úvěrech, tak o nesplátkových produktech, včetně úvěrových karet. Součástí těchto údajů je rovněž přehled o řádnosti a včasnosti plnění jednotlivých závazků. Uvedená zpráva tak představuje jeden z podkladů pro posouzení úvěruschopnosti žalované, neboť umožňuje získat přehled o její finanční situaci a dosavadní platební morálce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že zástupce žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle ustanovení § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle ustanovení § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování a z pohledu citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena úvěrová smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované účelový úvěr ve výši 103.400 Kč na nákup vozidla u prodejce. Žalovaná se poskytnuté finanční prostředky zavázala řádně a včas splácet 60 pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2.808 Kč, vždy k 25. dni v kalendářním měsíci s tím, že konečná splatnost úvěru byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná své smluvní závazky řádně a včas nesplácela, s úhradou splátek úvěru se dostala do prodlení, proto žalobkyně využila svého oprávnění daného bodem 8 podmínek, úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila a žalovanou vyzvala k úhradě celého úvěru. Soud posoudil nárok žalobkyně vůči žalované jako nárok na zaplacení neuhrazené pohledávky z předmětné smlouvy podle ustanovení § 2395 a násl. o. z. Soud uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku 52.703,86 Kč, představující neuhrazenou dlužnou jistinu úvěru ve výši 34.551 Kč, dlužné náklady na vymáhání ve výši 1.030 Kč, naúčtovanou smluvní pokutu ve výši 1.500 Kč, dlužný úrok ve výši 428 Kč, dlužné splátky do data zesplatnění ve výši 8.424 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3.838,57 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 2.932,29 Kč (jak úrok tak i zákonný úrok z prodlení jsou kapitalizovány ke dni podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Soud také uložil žalované uhradit žalobkyni požadovaný úrok ve výši 12 % ročně z dlužné jistiny úvěru a dlužných splátek a dále zákonný úrok z prodlení z částky 45.505 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (den následující po sepsání žalobního návrhu) do zaplacení. Přiznaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 o. z., neboť se žalovaná ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu vůči žalobkyni. Vzhledem k tomu, že žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti uvedené ve výzvě k zaplacení celého úvěru, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je třeba při určování výše úroku vycházet ze zákonné úrokové sazby podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., platné ke dni, kdy se žalovaná ocitla v prodlení. Tato úroková sazba je pak platná po celou dobu trvání prodlení žalované. Protože ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila zákonná výše úroku z prodlení 12 %, přiznal soud žalobkyni z částky 45.505 Kč zákonný úrok z prodlení v této výši. Úrok ve výši 12 % ročně odpovídá § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ, neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady žalobkyně potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva stanovil soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „a. t.“), dle níž činí odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a.t. sestávající se z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci dle § 11 odst. 1, písm. a), písm. d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé a předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tedy 2.100 Kč a částky 2.940 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu realizovaný po podání návrhu ve věci (účast na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy 300 Kč a jedné paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 6 písm. b) advokátního tarifu, což činí 5.790 Kč. K tomu náleží advokátovi žalobkyně daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5.790 Kč ve výši 1.215,90 Kč. Náklady za právní zastoupení advokátem činí celkem částku 7.005,90 Kč. Tato částka spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1.838 Kč dle položky 2 bodu 1 písm. c) a doplatkem soudního poplatku ve výši 438 Kč dle položky 1 bodu 1 písm. b) a položky 2 bodu 2 sazebníku soudních poplatků obsaženého v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění, činí celkem částku 9.281,90 Kč. Proto soud přiznal žalobkyni k tíži žalované celkem 9.281,90 Kč. O povinnosti žalobkyně doplatit soudní poplatek bude rozhodnuto doplňujícím usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalovaná po dobu téměř čtyř let úvěr splácela a uhradila na něj celkem 127.144 Kč. Tato okolnost svědčí o tom, že měla k dispozici dostatečné finanční prostředky k plnění svých závazků, a současně potvrzuje, že žalobkyně při uzavření úvěrové smlouvy řádně posoudila její úvěruschopnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 45.933 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 3.838,57 Kč, úrokem ve výši 12 % ročně z částky 42.975 Kč za období od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2.932,29 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 45.505 Kč za období od , datum,  do zaplacení. Žalobu odůvodnila tak, že dne , datum,  uzavřela se žalovanou úvěrovou smlouvu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  (dále též jen „smlouva“), na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 103.400 Kč za účelem nákupu zboží u prodejce, kdy tato částka poskytnutého úvěru byla zaslána přímo prodejci, specifikovaného ve smlouvě. Nedílnou součástí smlouvy se staly Úvěrové podmínky společnosti , Jméno žalobkyně, . (dále též jen „podmínky“). Žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2.808 Kč, kdy splatnost poslední splátky byla stanovena na den , datum, . Žalovaná se celkem zavázala uhradit částku 168.480 Kč. Úvěr byl úročen roční úrokovou sazbou ve výši 21,252394 %. Splatnost jednotlivých splátek byla určena vždy do 25 dne v kalendářním měsíci. Jelikož žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně využila své oprávnění sjednané v bodu 8 podmínek a úvěr zesplatnila ke dni , datum, . Žalovaná byla vyzvána ke splacení celého úvěru dopisem ze dne , datum, . Do dne zesplatnění úvěru zaplatila žalovaná na poskytnutý úvěr částku 127.144 Kč. Žalobkyně ke dni podání žaloby eviduje za žalovanou pohledávku ve výši 45.933 Kč sestávající z dlužných splátek do data zesplatnění úvěru ve výši 8.424 Kč, smluvního (obchodního) úroku spočítaného od data poslední splátky před zesplatněním úvěru do data ukončení smlouvy ve výši 428 Kč, nesplacené jistiny, kterou měla žalovaná uhradit po dni zesplatnění ve výši 34.551 Kč, smluvních sankcí účtovaných v případě prodlení dle bodu 5 smlouvy a bodu 7 podmínek ve výši 1.500 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 1.030 Kč. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky, přesto však dlužná částka nebyla zaplacena.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání soudu dne , datum,  se žalovaná nedostavila, neomluvila se, přestože předvolání k jednání bylo žalované doručeno postupem podle ustanovení § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OSŘ“) dne , datum, . Žalobkyně se k jednání také nedostavila, byla však omluvena. Zástupce žalobkyně se jednání osobně účastnil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl dle ustanovení § 101 odst. 3 OSŘ v nepřítomnosti žalované, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Z provedeného dokazování soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum,  uzavřena úvěrová smlouva č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 103.400 Kč na nákup motorového vozidla tovární značky , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , rok výroby , Anonymizováno, , u prodejce , právnická osoba, ., sídlem , adresa, , IČO: , IČO, . Žalovaná se poskytnuté finanční prostředky zavázala splatit 60 pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2.808 Kč, s roční úrokovou sazbou 21,252394 %. Celková částka úvěru, kterou měla žalovaná žalobkyni uhradit, činila 168.480 Kč. Datum splatnosti první splátky bylo určeno na , datum, , konečná splatnost úvěru na , datum, . Splátky byly splatné vždy do 25. dne v kalendářním měsíci. V bodu 5 smlouvy bylo pro případ nesplácení úvěru a porušení povinností ze smlouvy ujednáno právo žalobkyně naúčtovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním a smluvní pokutu ve výši 500 Kč, přičemž v případě, že výše dlužné částky bude nižší než 500 Kč, bude smluvní pokuta účtována ve výši dlužné částky. Podle splátkového kalendáře byla v jednotlivých splátkách zahrnuta příslušná část jistiny úvěru, tak i úroku. Nedílnou součástí smlouvy se kromě jiného staly Standardní informace o spotřebitelském úvěru a Souhlas s ověřením bonity u poskytovatele telekomunikačních služeb ze dne , datum, .4. Z Úvěrových podmínek společnosti , Jméno žalobkyně, . – , právnická osoba,  +, platných od , datum, , které se staly nedílnou součástí smlouvy, soud z bodu , Anonymizováno, , Anonymizováno, (pokuty a sankce) zjistil, že v případě, že se žalovaná zpozdí se zaplacením splátky, naúčtuje ji žalobkyně a žalovaná žalobkyni na základě tohoto vyúčtování musí zaplatit smluvní pokutu a sankce uvedené ve smlouvě. Z bodu , Anonymizováno,  odst. , Anonymizováno, ., Anonymizováno,  písm. , Anonymizováno,  soud zjistil, že pokud nebude žalovaná dodržovat podmínky smlouvy, požádá jí žalobkyně, ať jí úvěr jednorázově vrátí. Tento krok se nazývá zesplatnění. Úvěr může žalobkyně zesplatnit pokud je žalovaná v prodlení se zaplacením alespoň dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Pokud žalobkyně úvěr zesplatní musí žalovaná spolu s úvěrem zaplatit i neuhrazené platby za případné asistenční služby, sankce a poplatky, které vznikly ke dni zesplatnění. Žalobkyně má také nárok na náhradu všech nákladů spojených s vymáháním dluhu. Konečná pohledávka bude vyčíslena ve vyúčtování, které žalobkyně žalované pošle. Datum zesplatnění úvěru je uvedeno v dopise, který bude žalované poslán.5. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad ke smlouvě číslo , hodnota,  ve spojení s listinou označenou Saldokonto úvěrové smlouvy č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  soud zjistil, že ke dni , datum,  došlo k zesplatnění celého úvěru, kdy výše nesplacené jistiny k tomuto dni činila 34.551 Kč, výše smluvního (obchodního) úroku činila 428 Kč, výše dlužných splátek činila 8.424 Kč, výše smluvní pokuty částku 1.500 Kč a výše účelně vynaložených nákladů částku 1.030 Kč. Dále soud z rekapitulace zjistil, že ke dni zesplatnění činila výše obchodního úroku 3.838,57 Kč a výše úroku z prodlení 2.932,29 Kč. Podle saldokonta uhradila žalovaná 43 splátkami celkovou částku 127.144 Kč. Poslední splátku úvěru ve výši 2.800 Kč spolu s účelně vynaloženými náklady ve výši 300 Kč a sankcemi ve výši 500 Kč zaplatila dne , datum,  a úvěr již dále řádně nesplácela. Od 44 splátky, splatné , datum,  je s úhradou úvěru v prodlení.6. Z výzvy k zaplacení celého úvěru - zesplatnění ze dne , datum,  ve spojení s poštovním podacím archem ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána ke splacení celého úvěru čerpaného na základě smlouvy.7. Z kalkulace finančního vyrovnání pro předčasné splacení a ukončení úvěrové smlouvy č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ke dni , datum,  soud zjistil, že k tomuto dni činila celková částka předčasného splacení částku 45.803 Kč. Výslednou částku měla žalovaná žalobkyni uhradit nejpozději do data splatnosti , datum, .8. Z Potvrzení o provedení ověření bonity klienta – oddělení řízení rizik soud zjistil, že úvěr byl žalované schválen dne , datum, , jednalo se o nezajištěný, autoúvěr ve výši 103.400 Kč. Žalovaná je svobodná, má zajištěno bydleno u rodičů a je bezdětná. Má příjem ze zaměstnání ve výši 18.000 Kč měsíčně, příjem ostatních členů domácnosti činí 50.000 Kč, měsíční výdaje domácnosti činí 7.500 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy učinila dotaz do Centrální evidenci exekucí (CEE), Nebankovního registru klientských informací (NRKI), Insolvenčního rejstříku (ISIR), databázi sdružení SOLUS a dalších registrů (O2-BL, O2-PM, T-Mobile a MVCR), přičemž v těchto registrech nebyly na žalovanou vedeny žádné záznamy. Co týká výpočtu MLS klienta vycházela žalobkyně z výše příjmu žalované 18.000 Kč, od této částky odečetla částku 3.860 Kč připadající na životní minimum klienta, částku 7.537 Kč za splátky jiným společnostem a dále částku 2.808 Kč jako výši splátky schváleného úvěru. Zbývající částka činí 3.795 Kč. Co se týká výpočtu MLS domácnosti, vycházela žalobkyně z příjmu žalované ve výši 18.000 Kč. K této částce připočetla částku 50.000 Kč příjmy ostatních členů domácnosti. Dále odečetla částku 3.860 Kč za životní minimum všech členů domácnosti, částku 9.917 Kč za splátky jiným společnostem mimo společnost žalobkyně, částku 2.713 Kč za normativní náklady na bydlení (částka 7.500 Kč představuje měsíční výdaje domácnosti uváděné klientem) a částku 2.808 Kč za splátku schváleného úvěru. Výsledná (zbývající) částka MLS domácnosti činí 48.702 Kč.9. Z úvěrové zprávy soud zjistil, že tato obsahuje informace o závazkových vztazích žalované, a to jak o splátkových úvěrech, tak o nesplátkových produktech, včetně úvěrových karet. Součástí těchto údajů je rovněž přehled o řádnosti a včasnosti plnění jednotlivých závazků. Uvedená zpráva tak představuje jeden z podkladů pro posouzení úvěruschopnosti žalované, neboť umožňuje získat přehled o její finanční situaci a dosavadní platební morálce.10. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne , datum,  a poštovního podacího archu ze dne , datum,  soud zjistil, že zástupce žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky.11. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.12. Podle ustanovení § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.13. Podle ustanovení § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.14. Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování a z pohledu citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum,  uzavřena úvěrová smlouva č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované účelový úvěr ve výši 103.400 Kč na nákup vozidla u prodejce. Žalovaná se poskytnuté finanční prostředky zavázala řádně a včas splácet 60 pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2.808 Kč, vždy k 25. dni v kalendářním měsíci s tím, že konečná splatnost úvěru byla stanovena na , datum, . Žalovaná své smluvní závazky řádně a včas nesplácela, s úhradou splátek úvěru se dostala do prodlení, proto žalobkyně využila svého oprávnění daného bodem 8 podmínek, úvěr ke dni , datum,  zesplatnila a žalovanou vyzvala k úhradě celého úvěru. Soud posoudil nárok žalobkyně vůči žalované jako nárok na zaplacení neuhrazené pohledávky z předmětné smlouvy podle ustanovení § 2395 a násl. o. z. Soud uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku 52.703,86 Kč, představující neuhrazenou dlužnou jistinu úvěru ve výši 34.551 Kč, dlužné náklady na vymáhání ve výši 1.030 Kč, naúčtovanou smluvní pokutu ve výši 1.500 Kč, dlužný úrok ve výši 428 Kč, dlužné splátky do data zesplatnění ve výši 8.424 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3.838,57 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 2.932,29 Kč (jak úrok tak i zákonný úrok z prodlení jsou kapitalizovány ke dni podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. ke dni , datum, ). Soud také uložil žalované uhradit žalobkyni požadovaný úrok ve výši 12 % ročně z dlužné jistiny úvěru a dlužných splátek a dále zákonný úrok z prodlení z částky 45.505 Kč od , datum,  (den následující po sepsání žalobního návrhu) do zaplacení. Přiznaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 o. z., neboť se žalovaná ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu vůči žalobkyni. Vzhledem k tomu, že žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti uvedené ve výzvě k zaplacení celého úvěru, tj. od , datum, , je třeba při určování výše úroku vycházet ze zákonné úrokové sazby podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., platné ke dni, kdy se žalovaná ocitla v prodlení. Tato úroková sazba je pak platná po celou dobu trvání prodlení žalované. Protože ke dni , datum,  činila zákonná výše úroku z prodlení 12 %, přiznal soud žalobkyni z částky 45.505 Kč zákonný úrok z prodlení v této výši. Úrok ve výši 12 % ročně odpovídá § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ, neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady žalobkyně potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva stanovil soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od , datum,  (dále jen „a. t.“), dle níž činí odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a.t. sestávající se z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci dle § 11 odst. 1, písm. a), písm. d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé a předžalobní výzva ze dne , datum, ), tedy 2.100 Kč a částky 2.940 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu realizovaný po podání návrhu ve věci (účast na jednání soudu dne , datum, ) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném od , datum, , tedy 300 Kč a jedné paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 6 písm. b) advokátního tarifu, což činí 5.790 Kč. K tomu náleží advokátovi žalobkyně daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5.790 Kč ve výši 1.215,90 Kč. Náklady za právní zastoupení advokátem činí celkem částku 7.005,90 Kč. Tato částka spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1.838 Kč dle položky 2 bodu 1 písm. c) a doplatkem soudního poplatku ve výši 438 Kč dle položky 1 bodu 1 písm. b) a položky 2 bodu 2 sazebníku soudních poplatků obsaženého v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění, činí celkem částku 9.281,90 Kč. Proto soud přiznal žalobkyni k tíži žalované celkem 9.281,90 Kč. O povinnosti žalobkyně doplatit soudní poplatek bude rozhodnuto doplňujícím usnesením.16. Žalovaná po dobu téměř čtyř let úvěr splácela a uhradila na něj celkem 127.144 Kč. Tato okolnost svědčí o tom, že měla k dispozici dostatečné finanční prostředky k plnění svých závazků, a současně potvrzuje, že žalobkyně při uzavření úvěrové smlouvy řádně posoudila její úvěruschopnost.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté občanského soudního řádu, či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2026:9.C.275.2025.52","publishedAt":"2026-08-10","decisionAt":"2026-04-30","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":275,"year":2025,"pageNumber":52},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Josef","lastName":"Kavalec","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"45.933 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}