{"uuid":"b5e3a766-7588-4d13-95a5-3d437429ee29","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 25 539,65 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 33 289,42‬ Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně, úrokem 8 % ročně, vždy od 23. 4. 2024 do zaplacení z 13 073,06 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba o 8 178,64 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z 436,20 Kč, úrokem 8 % ročně z 126,50 Kč, vždy od 23. 4. 2024 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 2 010,01 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyni bude do 30 dnů od právní moci rozsudku ze soudního účtu vrácen soudní přeplatek 411,40 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 33 289,42‬ Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně, úrokem 8 % ročně, vždy od 23. 4. 2024 do zaplacení z 13 073,06 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba o 8 178,64 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z 436,20 Kč, úrokem 8 % ročně z 126,50 Kč, vždy od 23. 4. 2024 do zaplacení, se zamítá.III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 2 010,01 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.IV. Žalobkyni bude do 30 dnů od právní moci rozsudku ze soudního účtu vrácen soudní přeplatek 411,40 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 37 616,10 s úrokem z prodlení 2 533,45 Kč a 15 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 13 509,26 Kč, úrokem 1 318,51 Kč a 8 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 13 199,56 Kč, neboť mezi žalovaným a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uzavření smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo smlouvy","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle níž bylo poskytnuto 30 000 Kč, žalovaný se je zavázal zaplatit s úrokem 1 522 Kč, úhradami za poskytnutí a uzavření smlouvy 14 700 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 4 254 Kč, umožnění platit v místě bydliště 5 400 Kč v 14 měsíčních splátkách po 3 984 Kč. Poslední splátka 4 000 Kč byla uhrazena 16. 9. 2022, následně placeno nebylo. Pohledávka se spojenými právy a smluvními pokutami byla 29. 5. 2024 postoupena žalobkyni. Byla žádána jistina 13 199,56 Kč, úrok 309,70 Kč, úhrady za poskytnutí a uzavření smlouvy 6 172 Kč, za administrativní činnost a vyhodnocení 1 780,46 Kč, za umožnění platit v místě bydliště 2 314,29 Kč, smluvní pokuty 13 840,09 Kč, úrok 1 318,51 Kč, to je 8 % od 8. 4. 2023 do 22. 4. 2024 z jistiny 13 199,56 Kč, úrok z prodlení 2 533,45 Kč, to je 15 % do 22. 4. 2024 z jistiny 13 199,56 a úroku 309,70 Kč. Strany sjednaly, že v případě porušení povinnosti zaplatit jakoukoli splátku řádně a včas je žalovaný povinen zaplatit pokuty 1 ‰ denně, splatné následující dny po prodlení; byly vypočteny od 8. 11. do 7. 12. 2022 z 3 856 Kč, to je 115,68 Kč, od 8. 12. 2022 do 7. 1. 2023 z 7 840 Kč, to je 243,04 Kč, od 8. 1. do 7. 2. 2023 z 11 824 Kč, to je 366,54 Kč, od 8. 2. do 7. 3. 2023 z 15 808 Kč, to je 442,62 Kč, od 8. 3. do 7. 4. 2023 z 19 792 Kč, to je 613,55 Kč, od 8. do 22. 4. 2023 z 23 776 Kč, to je 9 058,65 Kč, celkem 10 840,09 Kč. Strany dále sjednaly, že pokud se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením splátky, budou mu zaslány upomínky, jež jsou zpoplatněny 750 Kč, skládajícími se z účelně vynaložených nákladů za zaslání a vyhotovení 250 Kč, pokuty 500 Kč. V případě, že dluhy neuhradí ani přes upomínky, bude mu zasláno oznámení o postoupení pohledávky k vymáhání inkasnímu pracovníkovi a možnosti zesplatnění, jež je dle ujednání zpoplatněno 1 500 Kč, skládajícími se z účelně vynaložených nákladů za zaslání 250 Kč, za činnost pracovníka 750 Kč, pokuty 500 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, byl vyzván k úhradě, čímž došlo k navýšení dluhu o 2 * 750 Kč. Protože k úhradě ani poté nedošlo, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámil žalovanému dopisem z 30. 4. 2023 předání pohledávky k vymáhání, upozornil na možnost zesplatnění a informoval, že dluh byl navýšen o 1 500 Kč. Celková výše pokut a poplatků spojených s prodlením tak činí 13 840,09 Kč. Žalobkyně navrhla rozhodnout pro zmeškání žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytl dle smlouvy o úvěru z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo smlouvy","anonStyle":"ANON"},{"text":", 30 000 Kč, jež se žalovaný zavázal platit s úrokem 1 522 Kč, úhradou za poskytnutí 14 700 Kč, náklady vyhodnocení 4 154 Kč, inkasním poplatkem 5 400 Kč v 14 splátkách po 3 984 Kč po měsíci od podpisu smlouvy (poměr ve splátkách byl rozvržen takto, u úroku 1. 5,02 %, 2. 4,68 %, 3. 4,33 %, 4. 3,98 %, 5. 3,63 %, 6. 3,28 %, 7. 2,93 %, 8. 2,57 %, 9. 2,21 %, úhrada za poskytnutí vždy 26,36 %, náklady vyhodnocení vždy 7,45 %, inkasní poplatek vždy 9,68 %, u jistiny v 10. splátce 54,67, 11. 55,03, 12. 55,4, 13. 55,77, 14. 56,14 %); byla sjednána zápůjční úroková sazba 8 %; při prodlení vzniklo u každé splátky právo na smluvní pokutu 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč, splatnou den po prodlení, na úrok z prodlení z jistiny a úroku, dále na poplatek za upomínku 750 Kč, skládajících se z účelně vynaložených nákladů na její zaslání a vyhotovení 250 a pokuty 500 Kč, za oznámení o postoupení inkasnímu pracovníku k vymáhání 1 500 Kč, skládajících se z účelně vynaložených nákladů na její zaslání a vyhotovení 250 Kč, pokuty 500 a nákladů za činnost pracovníka 750 Kč, pokud nedojde k uhrazení ani přes upomínky, s lhůtou 30 dnů stanovenou k uhrazení s tím, že jinak dojde k zesplatnění. Žalovaný zaplatil 8. 2., 16. 3., 15. 4., 18. 5., 16. 6., 18. 7., 16. 8., 16. 9. 2022 po 4 000 Kč. 2. 5. 2023 mu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím svého inkasního oddělení Express Inkaso zaslalo oznámení o předání k vymáhání dluhu, jistiny, úroku, poplatků 24 058,81 Kč, sankčního úroku, nákladů vymáhání 4 045,92 Kč, smluvních pokut 2 328,29 Kč, s tím, že je zpoplatněno 1 500 Kč. Předmětem podnikání žalobkyně je poskytování, zprostředkování spotřebitelského úvěru. 29. 5. 2024 jí byla zaplacením úplaty postoupena pohledávka proti žalovanému s množstvím dalších.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Práva a povinnosti vyplývají z smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podepsané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným (původně předložená přeškrtnutá smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s vyplněnými osobními údaji žalovaného byla zjevně předložena omylem, šlo o formulář, jehož vyplnění nebylo dokončeno); výše a datum zaplacených částek z tabulky transakcí; oznámení o předání vymáhání inkasnímu odboru z oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 30. 4. 2023, ve spojení údaji ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na (nevyzvednuté) obálce z 23. 5. 2022; předmět podnikání žalobkyně z výpisu z obchodního rejstříku z 12. 12. 2022. Postoupení pohledávky i se smluvními pokutami je zřejmé z smlouvy z 20. 5. 2024, s ověřenými podpisy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyně, včetně přílohy 1, seznamu pohledávek, na nějž odkazuje, kde je vymezena číslem smlouvy, jménem, příjmením, rodným číslem žalovaného, výší 23 776,01 Kč (tedy bez smluvních pokut 13 840,99 Kč), dále z potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 3. 6. 2024 o zaplacení kupní ceny za postoupené pohledávky, jeho oznámení z 14. 6. 2024 o jejím postoupení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytl 13 073,06‬ Kč, jež žalovaný do 1 roku, 2 měsíců nesplatil, za prodlení s měsíčními splátkami se zavázal zaplatit smluvní pokuty 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč za každou z nich, a po 500 Kč za 2 upomínky a oznámení o postoupení inkasnímu pracovníku k vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Dle smlouvy o úvěru splnil úvěrující, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", závazek, že poskytne úvěrovanému, žalovanému, na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, žalovaný však závazek vrátit poskytnuté prostředky 13 073,06 Kč (Poskytnutých 30 000 Kč – zaplacených 16 926,94 Kč (celkem 32 000 – 1 211,93 – 13 861,13 Kč, z toho určených na úroky, viz níže. Žalovaný v každé z 8 splátek zaplatil o 16 Kč více; je-li dlužníkem spotřebitel, jenž je v prodlení s plněním dluhu, dle § 1932 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), se započte plnění na jistinu pohledávky, poté na úroky, proto tento přeplatek byl určen na část jistiny, splatnou v rámci 9. splátky.) a zaplatit úrok, zahrnující svou povahou i úhradu za poskytnutí, náklady vyhodnocení, poplatek za inkaso, neboť též zvyšují cenu úvěru, aniž by zásadně byly podloženy skutečnými náklady, 10 702,94 Kč (dohodnutý úrok 1 522 + úhrada za poskytnutí 14 700 + náklady vyhodnocení 4 154 + inkasní poplatek 5 400 Kč – dle smlouvy na úrok připadajících 5,02, 4,68, 4,33, 3,98, 3,63, 3,28, 2,93, 2,57 % z 8 zaplacených splátek po 3 984 Kč, to je 200, 186,45, 172,51, 158,56, 144,62, 130,67, 116,73, 102,39 Kč, dohromady 1 211,93 Kč – (8 * 3 984 * (26,36 %, na úhradu za poskytnutí + 7,45 %, na náklady vyhodnocení + 9,68 %, na inkasní poplatky)), dohromady 13 861,13 Kč), dle § 2395 o. z. nesplnil, v této části bylo žalobě vyhověno. Byly přiznány jistina 13 073,06 namísto žalovaných 13 199,56 a úroky 10 702,94 namísto 10 576,45 Kč; vzhledem k tomu, že jejich součet, až na haléř, je stejný a pro žalovaného to bylo výhodnější, neboť úročena byla nižší částka jistiny, soud se přísně neřídil předmětem řízení vymezeným žalobou. V případě zamítnutí částky jen proto, že nenáležela jako jistina, ale úrok, by totiž nebylo vyloučeno v příslušné části zahájení nového řízení žalobkyní, což by bylo za daných okolností nehospodárné. Soud dle § 6 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), má v řízení postupovat tak, aby ochrana práv byla rychlá a účinná, přičemž třeba vzít v úvahu i tyto širší okolnosti; žádný z účastníků by tímto postupem z tohoto pohledu neměl být poškozen. Žaloba o rozdílový haléř byla zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. U dluhu ze spotřebitelského úvěru dle § 122 (4) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), vzniklo věřiteli, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", právo na sjednaný úrok. Čas plnění splátek dle § 1958 (1) o. z. byl přesně ujednán k 7. dnům od března 2022, nezaplaceny byly od listopadu 2022 do dubna 2023. U poslední splátky tento den připadl na svátek 7. 4. 2023, proto dle § 607 o. z. byl posledním dnem lhůty k zaplacení nejblíže následující pracovní den, 11. 4. 2023; dohodnutý kapitalizovaný úrok, jenž nebyl zaplacen, byl z toho důvodu přiznán ve výši dle předchozího odstavce. Soud proto přiznal další úrok související s prodlením až po splatnosti poslední splátky, od 12. 4. 2023, za žalovanou dobu tedy 13 073,06 Kč, jistina * 8 %, úroková sazba * (1, počáteční rok, od 12. 4. 2023 do 11. 4. 2024 + 11 dnů, od 12. do 22. 4. 2024, zbývající doba prodlení / 365 dnů, od 12. 4. 2024 do 11. 4. 2025, úrokový rok), to je 1 077,36 Kč, a dále 8 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 13 073,06 Kč; žaloba o 241,15 Kč a 8 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 126,50 Kč (do uplatněných 1 318,51 Kč a 8 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 13 199,56 Kč) byla zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dlužné splátky (9. až 14.) jistiny byly splatné do 7. dne listopadu 2022 až dubna 2023, postupně ve výši 2 036,97 Kč (nezaplacený zbytek 9. splátky po odečtení dále uvedených splátek z celkem nezaplacených 13 073,06 Kč), další dle poměru, viz odstavec 2 výše, 2 178,05, 2 192,40, 2 207,14, 2 221,88, 2 236,62 Kč. Uvedené splatnosti za leden, duben 2023 připadly na sobotu, svátek, proto byly posledními dny lhůt k zaplacení nejblíže následující pracovní dny, 9. 1., 11. 4. 2023. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru mohl pro případ prodlení spotřebitele, žalovaného, s plněním dluhu sjednat jen úroky z prodlení, jež nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě stanovené Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, tedy úroky činily 15 %. Smyslem je tedy po splatnosti celého úvěru je uložit v případě delšího prodlení v obvyklé výši, neboť žalovanému zpravidla pro ztrátu schopnosti řádně splácet vzniká i řada dalších peněžitých povinností, zde ještě smluvní pokuty, úroky, náklady řízení, proto již nenáleží tyto úroky v převyšující sazbě. Ve spotřebitelských vztazích je smyslem, vyplývajícím z uvedených ustanovení, uložit úroky z prodlení jen z dlužného úvěru, proto již nenáleží z úroku, jinak by se sankce nepřiměřeně zvýšila nad přípustnou úroveň. Z jednotlivých uvedených splátek po jejich splatnosti, dle žaloby do 22. 4. 2024, dle výpočtu splátka * 15 %, úroková sazba * délka prodlení (počet celých roků + počet dnů prodlení v posledním započatém roce / 365, případně 366, náleželo-li tam 29. 2. 2024, počet dnů v tomto započatém úrokovém roce), činily postupně 444,96, 449, 422,31, 398,91, 375,28, 345,60 Kč, celkem 2 436,06 Kč, a dále 15 % od 22. 4. 2024 do zaplacení z 13 073,06 Kč; žaloba o 97,39 Kč a 15 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 436,20‬ Kč (do uplatněných 2 533,45 Kč a 15 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 13 509,26 Kč) byla zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Strany dle § 2048 (1) o. z., § 122 (1 c)) zákona o spotřebitelském úvěru ujednaly pro případ porušení smluvených povinností včas platit splátky smluvní pokuty 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč u každé z nich; i zde je rovněž účelem tuto sankci počítat jen z jistiny, jejích jednotlivých splátek, nikoli též z úroků, ať již označených jako úhrada, náklady, poplatek, jinak by šlo o nepřiměřené zvyšování sankcí v rozporu se smyslem spotřebitelských vztahů. Z jednotlivých uvedených splátek po jejich splatnosti, shodně jako v předchozím odstavci, dle výpočtu splátka * 1 ‰, sazba * délka prodlení ve dnech, žalobkyní omezeno do 22. 4. 2024, činily postupně 1 083,67, 1 093,38, 1 028,24, 971,14, 915,41, 843,21 Kč, dle smlouvy však bylo lze přiznat jen po 500 Kč za těchto 6 splátek, celkem 3 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Strany dle § 122 (1 a)) zákona o spotřebitelském úvěru dále sjednaly právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, jež vznikly v souvislosti s prodlením, po 250 Kč za 2 upomínky a oznámení o postoupení inkasnímu pracovníku, 750 Kč za jeho činnost, celkem 1 500 Kč; v částech, v nichž by byly shledány neúčelnými, by byly přiznány jako smluvní pokuty. Za každý z uvedených 3 úkonů dále byla sjednána, a proto přiznána, pokuta 500 Kč, celkem 1 500 Kč. Na částkách dle odstavců 8, 9, souhrnně označených a uplatněných ve výši 13 840,09 Kč jako pokuty, bylo celkem přiznáno 6 000 Kč, žaloba o 7 840,09 Kč byla zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 1887 o. z. postoupil pohledávku v rámci souboru pohledávek určitého druhu, ze smluv o úvěry, vzniklých mu v určité době, žalobkyni. Postupitel, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužníka, žalovaného, vyrozuměl, a pro případ, že by si oznámení nepřevzal, postupnice, žalobkyně, v tomto řízení postoupení pohledávek prokázala, proto se žalovaný dle § 1882 (1) o. z. může své povinnosti zprostit jen tím, že splní jí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. I když se žalovaný k jednání nedostavil, nebylo vyhověno návrhu žalobkyně rozhodnout pro zmeškání, neboť takový rozsudek dle § 153b (3) o. s. ř. nelze vydat ve věci, v níž nelze schválit smír, pokud by byl v rozporu s právním předpisem; na část uplatněného úvěru, smluvních pokut a úroků nárok nevznikl, přestože byl žalovaný v předvolání o takovém možném následku nedostavení poučen, neboť to bylo lze v podstatné části zjistit při přípravě jednání po doplnění žaloby učiněném až po doručení předvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Měli-li účastníci ve věci úspěch jen částečný, žalobkyně 17 573,06 Kč (13 073,06 + 3 000 + 1 500 Kč) z 25 539,65 Kč (13 199,56 + 10 840,09 + 1 500 Kč), 69 %, žalovaný tak 31 %, posuzováno pro zjednodušenost dle jistin, úvěru, smluvních pokut, neboť z příslušenství, úroků, nákladů uplatnění, se náklady řízení ani neurčují, soud náhradu nákladů řízení poměrně dle § 142 (2) o. s. ř. rozdělil, tedy přiznal převážně úspěšné žalobkyni její náklady z 38 %, odpovídajících čistému úspěchu. Dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť její předchůdce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanému 14. 6. 2024 či bezprostředně poté, 3 měsíce před podáním žaloby, 5. 10. 2024, zaslal v oznámení o postoupení pohledávky obsaženou výzvu k plnění na adresu poslední známou, doručovací dle smlouvy, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady zahrnují","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- soudní poplatek 1 021,60 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), byl základem součet cen uplatněných peněžitých plnění, úvěru 13 199,56 Kč, pokut 10 840,09, 1 500 Kč, bez nákladů uplatnění, úroků, za něž soud, proti žalobkyni, považuje i úhradu za poskytnutí, náklady vyhodnocení, poplatek za inkaso. Dle § 513 o. z. jsou svou povahou též úroky, neboť zvyšují cenu úvěru, aniž by v podstatné části byly podloženy skutečnými úkony, případně jde i o náklady spojené s jejich uplatněním, tedy vymožením. Základ poplatku se dále zaokrouhluje na 10 Kč nahoru, 25 540 Kč. Za žalobu na elektronický rozkaz činí poplatek 4 %.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- odměnu za zastupování advokáty 2 740 Kč (Dle § 14b (1 2., 4) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, článků II, III vyhlášky 258/2024 Sbírky, jíž se mění (dále jen „advokátní tarif“), přísluší za úkony poskytnuté před nabytím její účinnosti, 1. 1. 2025, v dosavadním znění, tedy v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 25 539,65 po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu v 2024, neboť předmětnou smlouvou bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni postoupeno dalších řádově 1 000 pohledávek z úvěrů, u nichž se dá předpokládat jejich vymáhání po splatnosti, tedy podávání žalob na typově shodné nároky, jež lze zásadně převzít z podkladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", aniž by bylo třeba provádět složitější šetření. Pokud se věc stane složitější nebo pro nesouhlas žalobkyně s rozhodnutím bez jednání jako v tomto řízení, nařídí se jednání, za účast u nějž náleží odměna již nesnížená, odvozená z předmětu řízení 25 539,65 Kč, a to 1 500 a 40 za každých započatých 1 000 Kč, o něž hodnota převyšuje 10 000 Kč, tedy 2 140 Kč. Za zastoupení Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" při podání žaloby a Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" při jednání náleží uvedená odměna, neboť advokát je oprávněn dát se zastoupit jinými advokáty jako dalšími zástupci, za jejichž jednání žalobkyni odpovídá. Odměna nebyla přiznána za doplnění žaloby o odůvodnění uplatněných pokut, neboť tak účelně mohlo být učiněno již v samotné žalobě anebo až při jednání, soud ostatně v předvolání vyzval jen k předložení listin prokazujících způsob jejich určení za účelem provedení dokazování jejich prostřednictvím při jednání.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- hotové výdaje zástupců na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 650 Kč (Dle § 14b (5 a), 6 b)) advokátního tarifu činí 100 Kč za každý z obou úkonů právní služby, 450 Kč za účast na jednání.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- daň z přidané hodnoty 627,90 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 2 990‬ Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a obchodního rejstříku vyplývá, že právnická osoba zřízená za účelem výkonu advokacie, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž je zástupce společníkem, stejně dle webu Ministerstva financí ARES Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou plátci daně; Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" plátkyní není, proto z nákladů v souvislosti s jí sepsanou žalobou daň nebyla určena, její případné uplatnění vůči žalobkyni je věcí vztahu s jejím zástupcem, přiznání proti žalovanému by nebylo spravedlivé: je všeobecně přijímáno, že pokud zástupce není plátcem a další zástupce je, daň se přiznává, proto by naopak v případě, kdy další zástupkyně, jež není plátkyní, pro něj poskytla právní úkon, z něj daň odvést neměla a tím by neměla být ani připočtena do nákladů zástupce.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- hotové výdaje 250 Kč (Dle § 1 (1, 3 a)), vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí 250 Kč, výši doloženou, dohodnutou smlouvou o úvěru, za výzvu k plnění, obsaženou již v oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení pohledávky z 14. 6. 2024, jež bylo účelné ohledně pokut vzniklých po odeslání oznámení o předání k vymáhání z 30. 4. 2023, proto jako neúčelné nepřiznány za opakovanou výzvu další zástupkyně z 10. 9. 2024.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"celkem 5 289,50 Kč; čistému úspěchu žalobkyně 38 % odpovídá 2 010,01 Kč. Tyto náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, zástupci, jde jen o platební místo, též byly přiznány žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Základem pro soudní poplatek 4 % byl součet úvěru 13 199,56 Kč, smluvních pokut 13 840,09 Kč, dále zaokrouhlený na 10 Kč nahoru, na 27 040 Kč, činil tak 1 081,60 Kč. Povinnost k zaplacení vzniká podáním žaloby, proto třeba při určení jeho výše vycházet ze skutečností v ní uvedených, nelze tak přihlédnout k tomu, že až později žalobkyně upřesnila, že součástí pokuty jsou náklady uplatnění. Tento nedostatek žaloby však nelze přičítat k tíži žalovanému, jenž ho nezavinil, proto byl poplatek v odstavci 12 jako součást nákladů řízení, jež mu byly v určeném poměru uloženy nahradit, stanoven ze základu, zjištěného v průběhu řízení. I přesto bylo na poplatku zaplaceno více, 1 493 Kč, než činila poplatková povinnost, vyplývající z žaloby, 1 081,60 Kč, proto dle § 10 (1), § 10a (1) zákona o soudních poplatcích vrátí soud do 30 dnů od právní moci rozsudku přeplatek, 411,40 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na její účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", uvedený pro tento účel v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 37 616,10 s úrokem z prodlení 2 533,45 Kč a 15 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 13 509,26 Kč, úrokem 1 318,51 Kč a 8 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 13 199,56 Kč, neboť mezi žalovaným a , právnická osoba,  došlo , datum,  k uzavření smlouvy o úvěru , číslo smlouvy, , dle níž bylo poskytnuto 30 000 Kč, žalovaný se je zavázal zaplatit s úrokem 1 522 Kč, úhradami za poskytnutí a uzavření smlouvy 14 700 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 4 254 Kč, umožnění platit v místě bydliště 5 400 Kč v 14 měsíčních splátkách po 3 984 Kč. Poslední splátka 4 000 Kč byla uhrazena 16. 9. 2022, následně placeno nebylo. Pohledávka se spojenými právy a smluvními pokutami byla 29. 5. 2024 postoupena žalobkyni. Byla žádána jistina 13 199,56 Kč, úrok 309,70 Kč, úhrady za poskytnutí a uzavření smlouvy 6 172 Kč, za administrativní činnost a vyhodnocení 1 780,46 Kč, za umožnění platit v místě bydliště 2 314,29 Kč, smluvní pokuty 13 840,09 Kč, úrok 1 318,51 Kč, to je 8 % od 8. 4. 2023 do 22. 4. 2024 z jistiny 13 199,56 Kč, úrok z prodlení 2 533,45 Kč, to je 15 % do 22. 4. 2024 z jistiny 13 199,56 a úroku 309,70 Kč. Strany sjednaly, že v případě porušení povinnosti zaplatit jakoukoli splátku řádně a včas je žalovaný povinen zaplatit pokuty 1 ‰ denně, splatné následující dny po prodlení; byly vypočteny od 8. 11. do 7. 12. 2022 z 3 856 Kč, to je 115,68 Kč, od 8. 12. 2022 do 7. 1. 2023 z 7 840 Kč, to je 243,04 Kč, od 8. 1. do 7. 2. 2023 z 11 824 Kč, to je 366,54 Kč, od 8. 2. do 7. 3. 2023 z 15 808 Kč, to je 442,62 Kč, od 8. 3. do 7. 4. 2023 z 19 792 Kč, to je 613,55 Kč, od 8. do 22. 4. 2023 z 23 776 Kč, to je 9 058,65 Kč, celkem 10 840,09 Kč. Strany dále sjednaly, že pokud se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením splátky, budou mu zaslány upomínky, jež jsou zpoplatněny 750 Kč, skládajícími se z účelně vynaložených nákladů za zaslání a vyhotovení 250 Kč, pokuty 500 Kč. V případě, že dluhy neuhradí ani přes upomínky, bude mu zasláno oznámení o postoupení pohledávky k vymáhání inkasnímu pracovníkovi a možnosti zesplatnění, jež je dle ujednání zpoplatněno 1 500 Kč, skládajícími se z účelně vynaložených nákladů za zaslání 250 Kč, za činnost pracovníka 750 Kč, pokuty 500 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, byl vyzván k úhradě, čímž došlo k navýšení dluhu o 2 * 750 Kč. Protože k úhradě ani poté nedošlo, , právnická osoba,  oznámil žalovanému dopisem z 30. 4. 2023 předání pohledávky k vymáhání, upozornil na možnost zesplatnění a informoval, že dluh byl navýšen o 1 500 Kč. Celková výše pokut a poplatků spojených s prodlením tak činí 13 840,09 Kč. Žalobkyně navrhla rozhodnout pro zmeškání žalovaného.2. , právnická osoba,  poskytl dle smlouvy o úvěru z , datum, , , číslo smlouvy, , 30 000 Kč, jež se žalovaný zavázal platit s úrokem 1 522 Kč, úhradou za poskytnutí 14 700 Kč, náklady vyhodnocení 4 154 Kč, inkasním poplatkem 5 400 Kč v 14 splátkách po 3 984 Kč po měsíci od podpisu smlouvy (poměr ve splátkách byl rozvržen takto, u úroku 1. 5,02 %, 2. 4,68 %, 3. 4,33 %, 4. 3,98 %, 5. 3,63 %, 6. 3,28 %, 7. 2,93 %, 8. 2,57 %, 9. 2,21 %, úhrada za poskytnutí vždy 26,36 %, náklady vyhodnocení vždy 7,45 %, inkasní poplatek vždy 9,68 %, u jistiny v 10. splátce 54,67, 11. 55,03, 12. 55,4, 13. 55,77, 14. 56,14 %); byla sjednána zápůjční úroková sazba 8 %; při prodlení vzniklo u každé splátky právo na smluvní pokutu 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč, splatnou den po prodlení, na úrok z prodlení z jistiny a úroku, dále na poplatek za upomínku 750 Kč, skládajících se z účelně vynaložených nákladů na její zaslání a vyhotovení 250 a pokuty 500 Kč, za oznámení o postoupení inkasnímu pracovníku k vymáhání 1 500 Kč, skládajících se z účelně vynaložených nákladů na její zaslání a vyhotovení 250 Kč, pokuty 500 a nákladů za činnost pracovníka 750 Kč, pokud nedojde k uhrazení ani přes upomínky, s lhůtou 30 dnů stanovenou k uhrazení s tím, že jinak dojde k zesplatnění. Žalovaný zaplatil 8. 2., 16. 3., 15. 4., 18. 5., 16. 6., 18. 7., 16. 8., 16. 9. 2022 po 4 000 Kč. 2. 5. 2023 mu , právnická osoba,  prostřednictvím svého inkasního oddělení Express Inkaso zaslalo oznámení o předání k vymáhání dluhu, jistiny, úroku, poplatků 24 058,81 Kč, sankčního úroku, nákladů vymáhání 4 045,92 Kč, smluvních pokut 2 328,29 Kč, s tím, že je zpoplatněno 1 500 Kč. Předmětem podnikání žalobkyně je poskytování, zprostředkování spotřebitelského úvěru. 29. 5. 2024 jí byla zaplacením úplaty postoupena pohledávka proti žalovanému s množstvím dalších.3. Práva a povinnosti vyplývají z smlouvy o úvěru , číslo,  z , datum, , podepsané , právnická osoba,  a žalovaným (původně předložená přeškrtnutá smlouva , číslo,  s vyplněnými osobními údaji žalovaného byla zjevně předložena omylem, šlo o formulář, jehož vyplnění nebylo dokončeno); výše a datum zaplacených částek z tabulky transakcí; oznámení o předání vymáhání inkasnímu odboru z oznámení , právnická osoba,  z 30. 4. 2023, ve spojení údaji , právnická osoba,  na (nevyzvednuté) obálce z 23. 5. 2022; předmět podnikání žalobkyně z výpisu z obchodního rejstříku z 12. 12. 2022. Postoupení pohledávky i se smluvními pokutami je zřejmé z smlouvy z 20. 5. 2024, s ověřenými podpisy , právnická osoba,  a žalobkyně, včetně přílohy 1, seznamu pohledávek, na nějž odkazuje, kde je vymezena číslem smlouvy, jménem, příjmením, rodným číslem žalovaného, výší 23 776,01 Kč (tedy bez smluvních pokut 13 840,99 Kč), dále z potvrzení , právnická osoba,  z 3. 6. 2024 o zaplacení kupní ceny za postoupené pohledávky, jeho oznámení z 14. 6. 2024 o jejím postoupení.4. , právnická osoba,  tedy , datum,  poskytl 13 073,06‬ Kč, jež žalovaný do 1 roku, 2 měsíců nesplatil, za prodlení s měsíčními splátkami se zavázal zaplatit smluvní pokuty 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč za každou z nich, a po 500 Kč za 2 upomínky a oznámení o postoupení inkasnímu pracovníku k vymáhání.5. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Dle smlouvy o úvěru splnil úvěrující, , právnická osoba, , závazek, že poskytne úvěrovanému, žalovanému, na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, žalovaný však závazek vrátit poskytnuté prostředky 13 073,06 Kč (Poskytnutých 30 000 Kč – zaplacených 16 926,94 Kč (celkem 32 000 – 1 211,93 – 13 861,13 Kč, z toho určených na úroky, viz níže. Žalovaný v každé z 8 splátek zaplatil o 16 Kč více; je-li dlužníkem spotřebitel, jenž je v prodlení s plněním dluhu, dle § 1932 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), se započte plnění na jistinu pohledávky, poté na úroky, proto tento přeplatek byl určen na část jistiny, splatnou v rámci 9. splátky.) a zaplatit úrok, zahrnující svou povahou i úhradu za poskytnutí, náklady vyhodnocení, poplatek za inkaso, neboť též zvyšují cenu úvěru, aniž by zásadně byly podloženy skutečnými náklady, 10 702,94 Kč (dohodnutý úrok 1 522 + úhrada za poskytnutí 14 700 + náklady vyhodnocení 4 154 + inkasní poplatek 5 400 Kč – dle smlouvy na úrok připadajících 5,02, 4,68, 4,33, 3,98, 3,63, 3,28, 2,93, 2,57 % z 8 zaplacených splátek po 3 984 Kč, to je 200, 186,45, 172,51, 158,56, 144,62, 130,67, 116,73, 102,39 Kč, dohromady 1 211,93 Kč – (8 * 3 984 * (26,36 %, na úhradu za poskytnutí + 7,45 %, na náklady vyhodnocení + 9,68 %, na inkasní poplatky)), dohromady 13 861,13 Kč), dle § 2395 o. z. nesplnil, v této části bylo žalobě vyhověno. Byly přiznány jistina 13 073,06 namísto žalovaných 13 199,56 a úroky 10 702,94 namísto 10 576,45 Kč; vzhledem k tomu, že jejich součet, až na haléř, je stejný a pro žalovaného to bylo výhodnější, neboť úročena byla nižší částka jistiny, soud se přísně neřídil předmětem řízení vymezeným žalobou. V případě zamítnutí částky jen proto, že nenáležela jako jistina, ale úrok, by totiž nebylo vyloučeno v příslušné části zahájení nového řízení žalobkyní, což by bylo za daných okolností nehospodárné. Soud dle § 6 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), má v řízení postupovat tak, aby ochrana práv byla rychlá a účinná, přičemž třeba vzít v úvahu i tyto širší okolnosti; žádný z účastníků by tímto postupem z tohoto pohledu neměl být poškozen. Žaloba o rozdílový haléř byla zamítnuta.6. U dluhu ze spotřebitelského úvěru dle § 122 (4) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), vzniklo věřiteli, , právnická osoba, , právo na sjednaný úrok. Čas plnění splátek dle § 1958 (1) o. z. byl přesně ujednán k 7. dnům od března 2022, nezaplaceny byly od listopadu 2022 do dubna 2023. U poslední splátky tento den připadl na svátek 7. 4. 2023, proto dle § 607 o. z. byl posledním dnem lhůty k zaplacení nejblíže následující pracovní den, 11. 4. 2023; dohodnutý kapitalizovaný úrok, jenž nebyl zaplacen, byl z toho důvodu přiznán ve výši dle předchozího odstavce. Soud proto přiznal další úrok související s prodlením až po splatnosti poslední splátky, od 12. 4. 2023, za žalovanou dobu tedy 13 073,06 Kč, jistina * 8 %, úroková sazba * (1, počáteční rok, od 12. 4. 2023 do 11. 4. 2024 + 11 dnů, od 12. do 22. 4. 2024, zbývající doba prodlení / 365 dnů, od 12. 4. 2024 do 11. 4. 2025, úrokový rok), to je 1 077,36 Kč, a dále 8 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 13 073,06 Kč; žaloba o 241,15 Kč a 8 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 126,50 Kč (do uplatněných 1 318,51 Kč a 8 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 13 199,56 Kč) byla zamítnuta.7. Dlužné splátky (9. až 14.) jistiny byly splatné do 7. dne listopadu 2022 až dubna 2023, postupně ve výši 2 036,97 Kč (nezaplacený zbytek 9. splátky po odečtení dále uvedených splátek z celkem nezaplacených 13 073,06 Kč), další dle poměru, viz odstavec 2 výše, 2 178,05, 2 192,40, 2 207,14, 2 221,88, 2 236,62 Kč. Uvedené splatnosti za leden, duben 2023 připadly na sobotu, svátek, proto byly posledními dny lhůt k zaplacení nejblíže následující pracovní dny, 9. 1., 11. 4. 2023. , právnická osoba,  dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru mohl pro případ prodlení spotřebitele, žalovaného, s plněním dluhu sjednat jen úroky z prodlení, jež nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě stanovené Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, tedy úroky činily 15 %. Smyslem je tedy po splatnosti celého úvěru je uložit v případě delšího prodlení v obvyklé výši, neboť žalovanému zpravidla pro ztrátu schopnosti řádně splácet vzniká i řada dalších peněžitých povinností, zde ještě smluvní pokuty, úroky, náklady řízení, proto již nenáleží tyto úroky v převyšující sazbě. Ve spotřebitelských vztazích je smyslem, vyplývajícím z uvedených ustanovení, uložit úroky z prodlení jen z dlužného úvěru, proto již nenáleží z úroku, jinak by se sankce nepřiměřeně zvýšila nad přípustnou úroveň. Z jednotlivých uvedených splátek po jejich splatnosti, dle žaloby do 22. 4. 2024, dle výpočtu splátka * 15 %, úroková sazba * délka prodlení (počet celých roků + počet dnů prodlení v posledním započatém roce / 365, případně 366, náleželo-li tam 29. 2. 2024, počet dnů v tomto započatém úrokovém roce), činily postupně 444,96, 449, 422,31, 398,91, 375,28, 345,60 Kč, celkem 2 436,06 Kč, a dále 15 % od 22. 4. 2024 do zaplacení z 13 073,06 Kč; žaloba o 97,39 Kč a 15 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 436,20‬ Kč (do uplatněných 2 533,45 Kč a 15 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 13 509,26 Kč) byla zamítnuta.8. Strany dle § 2048 (1) o. z., § 122 (1 c)) zákona o spotřebitelském úvěru ujednaly pro případ porušení smluvených povinností včas platit splátky smluvní pokuty 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč u každé z nich; i zde je rovněž účelem tuto sankci počítat jen z jistiny, jejích jednotlivých splátek, nikoli též z úroků, ať již označených jako úhrada, náklady, poplatek, jinak by šlo o nepřiměřené zvyšování sankcí v rozporu se smyslem spotřebitelských vztahů. Z jednotlivých uvedených splátek po jejich splatnosti, shodně jako v předchozím odstavci, dle výpočtu splátka * 1 ‰, sazba * délka prodlení ve dnech, žalobkyní omezeno do 22. 4. 2024, činily postupně 1 083,67, 1 093,38, 1 028,24, 971,14, 915,41, 843,21 Kč, dle smlouvy však bylo lze přiznat jen po 500 Kč za těchto 6 splátek, celkem 3 000 Kč.9. Strany dle § 122 (1 a)) zákona o spotřebitelském úvěru dále sjednaly právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, jež vznikly v souvislosti s prodlením, po 250 Kč za 2 upomínky a oznámení o postoupení inkasnímu pracovníku, 750 Kč za jeho činnost, celkem 1 500 Kč; v částech, v nichž by byly shledány neúčelnými, by byly přiznány jako smluvní pokuty. Za každý z uvedených 3 úkonů dále byla sjednána, a proto přiznána, pokuta 500 Kč, celkem 1 500 Kč. Na částkách dle odstavců 8, 9, souhrnně označených a uplatněných ve výši 13 840,09 Kč jako pokuty, bylo celkem přiznáno 6 000 Kč, žaloba o 7 840,09 Kč byla zamítnuta.10. , právnická osoba,  dle § 1887 o. z. postoupil pohledávku v rámci souboru pohledávek určitého druhu, ze smluv o úvěry, vzniklých mu v určité době, žalobkyni. Postupitel, , právnická osoba, , dlužníka, žalovaného, vyrozuměl, a pro případ, že by si oznámení nepřevzal, postupnice, žalobkyně, v tomto řízení postoupení pohledávek prokázala, proto se žalovaný dle § 1882 (1) o. z. může své povinnosti zprostit jen tím, že splní jí.11. I když se žalovaný k jednání nedostavil, nebylo vyhověno návrhu žalobkyně rozhodnout pro zmeškání, neboť takový rozsudek dle § 153b (3) o. s. ř. nelze vydat ve věci, v níž nelze schválit smír, pokud by byl v rozporu s právním předpisem; na část uplatněného úvěru, smluvních pokut a úroků nárok nevznikl, přestože byl žalovaný v předvolání o takovém možném následku nedostavení poučen, neboť to bylo lze v podstatné části zjistit při přípravě jednání po doplnění žaloby učiněném až po doručení předvolání.12. Měli-li účastníci ve věci úspěch jen částečný, žalobkyně 17 573,06 Kč (13 073,06 + 3 000 + 1 500 Kč) z 25 539,65 Kč (13 199,56 + 10 840,09 + 1 500 Kč), 69 %, žalovaný tak 31 %, posuzováno pro zjednodušenost dle jistin, úvěru, smluvních pokut, neboť z příslušenství, úroků, nákladů uplatnění, se náklady řízení ani neurčují, soud náhradu nákladů řízení poměrně dle § 142 (2) o. s. ř. rozdělil, tedy přiznal převážně úspěšné žalobkyni její náklady z 38 %, odpovídajících čistému úspěchu. Dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť její předchůdce, , právnická osoba, , žalovanému 14. 6. 2024 či bezprostředně poté, 3 měsíce před podáním žaloby, 5. 10. 2024, zaslal v oznámení o postoupení pohledávky obsaženou výzvu k plnění na adresu poslední známou, doručovací dle smlouvy, , adresa, . Náklady zahrnují- soudní poplatek 1 021,60 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), byl základem součet cen uplatněných peněžitých plnění, úvěru 13 199,56 Kč, pokut 10 840,09, 1 500 Kč, bez nákladů uplatnění, úroků, za něž soud, proti žalobkyni, považuje i úhradu za poskytnutí, náklady vyhodnocení, poplatek za inkaso. Dle § 513 o. z. jsou svou povahou též úroky, neboť zvyšují cenu úvěru, aniž by v podstatné části byly podloženy skutečnými úkony, případně jde i o náklady spojené s jejich uplatněním, tedy vymožením. Základ poplatku se dále zaokrouhluje na 10 Kč nahoru, 25 540 Kč. Za žalobu na elektronický rozkaz činí poplatek 4 %.),- odměnu za zastupování advokáty 2 740 Kč (Dle § 14b (1 2., 4) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, článků II, III vyhlášky 258/2024 Sbírky, jíž se mění (dále jen „advokátní tarif“), přísluší za úkony poskytnuté před nabytím její účinnosti, 1. 1. 2025, v dosavadním znění, tedy v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 25 539,65 po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu v 2024, neboť předmětnou smlouvou bylo , právnická osoba,  žalobkyni postoupeno dalších řádově 1 000 pohledávek z úvěrů, u nichž se dá předpokládat jejich vymáhání po splatnosti, tedy podávání žalob na typově shodné nároky, jež lze zásadně převzít z podkladů , právnická osoba, , aniž by bylo třeba provádět složitější šetření. Pokud se věc stane složitější nebo pro nesouhlas žalobkyně s rozhodnutím bez jednání jako v tomto řízení, nařídí se jednání, za účast u nějž náleží odměna již nesnížená, odvozená z předmětu řízení 25 539,65 Kč, a to 1 500 a 40 za každých započatých 1 000 Kč, o něž hodnota převyšuje 10 000 Kč, tedy 2 140 Kč. Za zastoupení Mgr. , jméno FO,  při podání žaloby a Mgr. , jméno FO,  při jednání náleží uvedená odměna, neboť advokát je oprávněn dát se zastoupit jinými advokáty jako dalšími zástupci, za jejichž jednání žalobkyni odpovídá. Odměna nebyla přiznána za doplnění žaloby o odůvodnění uplatněných pokut, neboť tak účelně mohlo být učiněno již v samotné žalobě anebo až při jednání, soud ostatně v předvolání vyzval jen k předložení listin prokazujících způsob jejich určení za účelem provedení dokazování jejich prostřednictvím při jednání.),- hotové výdaje zástupců na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 650 Kč (Dle § 14b (5 a), 6 b)) advokátního tarifu činí 100 Kč za každý z obou úkonů právní služby, 450 Kč za účast na jednání.),- daň z přidané hodnoty 627,90 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 2 990‬ Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro , Anonymizováno,  a obchodního rejstříku vyplývá, že právnická osoba zřízená za účelem výkonu advokacie, , právnická osoba, , jejímž je zástupce společníkem, stejně dle webu Ministerstva financí ARES Mgr. , jméno FO,  jsou plátci daně; Mgr. , jméno FO,  plátkyní není, proto z nákladů v souvislosti s jí sepsanou žalobou daň nebyla určena, její případné uplatnění vůči žalobkyni je věcí vztahu s jejím zástupcem, přiznání proti žalovanému by nebylo spravedlivé: je všeobecně přijímáno, že pokud zástupce není plátcem a další zástupce je, daň se přiznává, proto by naopak v případě, kdy další zástupkyně, jež není plátkyní, pro něj poskytla právní úkon, z něj daň odvést neměla a tím by neměla být ani připočtena do nákladů zástupce.),- hotové výdaje 250 Kč (Dle § 1 (1, 3 a)), vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí 250 Kč, výši doloženou, dohodnutou smlouvou o úvěru, za výzvu k plnění, obsaženou již v oznámení , právnická osoba,  o postoupení pohledávky z 14. 6. 2024, jež bylo účelné ohledně pokut vzniklých po odeslání oznámení o předání k vymáhání z 30. 4. 2023, proto jako neúčelné nepřiznány za opakovanou výzvu další zástupkyně z 10. 9. 2024.),celkem 5 289,50 Kč; čistému úspěchu žalobkyně 38 % odpovídá 2 010,01 Kč. Tyto náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, zástupci, jde jen o platební místo, též byly přiznány žalobkyni.13. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.14. Základem pro soudní poplatek 4 % byl součet úvěru 13 199,56 Kč, smluvních pokut 13 840,09 Kč, dále zaokrouhlený na 10 Kč nahoru, na 27 040 Kč, činil tak 1 081,60 Kč. Povinnost k zaplacení vzniká podáním žaloby, proto třeba při určení jeho výše vycházet ze skutečností v ní uvedených, nelze tak přihlédnout k tomu, že až později žalobkyně upřesnila, že součástí pokuty jsou náklady uplatnění. Tento nedostatek žaloby však nelze přičítat k tíži žalovanému, jenž ho nezavinil, proto byl poplatek v odstavci 12 jako součást nákladů řízení, jež mu byly v určeném poměru uloženy nahradit, stanoven ze základu, zjištěného v průběhu řízení. I přesto bylo na poplatku zaplaceno více, 1 493 Kč, než činila poplatková povinnost, vyplývající z žaloby, 1 081,60 Kč, proto dle § 10 (1), § 10a (1) zákona o soudních poplatcích vrátí soud do 30 dnů od právní moci rozsudku přeplatek, 411,40 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na její účet , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, , uvedený pro tento účel v žalobě.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení u zdejšího soudu. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2025:44.C.340.2024.1","publishedAt":"2026-01-16","decisionAt":"2025-10-31","caseNumber":{"senate":44,"registry":"C","index":340,"year":2024,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"František","lastName":"Sedláček","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 25 539,65 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10a","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":235,"lexYear":2004,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1882","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1887","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"607","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1932","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","SMLUVNI_POKUTA"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}