{"uuid":"b63a2fb6-53f2-47eb-914e-c7571b2e43cc","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Jelínkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 4 565 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 565 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 395 Kč od 27. 2. 019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2 647 Kč od 7. 2. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 323 Kč od 26. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 565 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 395 Kč od 27. 2. 019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2 647 Kč od 7. 2. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 323 Kč od 26. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Předmětem řízení je zaplacení částky 4 565 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný neuhradil částky za dodanou elektřinu a související služby v období od 1. 12. 2018 do 21. 1. 2019, od 22. 1. 2019 do 14. 1. 2020, od 15. 1. 2020 do 15. 10. 2020 a dále smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s provedením platby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že bylo možné rozhodnout pouze na základě listin založených do spisu, rozhodl soud za splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 2. 8. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a další služby s tím spojené do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" (technické podmínky odběrného místa EAN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") a žalovaný se zavázal hradit za dodanou elektřinu a služby sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. V souladu s čl. IV odst. 10 obchodních podmínek vznikl žalobkyni rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 300 Kč za každý případ prodlení platby s tím, že tato smluvní pokuta je splatná do druhého dne po prodlení s provedením platby. Žalobkyně vystavila žalovanému dne 12. 2. 2019 fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 1. 12. 2018 do 21. 1. 2019 znějící na částku 395 Kč splatnou dne 26. 2. 2019, dne 23. 1. 2020 fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 22. 1. 2019 do 14. 1. 2020 na částku 2 647 Kč splatnou dne 6. 2. 2020, dne 11. 11. 2020 fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 15. 1. 2020 do 15. 10. 2020 na částku 1 323 Kč splatnou dne 25. 11. 2020 a dne 27. 11. 2019 fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na smluvní pokutu ve výši 200 Kč splatnou dne 11. 12. 2019. Žalovanému byly zaslány předžalobní upomínky, kterými byl v souladu s § 142a o. s. ř. opakovaně vyzván k zaplacení dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“) a ze zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, který je v postavení lex specialis k občanskému zákoníku (§ 49 a § 50 tohoto zákona). Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena svým obsahem kupní smlouva dle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Dle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. K podrobnostem vyúčtování soud rovněž aplikoval příslušná ustanovení týkající se elektřiny dle vyhlášky č. 210/2011 Sb., o rozsahu a náležitostech a termínech vyúčtování dodávek elektřiny, plynu nebo tepelné energie a souvisejících plateb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, která je svým obsahem kupní smlouvu dle občanského zákoníku, a žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni sjednanou cenu za elektřinu a s tím spojené služby, avšak žalovaný nedoplatky za elektřinu a služby řádně neuhradil, kdy navíc došlo k porušení smlouvy, v důsledku čehož vznikl žalobkyni dle smlouvy a všeobecných obchodních podmínek nárok na zaplacení smluvní pokuty. Žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil a žalobní tvrzení tak nijak nebyla zpochybněna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh žalobkyni zaplatil, případně že na svůj dluh zaplatil více, než kolik odpovídá žalobkyní tvrzená výše pohledávky. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny celkem částku 4 565 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 395 Kč od 27. 2. 019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 647 Kč od 7. 2. 2020 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 323 Kč od 26. 11. 2020 do zaplacení. Soud dospěl k závěru, že žalobkyni náleží zákonný úrok z prodlení, neboť žalovaný se dostal s úhradou dluhu do prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 a § 142a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 700 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Náklady řízení sestávají z jedné paušální náhrady výdajů po 300 Kč (sepis žaloby) a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“).\n2. Předmětem řízení je zaplacení částky 4 565 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN [číslo]. Žalovaný neuhradil částky za dodanou elektřinu a související služby v období od 1. 12. 2018 do 21. 1. 2019, od 22. 1. 2019 do 14. 1. 2020, od 15. 1. 2020 do 15. 10. 2020 a dále smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s provedením platby.\n3. Vzhledem k tomu, že bylo možné rozhodnout pouze na základě listin založených do spisu, rozhodl soud za splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.\n4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 2. 8. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a další služby s tím spojené do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] (technické podmínky odběrného místa EAN [číslo]) a žalovaný se zavázal hradit za dodanou elektřinu a služby sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. V souladu s čl. IV odst. 10 obchodních podmínek vznikl žalobkyni rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 300 Kč za každý případ prodlení platby s tím, že tato smluvní pokuta je splatná do druhého dne po prodlení s provedením platby. Žalobkyně vystavila žalovanému dne 12. 2. 2019 fakturu č. [anonymizováno] za období od 1. 12. 2018 do 21. 1. 2019 znějící na částku 395 Kč splatnou dne 26. 2. 2019, dne 23. 1. 2020 fakturu č. [anonymizováno] za období od 22. 1. 2019 do 14. 1. 2020 na částku 2 647 Kč splatnou dne 6. 2. 2020, dne 11. 11. 2020 fakturu č. [anonymizováno] za období od 15. 1. 2020 do 15. 10. 2020 na částku 1 323 Kč splatnou dne 25. 11. 2020 a dne 27. 11. 2019 fakturu č. [anonymizováno] na smluvní pokutu ve výši 200 Kč splatnou dne 11. 12. 2019. Žalovanému byly zaslány předžalobní upomínky, kterými byl v souladu s § 142a o. s. ř. opakovaně vyzván k zaplacení dlužných částek.\n5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“) a ze zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, který je v postavení lex specialis k občanskému zákoníku (§ 49 a § 50 tohoto zákona). Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena svým obsahem kupní smlouva dle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Dle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.\n6. K podrobnostem vyúčtování soud rovněž aplikoval příslušná ustanovení týkající se elektřiny dle vyhlášky č. 210/2011 Sb., o rozsahu a náležitostech a termínech vyúčtování dodávek elektřiny, plynu nebo tepelné energie a souvisejících plateb.\n7. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, která je svým obsahem kupní smlouvu dle občanského zákoníku, a žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni sjednanou cenu za elektřinu a s tím spojené služby, avšak žalovaný nedoplatky za elektřinu a služby řádně neuhradil, kdy navíc došlo k porušení smlouvy, v důsledku čehož vznikl žalobkyni dle smlouvy a všeobecných obchodních podmínek nárok na zaplacení smluvní pokuty. Žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil a žalobní tvrzení tak nijak nebyla zpochybněna.\n8. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh žalobkyni zaplatil, případně že na svůj dluh zaplatil více, než kolik odpovídá žalobkyní tvrzená výše pohledávky. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny celkem částku 4 565 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 395 Kč od 27. 2. 019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 647 Kč od 7. 2. 2020 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 323 Kč od 26. 11. 2020 do zaplacení. Soud dospěl k závěru, že žalobkyni náleží zákonný úrok z prodlení, neboť žalovaný se dostal s úhradou dluhu do prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.\n9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 a § 142a\rodst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 700 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Náklady řízení sestávají z jedné paušální náhrady výdajů po 300 Kč (sepis žaloby) a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč.\n10. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami, a to písemně ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněná právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce (zákon č. 120/2001 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPB:2021:17.C.198.2021.1","publishedAt":"2022-01-12","decisionAt":"2021-11-16","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":198,"year":2021,"pageNumber":60},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marie","lastName":"Jelínková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 4 565 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":210,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}