{"uuid":"b641d04f-d29e-4855-935f-c8ac2f4a5d02","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jany Palkovské a soudkyň JUDr. Zuzany Ihnátové a JUDr. Evy Placzkové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 130.000 Kč s příslušenstvím oproti vrácení věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Bruntále ze dne 19. 10. 2021, č. j. 16 C 10/2021-93","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek okresního soudu se mění takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud schvaluje smír následujícího znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci částku 130 000 Kč oproti povinnosti žalobce vydat žalovanému motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" rok výroby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", výrobní číslo rámu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše ve lhůtě 60 dnů od právní moci usnesení o schválení smíru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta na nákladech řízení před soudy obou stupňů částku 30 000 Kč ve lhůtě 60 dnů od právní moci usnesení o schválení smíru.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek okresního soudu se mění takto:\nSoud schvaluje smír následujícího znění:\n„ Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci částku 130 000 Kč oproti povinnosti žalobce vydat žalovanému motocykl [název] [anonymizováno], [registrační značka] rok výroby [rok], výrobní číslo rámu [číslo] [anonymizována dvě slova] [číslo], to vše ve lhůtě 60 dnů od právní moci usnesení o schválení smíru.\nŽalovaný se zavazuje zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta na nákladech řízení před soudy obou stupňů částku 30 000 Kč ve lhůtě 60 dnů od právní moci usnesení o schválení smíru.“","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem okresní soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci 130.000 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 130.000 Kč od 16. 10. 2020 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku proti povinnosti žalobce vydat žalovanému motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" rok výroby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", výrobní číslo rámu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 15 dnů od právní moci rozsudku (odstavec I. výroku) a současně zavázal žalovaného zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 105.900 Kč k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku (odstavec II. výroku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Rozsudek napadl včasným odvoláním žalovaný a domáhal se jeho změny v tom smyslu, aby žaloba byla zamítnuta a žalovanému přiznány náklady řízení před soudy obou stupňů. Žalovaný nesouhlasil se závěry učiněnými v napadeném rozsudku okresního soudu, zejména se závěrem o prokázání vytýkaných vad ohledně počtu najetých kilometrů a nehodovosti motocyklu, neboť tyto závěry byly v rozporu s dalším provedeným dokazováním výpovědí žalovaného svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", opisu protokolu o technické kontrole i informativního výpisu na stránkách Ministerstva dopravy. Soud se dále nezabýval otázkou, zda žalobce uplatnil práva z vadného plnění u žalovaného, co by prodávajícího, včas. Žalovaný namítl s odkazem na ust. § 2112 odst. 1 o. z., že tak žalovaný neučinil bez zbytečného odkladu. Současně namítal nesprávný závěr soudu prvního stupně, že důvodem odstoupení od smlouvy byly vady předmětného motocyklu, konkrétně havárie před uzavřením kupní smlouvy. V neposlední řadě namítal nesprávné rozhodnutí o nákladech řízení, neboť shledal podmínky pro aplikaci ust. § 150 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. U odvolacího jednání účastníci navrhli vyřešení projednávané věci soudním smírem, podle něhož žalovaný zaplatí žalobci kupní cenu 130.000 Kč bez příslušenství oproti vydání předmětného motocyklu, a to v prodloužené lhůtě k plnění v délce 60 dnů od právní moci soudního rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 99 odst. 1 o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkající se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu. Je-li to s ohledem na povahu věci vhodné, upozorní předseda senátu účastníky rovněž na možnost využití mediace podle zákona o mediaci nebo sociálního poradenství podle zákona o sociálních službách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 99 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Odvolací soud schválil smír mezi účastníky uzavřený ve výše uvedeném znění, neboť není v rozporu se shora citovaným ustanovením § 99 odst. 1, 2 o. s. ř., smír není ani v rozporu s právními předpisy, neboť se žalobce v řízení domáhá nároku vyplývajícího z odpovědnosti za vady prodané věci ve smyslu § 2099 a násl. o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O schválení smíru rozhodl odvolací soud usnesením, jímž změnil napadený rozsudek okresního soudu podle § 220 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Smír byl schválen taktéž v části týkající se nákladů řízení vzniklých účastníkům v jeho průběhu před soudy obou stupňů, neboť se účastníci na těchto nákladech dohodli. Podmínky pro rozhodnutí podle § 146 odst. 1 písm. a) o. s. ř., podle něhož by žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů přiznáno nebylo s ohledem na uzavřený soudní smír, nebyly naplněny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O vrácení části soudního poplatku z odvolání přísluší rozhodnout okresnímu soudu s odkazem na ust. § 10 odst. 7 a § 3 odst. 1 z. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem okresní soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci 130.000 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 130.000 Kč od 16. 10. 2020 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku proti povinnosti žalobce vydat žalovanému motocykl [název] [anonymizována dvě slova], [registrační značka] rok výroby [rok], výrobní číslo rámu [číslo] [anonymizována dvě slova] [číslo], a to do 15 dnů od právní moci rozsudku (odstavec I. výroku) a současně zavázal žalovaného zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 105.900 Kč k rukám advokáta [titul] [jméno] [příjmení], sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku (odstavec II. výroku).\n2. Rozsudek napadl včasným odvoláním žalovaný a domáhal se jeho změny v tom smyslu, aby žaloba byla zamítnuta a žalovanému přiznány náklady řízení před soudy obou stupňů. Žalovaný nesouhlasil se závěry učiněnými v napadeném rozsudku okresního soudu, zejména se závěrem o prokázání vytýkaných vad ohledně počtu najetých kilometrů a nehodovosti motocyklu, neboť tyto závěry byly v rozporu s dalším provedeným dokazováním výpovědí žalovaného svědka [jméno] [příjmení], opisu protokolu o technické kontrole i informativního výpisu na stránkách Ministerstva dopravy. Soud se dále nezabýval otázkou, zda žalobce uplatnil práva z vadného plnění u žalovaného, co by prodávajícího, včas. Žalovaný namítl s odkazem na ust. § 2112 odst. 1 o. z., že tak žalovaný neučinil bez zbytečného odkladu. Současně namítal nesprávný závěr soudu prvního stupně, že důvodem odstoupení od smlouvy byly vady předmětného motocyklu, konkrétně havárie před uzavřením kupní smlouvy. V neposlední řadě namítal nesprávné rozhodnutí o nákladech řízení, neboť shledal podmínky pro aplikaci ust. § 150 o. s. ř.\n3. U odvolacího jednání účastníci navrhli vyřešení projednávané věci soudním smírem, podle něhož žalovaný zaplatí žalobci kupní cenu 130.000 Kč bez příslušenství oproti vydání předmětného motocyklu, a to v prodloužené lhůtě k plnění v délce 60 dnů od právní moci soudního rozhodnutí.\n4. Podle § 99 odst. 1 o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkající se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu. Je-li to s ohledem na povahu věci vhodné, upozorní předseda senátu účastníky rovněž na možnost využití mediace podle zákona o mediaci nebo sociálního poradenství podle zákona o sociálních službách.\n5. Podle § 99 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení.\n6. Odvolací soud schválil smír mezi účastníky uzavřený ve výše uvedeném znění, neboť není v rozporu se shora citovaným ustanovením § 99 odst. 1, 2 o. s. ř., smír není ani v rozporu s právními předpisy, neboť se žalobce v řízení domáhá nároku vyplývajícího z odpovědnosti za vady prodané věci ve smyslu § 2099 a násl. o. z.\n7. O schválení smíru rozhodl odvolací soud usnesením, jímž změnil napadený rozsudek okresního soudu podle § 220 odst. 2 o. s. ř.\n8. Smír byl schválen taktéž v části týkající se nákladů řízení vzniklých účastníkům v jeho průběhu před soudy obou stupňů, neboť se účastníci na těchto nákladech dohodli. Podmínky pro rozhodnutí podle § 146 odst. 1 písm. a) o. s. ř., podle něhož by žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů přiznáno nebylo s ohledem na uzavřený soudní smír, nebyly naplněny.\n9. O vrácení části soudního poplatku z odvolání přísluší rozhodnout okresnímu soudu s odkazem na ust. § 10 odst. 7 a § 3 odst. 1 z. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Rozsudkem však může soud zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2022:11.Co.38.2022.1","publishedAt":"2022-04-25","decisionAt":"2022-04-20","caseNumber":{"senate":11,"registry":"CO","index":38,"year":2022,"pageNumber":115},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Palkovská","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":10,"year":2021,"pageNumber":93},"affectedDate":"2021-10-19","courtCode":"OSBU","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2099","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2112","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODPOVEDNOST_ZA_VADY","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMIR","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}