{"uuid":"b65a3f80-7cc2-490f-b43c-ddb737c39bc5","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem JUDr. Lubomírem Janouškem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"všichni zastoupeni advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení částky 1 600 euro s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, jíž se každý z žalobců domáhá zaplacení částky 400 € spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od 19. 3. 2020 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobci jsou povinni zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 900 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žaloba, jíž se každý z žalobců domáhá zaplacení částky 400 € spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od 19. 3. 2020 do zaplacení, se zamítá.</b>\n<b>II. Žalobci jsou povinni zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 900 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobci se domáhali, každý zaplacení částky 400 EUR s příslušenstvím po žalovaném s odůvodněním, že se dne 2. 8. 2018 účastnili letu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení letu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z Prahy do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"destinace","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl na příletu zpožděn o více než 3 hodiny. V souladu s Nařízením Rady (ES) č. 261/2004, jímž se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě při odepření nástupu do letadla, zrušení nebo významného zpoždění letů a v souladu s judikaturou Evropského soudního dvora (rozhodnutí STURGEON C – 402/07; NELSON, TUI C -581/10) každému z žalobců dle čl. 7 vznikl nárok na úhradu žalované částky ve výši 400 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný namítnul promlčení nároků žalobců dle ustanovení § 2553 odst. 3 o. z., když své nároky neuplatnili v 6 měsíční lhůtě, běžící od uskutečnění předmětného letu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že se žalobci dne 2. 8. 2018 účastnili letu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení letu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z Prahy do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"destinace","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl na příletu zpožděn o více než 3 hodiny, když oproti plánovanému času příletu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"destinace","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 20:10 hod., skutečný přílet se uskutečnil až v 23:40 hod. V řízení nebylo prokázáno, že by žalobci v době od 2. 8. 2018 do 2. 2. 2019 uplatnili nároky na zaplacení částky 400 EUR pro každého z nich, když emailové komunikace ze dne 16. 8. 2018, tak z 4. 10. 2021 nevyplývá bez dalšího, že v této komunikace zmiňované odškodnění se týká nároků, jež zakládá Nařízení Rady (ES) č. 261/2004, nadto z předložené listiny nevyplývá, že by tato žádost byla žalovanému i doručena. Lze doplnit, že jde o žádost pouze žalobkyně ad d), když není v ní uvedeno, že by žalobkyně ad d) zastupovala ostatní žalobce a nejsou připojeny plné moci od ostatních žalobců, aby bylo možné učinit závěr, že byla učiněna i jejich jménem. Naopak žádost směřující k vyplacení předmětné částky ze dne 4. 3. 2020 učiněná prostřednictvím právního zástupce žalobců, již byla po uvedené lhůtě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Jejich výše se skládá z náhrady výdajů za úkon v řízení, nezastoupeného účastníka řízení á 300 Kč. Celková výše tak činí 900 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobci se domáhali, každý zaplacení částky 400 EUR s příslušenstvím po žalovaném s odůvodněním, že se dne 2. 8. 2018 účastnili letu žalovaného č. [označení letu] [číslo] z Prahy do [destinace], který byl na příletu zpožděn o více než 3 hodiny. V souladu s Nařízením Rady (ES) č. 261/2004, jímž se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě při odepření nástupu do letadla, zrušení nebo významného zpoždění letů a v souladu s judikaturou Evropského soudního dvora (rozhodnutí STURGEON C – 402/07; NELSON, TUI C -581/10) každému z žalobců dle čl. 7 vznikl nárok na úhradu žalované částky ve výši 400 EUR.\n2. Žalovaný namítnul promlčení nároků žalobců dle ustanovení § 2553 odst. 3 o. z., když své nároky neuplatnili v 6 měsíční lhůtě, běžící od uskutečnění předmětného letu.\n3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že se žalobci dne 2. 8. 2018 účastnili letu žalovaného č. [označení letu] [číslo] z Prahy do [destinace], který byl na příletu zpožděn o více než 3 hodiny, když oproti plánovanému času příletu do [destinace] v 20:10 hod., skutečný přílet se uskutečnil až v 23:40 hod. V řízení nebylo prokázáno, že by žalobci v době od 2. 8. 2018 do 2. 2. 2019 uplatnili nároky na zaplacení částky 400 EUR pro každého z nich, když emailové komunikace ze dne 16. 8. 2018, tak z 4. 10. 2021 nevyplývá bez dalšího, že v této komunikace zmiňované odškodnění se týká nároků, jež zakládá Nařízení Rady (ES) č. 261/2004, nadto z předložené listiny nevyplývá, že by tato žádost byla žalovanému i doručena. Lze doplnit, že jde o žádost pouze žalobkyně ad d), když není v ní uvedeno, že by žalobkyně ad d) zastupovala ostatní žalobce a nejsou připojeny plné moci od ostatních žalobců, aby bylo možné učinit závěr, že byla učiněna i jejich jménem. Naopak žádost směřující k vyplacení předmětné částky ze dne 4. 3. 2020 učiněná prostřednictvím právního zástupce žalobců, již byla po uvedené lhůtě.\n4. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Jejich výše se skládá z náhrady výdajů za úkon v řízení, nezastoupeného účastníka řízení á 300 Kč. Celková výše tak činí 900 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť výše každého nároku nepřesahuje ke dni vyhlášení rozsudku výši 10 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2022:27.C.367.2021.1","publishedAt":"2022-07-01","decisionAt":"2022-03-17","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":367,"year":2021,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lubomír","lastName":"Janoušek","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 1 600 euro s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2553","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}