{"uuid":"b6a44017-6bc1-4e5c-b38e-450d9fee3158","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 18 439,96 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ročním úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s ročním úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že pracovníci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., zmocnění žalobkyní k odhalování neoprávněného odběru elektřiny, provedli v odběrném místě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrolu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", při které zjistili neoprávněný odběr z elektrizační soustavy. Žalobkyni tak vznikla škoda ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se skládala z nákladů vynaložených na zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ceny neoprávněně odebrané elektřiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 802,96 Kč žalobkyně vyúčtovala fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na uvedenou fakturu žalovaný uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná částka se skládala z dlužných nákladů vynaložených na zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nedoplatku na ceně spotřebované elektřiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se bránil, že o existenci neoprávněného odběru nevěděl, nepodílel se na jeho zřízení a provozování. Odkázal na policejní protokol, v němž je uvedeno, že pachatel je neznámý z důvodu koupě nemovitosti a skutečnosti, že předchozí majitelé již nežijí. Uvedl, že v domě bydlel již v 90. letech u tchána, který tam měl pronajatý byt. Sám nemovitost koupil někdy v roce 2000, projímal ho, nejméně 10 let tam bydlí sám v levé části domku, v pravé části domku bydlí dcera s rodinou. Po celou dobu má uzavřenu smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyni uhradil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za neoprávněný odběr elektřiny, náklady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odmítá uhradit, protože v místě pracovali 2 pracovníci 2 hodiny a výše nákladů mu přijde nepřiměřená a nedostatečně doložená. Namítal také, že při kontrole byla způsobena škoda na fasádě domu, která mu nebyla nahrazena, náhradu však v řízení nepožadoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z protokolu o kontrole odběrného místa vystaveného společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a oznámení žalobkyně o výsledku kontroly odběrného místa soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v domě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odběrném místě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedena techniky uvedené společnosti kontrola a zjištěn neoprávněný odběr spočívající v přívodu neměřené elektřiny do části elektroinstalace domu. Neoprávněné napojení bylo využíváno v zásuvce ložnice žalovaného a na obydlené půdě vedlejší bytové jednotky. Kontrole byl přítomen žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z protokolu o instalaci kontrolního měření, historie spotřeby odběrného místa a výpočtu náhrady za neoprávněný odběr soud zjistil, že žalovaný byl veden jako odběratel elektřiny v odběrném místě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" od roku 2008. Za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v tomto odběrném místě neoprávněně odebrána elektřina v množství 986,4 kWh, jejíž cena byla vypočtena podle vyhlášky č. 359/2020 Sb. na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. DPH. Náklady vynaložené na zjištění neoprávněného odběru byly vypočteny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. DPH. Celková náhrada za neoprávněný odběr byla stanovena ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z oznámení o neoprávněném odběru s doručenkou soud zjistil, že oznámení bylo žalovanému doručeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla v něm vyčíslena náhrada za neoprávněný odběr v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se skládala náhrady za neoprávněný odběr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů vzniklých v souvislosti s neoprávněným odběrem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že v ní žalobkyně vyúčtovala žalovanému náhradu škody za neoprávněný odběr v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 27 802,96 se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z potvrzení o úhradě soud zjistil, že z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobkyni dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z předžalobní upomínky s dodejkou soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z policejního spisu Krajského ředitelství policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraje, územní odbor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obvodní oddělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-26/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-2025 soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vyslán pomocník na prověření oznámení o černém odběru elektřiny v rodinném domě na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Šlo o dům se dvěma bytovými jednotkami. V levé části domu byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny ve dvou zásuvkách v koupelně a v jedné zásuvce v ložnici. Neoprávněný odběr byl zjištěn i v pravé části domu. Při šetření žalovaný uvedl, že dům koupil před 25 lety a nejprve ho pronajímal, posledních 17 let v něm bydlí s dcerou. Na domě neprováděl žádné úpravy týkající se elektrického vedení, k úpravám muselo dojít za předešlých nájemníků domu. Při kontrole došlo k poškození fasády. Policie věc odložila, protože nebylo možné jednoznačně prokázat, kdo je pachatelem přestupku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z oznámení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ceníku služeb soud zjistil, že mezi žalobkyní a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena rámcová dohoda o poskytování služeb v oblasti řešení netechnických ztrát a neoprávněných odběrů v distribuční soustavě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž přílohou byl ceník služeb. S účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla stanovena cena za provedenou kontrolu odběrného místa se zjištěním neoprávněného odběru z neměřené části zařízení nebo z distribuční soustavy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou vystavila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalobkyni dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za služby poskytnuté v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výpisu z účtu žalobkyně soud zjistil, že za uvedené období zaplatila žalobkyně za zjišťování neoprávněného odběru celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", součástí byla odměna za 5 kontrol neoprávněného odběru s jeho zjištěním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z dalších listinných důkazů soud nečinil žádný významný závěr o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“) neoprávněným odběrem z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odst. 2 téhož ustanovení neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Podle odst. 3 věta prvá a třetí téhož ustanovení při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v místě bydliště žalovaného na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedena kontrola odběru elektřiny. Kontrolu provedli na základě smlouvy o poskytování služeb v oblasti řešení netechnických ztrát a neoprávněných odběrů v distribuční soustavě uzavřené s žalobkyní technici společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kontrole byl přítomen žalovaný a příslušník Policie ČR. Při kontrole byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny v části domu obývané žalovaným, a to za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po tuto dobu měl žalovaný sjednánu pro uvedené odběrné místo smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Elektřina byla neoprávněně odebírána pouze v ložnici. Žalovanému tak vznikla v souladu s § 51 odst. 3 energetického zákona povinnost nahradit žalobkyni v penězích způsobenou škodu, přičemž škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjištění neoprávněného odběru. Náhrada škody za neoprávněný odběr byla vyčíslena ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zahrnovala cenu neoprávněně odebrané elektřiny na základě naměřené spotřeby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. DPH a náklady vynaložené na zjištění neoprávněného odběru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH). Náklady byly vyčísleny v souladu s ceníkem služeb platným od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl součástí smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 406,52 Kč žalobkyně uhradila uvedené společnosti v rámci odměny za služby provedené v měsíci červenci 2025 na základě faktury vystavené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nárok na náhradu škody žalobkyně uplatnila u žalovaného nejprve v oznámení o neoprávněném odběru, které bylo žalovanému doručeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a následně fakturou splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na uvedenou fakturu žalovaný uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Pokud jde o žalovaným namítanou výši nákladů na zjišťování neoprávněného odběru, pak bylo prokázáno, že náklady byly specializovanou společností vyúčtovány v souladu s ceníkem, který byl součástí smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a touto společností. Výše nákladů je tak stanovena paušálně, je stejná pro všechny neoprávněné odběratele elektřiny a požadavek žalovaného na rozpis jednotlivých úkonů a vysvětlení, za jakou konkrétní činnost 2 pracovníků za 2 hodiny práce má zaplatit, tak není oprávněný. Povinnost žalovaného tyto náklady zaplatit vyplývá přímo z energetického zákona a je podmíněna zjištěním neoprávněného odběru, což bylo v řízení prokázáno. Rovněž bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtované náklady v žalované výši skutečně vynaložila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se skládala z nedoplatku na ceně neoprávněně spotřebované elektřiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladech žalobkyní vynaložených na zjištění neoprávněného odběru elektřiny v odběrném místě žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Původně účtovaná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se stala splatnou na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k částečné úhradě ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení v zákonné výši z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení je tak v souladu s § 1970 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení v požadované výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a paušální náhrady hotových výdajů podle vyhl. č. 254/2015 Sb. za sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, sepis vyjádření k odporu, přípravu k jednání a účast u jednání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhradu cestovného veřejnou dopravou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, , , adresa,  v době , datum,  do , datum,  s odůvodněním, že pracovníci , právnická osoba, ., zmocnění žalobkyní k odhalování neoprávněného odběru elektřiny, provedli v odběrném místě dne , datum,  kontrolu č. , hodnota, , při které zjistili neoprávněný odběr z elektrizační soustavy. Žalobkyni tak vznikla škoda ve výši , částka, , která se skládala z nákladů vynaložených na zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši , částka,  a ceny neoprávněně odebrané elektřiny ve výši , částka, . , adresa,  802,96 Kč žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota,  splatnou , datum, . Na uvedenou fakturu žalovaný uhradil dne , datum,  částku , částka, . Žalovaná částka se skládala z dlužných nákladů vynaložených na zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši , částka,  a nedoplatku na ceně spotřebované elektřiny ve výši , částka, .2. Žalovaný se bránil, že o existenci neoprávněného odběru nevěděl, nepodílel se na jeho zřízení a provozování. Odkázal na policejní protokol, v němž je uvedeno, že pachatel je neznámý z důvodu koupě nemovitosti a skutečnosti, že předchozí majitelé již nežijí. Uvedl, že v domě bydlel již v 90. letech u tchána, který tam měl pronajatý byt. Sám nemovitost koupil někdy v roce 2000, projímal ho, nejméně 10 let tam bydlí sám v levé části domku, v pravé části domku bydlí dcera s rodinou. Po celou dobu má uzavřenu smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyni uhradil částku , částka,  za neoprávněný odběr elektřiny, náklady ve výši , částka,  odmítá uhradit, protože v místě pracovali 2 pracovníci 2 hodiny a výše nákladů mu přijde nepřiměřená a nedostatečně doložená. Namítal také, že při kontrole byla způsobena škoda na fasádě domu, která mu nebyla nahrazena, náhradu však v řízení nepožadoval.3. Z protokolu o kontrole odběrného místa vystaveného společností , právnická osoba, . dne , datum,  a oznámení žalobkyně o výsledku kontroly odběrného místa soud zjistil, že dne , datum,  byla v domě na adrese , adresa, , odběrném místě č. , hodnota,  provedena techniky uvedené společnosti kontrola a zjištěn neoprávněný odběr spočívající v přívodu neměřené elektřiny do části elektroinstalace domu. Neoprávněné napojení bylo využíváno v zásuvce ložnice žalovaného a na obydlené půdě vedlejší bytové jednotky. Kontrole byl přítomen žalovaný.4. Z protokolu o instalaci kontrolního měření, historie spotřeby odběrného místa a výpočtu náhrady za neoprávněný odběr soud zjistil, že žalovaný byl veden jako odběratel elektřiny v odběrném místě č. , hodnota,  od roku 2008. Za dobu od , datum,  do , datum,  byla v tomto odběrném místě neoprávněně odebrána elektřina v množství 986,4 kWh, jejíž cena byla vypočtena podle vyhlášky č. 359/2020 Sb. na , částka,  bez DPH a , částka,  vč. DPH. Náklady vynaložené na zjištění neoprávněného odběru byly vypočteny ve výši , částka,  bez DPH a , částka,  vč. DPH. Celková náhrada za neoprávněný odběr byla stanovena ve výši , částka,  vč. DPH.5. Z oznámení o neoprávněném odběru s doručenkou soud zjistil, že oznámení bylo žalovanému doručeno dne , datum,  a byla v něm vyčíslena náhrada za neoprávněný odběr v době od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , která se skládala náhrady za neoprávněný odběr ve výši , částka,  a nákladů vzniklých v souvislosti s neoprávněným odběrem ve výši , částka, .6. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že v ní žalobkyně vyúčtovala žalovanému náhradu škody za neoprávněný odběr v době od , datum,  do , datum,  ve výši 27 802,96 se splatností , datum, .7. Z upomínky ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši , částka, .8. Z potvrzení o úhradě soud zjistil, že z účtu , jméno FO,  byla žalobkyni dne , datum,  uhrazena částka , částka,  pod variabilním symbolem , var. symbol, .9. Z předžalobní upomínky s dodejkou soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka,  dle faktury č. , hodnota, .10. Z policejního spisu Krajského ředitelství policie , Anonymizováno,  kraje, územní odbor , adresa, , obvodní oddělení , adresa,  sp. zn. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -26/, Anonymizováno, -2025 soud zjistil, že dne , datum,  byl vyslán pomocník na prověření oznámení o černém odběru elektřiny v rodinném domě na , adresa,  v , adresa, . Šlo o dům se dvěma bytovými jednotkami. V levé části domu byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny ve dvou zásuvkách v koupelně a v jedné zásuvce v ložnici. Neoprávněný odběr byl zjištěn i v pravé části domu. Při šetření žalovaný uvedl, že dům koupil před 25 lety a nejprve ho pronajímal, posledních 17 let v něm bydlí s dcerou. Na domě neprováděl žádné úpravy týkající se elektrického vedení, k úpravám muselo dojít za předešlých nájemníků domu. Při kontrole došlo k poškození fasády. Policie věc odložila, protože nebylo možné jednoznačně prokázat, kdo je pachatelem přestupku.11. Z oznámení společnosti , právnická osoba, . ze dne , datum,  a ceníku služeb soud zjistil, že mezi žalobkyní a , právnická osoba, . byla dne , datum,  uzavřena rámcová dohoda o poskytování služeb v oblasti řešení netechnických ztrát a neoprávněných odběrů v distribuční soustavě č. , hodnota, , jejíž přílohou byl ceník služeb. S účinností od , datum,  byla stanovena cena za provedenou kontrolu odběrného místa se zjištěním neoprávněného odběru z neměřené části zařízení nebo z distribuční soustavy ve výši , částka,  bez DPH.12. Z faktury č. , hodnota, , kterou vystavila , právnická osoba, . žalobkyni dne , datum,  za služby poskytnuté v období od , datum,  do , datum,  a výpisu z účtu žalobkyně soud zjistil, že za uvedené období zaplatila žalobkyně za zjišťování neoprávněného odběru celkem , částka, , součástí byla odměna za 5 kontrol neoprávněného odběru s jeho zjištěním.13. Z dalších listinných důkazů soud nečinil žádný významný závěr o skutkovém stavu.14. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“) neoprávněným odběrem z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odst. 2 téhož ustanovení neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Podle odst. 3 věta prvá a třetí téhož ustanovení při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.15. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že dne , datum,  byla v místě bydliště žalovaného na adrese , adresa,  v , adresa,  provedena kontrola odběru elektřiny. Kontrolu provedli na základě smlouvy o poskytování služeb v oblasti řešení netechnických ztrát a neoprávněných odběrů v distribuční soustavě uzavřené s žalobkyní technici společnosti , právnická osoba, . Kontrole byl přítomen žalovaný a příslušník Policie ČR. Při kontrole byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny v části domu obývané žalovaným, a to za dobu od , datum,  do , datum, . Po tuto dobu měl žalovaný sjednánu pro uvedené odběrné místo smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Elektřina byla neoprávněně odebírána pouze v ložnici. Žalovanému tak vznikla v souladu s § 51 odst. 3 energetického zákona povinnost nahradit žalobkyni v penězích způsobenou škodu, přičemž škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjištění neoprávněného odběru. Náhrada škody za neoprávněný odběr byla vyčíslena ve výši , částka,  a zahrnovala cenu neoprávněně odebrané elektřiny na základě naměřené spotřeby ve výši , částka,  vč. DPH a náklady vynaložené na zjištění neoprávněného odběru ve výši , částka,  včetně DPH (, částka,  bez DPH). Náklady byly vyčísleny v souladu s ceníkem služeb platným od , datum, , který byl součástí smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, . , adresa,  406,52 Kč žalobkyně uhradila uvedené společnosti v rámci odměny za služby provedené v měsíci červenci 2025 na základě faktury vystavené dne , datum, . Nárok na náhradu škody žalobkyně uplatnila u žalovaného nejprve v oznámení o neoprávněném odběru, které bylo žalovanému doručeno dne , datum, , a následně fakturou splatnou , datum, . Na uvedenou fakturu žalovaný uhradil dne , datum,  částku , částka, .16. Pokud jde o žalovaným namítanou výši nákladů na zjišťování neoprávněného odběru, pak bylo prokázáno, že náklady byly specializovanou společností vyúčtovány v souladu s ceníkem, který byl součástí smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a touto společností. Výše nákladů je tak stanovena paušálně, je stejná pro všechny neoprávněné odběratele elektřiny a požadavek žalovaného na rozpis jednotlivých úkonů a vysvětlení, za jakou konkrétní činnost 2 pracovníků za 2 hodiny práce má zaplatit, tak není oprávněný. Povinnost žalovaného tyto náklady zaplatit vyplývá přímo z energetického zákona a je podmíněna zjištěním neoprávněného odběru, což bylo v řízení prokázáno. Rovněž bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtované náklady v žalované výši skutečně vynaložila.17. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, , která se skládala z nedoplatku na ceně neoprávněně spotřebované elektřiny ve výši , částka,  a nákladech žalobkyní vynaložených na zjištění neoprávněného odběru elektřiny v odběrném místě žalovaného ve výši , částka, . Původně účtovaná částka , částka,  se stala splatnou na základě faktury č. , hodnota,  dne , datum, , k částečné úhradě ve výši , částka,  došlo dne , datum, . Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení v zákonné výši z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a následně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení je tak v souladu s § 1970 občanského zákoníku.18. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení v požadované výši , částka, , sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a paušální náhrady hotových výdajů podle vyhl. č. 254/2015 Sb. za sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, sepis vyjádření k odporu, přípravu k jednání a účast u jednání ve výši , částka,  a náhradu cestovného veřejnou dopravou z , adresa,  a zpět ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:130.C.37.2026.42","publishedAt":"2026-05-29","decisionAt":"2026-04-21","caseNumber":{"senate":130,"registry":"C","index":37,"year":2026,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Turčíková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":[],"caseSubject":"18 439,96 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"51/1a)","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["KOUPE","ODBORY","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}