{"uuid":"b6b923d6-1215-4faa-adf4-ba01839eb44b","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Švaňhalem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela A","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela A","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela A","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela A","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželky , Jméno manželky, , , Anonymizováno,  , rodné přijmení, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Jméno manžela A,  uzavřené dne , datum,  v , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka podala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželé uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"; oba manželé jsou občany ČR; z manželství se narodily tři děti, které jsou dnes již zletilé. Zpočátku souladné manželství účastníků provází dlouhodobě trvající obtíže, které eskalovaly v říjnu 2025, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. V současné době považuje manželka manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, přičemž jeho obnovení nelze očekávat. Zároveň manželka navrhla, aby soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k návrhu připojil. Zároveň požádal soud o projednání a rozhodnutí věci v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Jelikož oba účastníci vyslovili souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, a na základě předložených listinných důkazů rozhodl bez jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z oddacího listu účastníků a z podání účastníků soud zjistil a má za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Náměšti nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"; oba jsou národnosti české, státní příslušnost ČR; z manželství nejsou žádné nezletilé děti. Manželství účastníků trvalo déle než jeden rok. Manželé spolu od října 2025 nežijí ve společné domácnosti a nemají zájem pokoušet se o obnovení manželského soužití. Dále soud zjistil a má za prokázané, že manželé uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodu o vypořádání majetkových poměrů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství, kterou opatřili svými úředně ověřenými podpisy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – dále jen „o. z.“). Dále soud dospěl k závěru, že byly splněny všechny podmínky ve smyslu § 757 odst. 1, 2 o. z. pro tzv. smluvený rozvod. Manželka podala návrh na rozvod manželství, k němuž se manžel připojil. Manželství účastníků trvalo více než rok, z manželství nejsou žádné nezletilé děti a manželé zároveň soudu předložili shora uvedenou písemnou smlouvu, kterou opatřili svými úředně ověřenými podpisy. Soud proto manželství účastníků podle § 757 odst. 1 o. z. rozvedl, neboť má manželský rozvrat za prokázaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z manželů nemá na jejich náhradu právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka podala dne , datum,  návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželé uzavřeli manželství dne , datum,  v , Anonymizováno,  nad , adresa, ; oba manželé jsou občany ČR; z manželství se narodily tři děti, které jsou dnes již zletilé. Zpočátku souladné manželství účastníků provází dlouhodobě trvající obtíže, které eskalovaly v říjnu 2025, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. V současné době považuje manželka manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, přičemž jeho obnovení nelze očekávat. Zároveň manželka navrhla, aby soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti.2. Manžel se k návrhu připojil. Zároveň požádal soud o projednání a rozhodnutí věci v jeho nepřítomnosti.3. Jelikož oba účastníci vyslovili souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, a na základě předložených listinných důkazů rozhodl bez jednání.4. Z oddacího listu účastníků a z podání účastníků soud zjistil a má za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne , datum,  v Náměšti nad , adresa, ; oba jsou národnosti české, státní příslušnost ČR; z manželství nejsou žádné nezletilé děti. Manželství účastníků trvalo déle než jeden rok. Manželé spolu od října 2025 nežijí ve společné domácnosti a nemají zájem pokoušet se o obnovení manželského soužití. Dále soud zjistil a má za prokázané, že manželé uzavřeli dne , datum,  dohodu o vypořádání majetkových poměrů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství, kterou opatřili svými úředně ověřenými podpisy.5. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – dále jen „o. z.“). Dále soud dospěl k závěru, že byly splněny všechny podmínky ve smyslu § 757 odst. 1, 2 o. z. pro tzv. smluvený rozvod. Manželka podala návrh na rozvod manželství, k němuž se manžel připojil. Manželství účastníků trvalo více než rok, z manželství nejsou žádné nezletilé děti a manželé zároveň soudu předložili shora uvedenou písemnou smlouvu, kterou opatřili svými úředně ověřenými podpisy. Soud proto manželství účastníků podle § 757 odst. 1 o. z. rozvedl, neboť má manželský rozvrat za prokázaný.6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z manželů nemá na jejich náhradu právo.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2026:14.C.148.2026.1","publishedAt":"2026-10-01","decisionAt":"2026-08-20","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":148,"year":2026,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Roman","lastName":"Švaňhal","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":[],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755/1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7571,2","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","VYZIVNE","NAHRADA_NAKLADU","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}