{"uuid":"b6c16b1c-25bc-4f71-8a1c-34e07b7a8a59","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželů: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", v místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], v místě [obec] u [adresa], okres [okres], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem v této věci, podaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s tvrzením, že manželství uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", u obou se jednalo o první manželství, dosud mají společné bydliště (platilo v době podání návrhu), ze vztahu se jim narodila před uzavřením manželství dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":". V návrhu dále uvedeno, že manželství účastníků již několik měsíců nefunguje, manžel manželce stále nadává, uráží ji, vyjadřuje vůči ní pohrdání, často pije pivo, doma následují z jeho strany hádky, nadávky vůči manželce i dceři, manželka se z toho důvodu chce s manželem rozvést, má za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel při projednání věci uvedl, že si rozvod manželství nepřeje, ale akceptuje postoj manželky, a proto je ochoten s rozvodem souhlasit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo provedeno ústní jednání, jehož se zúčastnili oba manželé. Soud provedl dokazování oddacím listem účastníků, rozsudkem zdejšího soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále manžele jako účastníky řízení podle § 131 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), § 386 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. vyslechl, kdy manželé uvedli shodně, že nebydlí společně od léta 2022, kdy se manžel odstěhoval do vlastního bytu, tím skončilo v plném rozsahu jejich společné hospodaření, už dříve se dohodli o přispívání na výživu dcery a placení inkasa a nehospodařili spolu ve všem. Vztah mezi manžely je narušený, pro manželku je nepřijatelné, že by jejich soužití mělo být v budoucnu obnoveno, manžel po podání návrhu na rozvod navázal vztah s jinou ženou a tento udržuje. Manželé mají za to, že rozvod manželství nezpůsobí vážnou újmu jejich dceři. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, manželka je za sebe uvedla v návrhu, manžel s jejich vylíčením nesouhlasil ve všem, nechtěl však své výhrady konkretizovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z kopie oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", v místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":", do manželství vstupovali oba jako dříve svobodní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ve výroku I.), resp. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ve výroku II.), zjištěno, že tímto byly upraveny poměry nezl. dcery účastníků, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", na dobu před a po rozvodu manželství, konkrétně byla soudem schválena dohoda rodičů, podle níž byla dcera na dobu před a po rozvodu manželství svěřena do péče matky, otec se zavázal přispívat na výživu dcery částkou 3 500 Kč měsíčně počínaje od 1. 5. 2022 a stejně v době po rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud návrhu manželky v této věci vyhověl podle § 755 odst. 1, 3, § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen občanský zákoník), když ze shodného tvrzení účastníků má za prokázané, že jejich soužití v manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, takže nelze očekávat jeho obnovení v budoucnu, manželé soužití v plném rozsahu ukončili, manželka do budoucna perspektivu nápravy vztahu mezi nimi neshledává a nemá zájem na zachování manželství, manžel její stanovisko akceptuje, navázal následně vztah s jinou ženou. Příčinou rozvratu manželství se zde jeví to, co uvedla manželka v návrhu a co nebylo manželem vyvráceno, byť se vším plně nesouhlasil, a sice její narůstající nespokojenost v soužití v důsledku chování manžela (požívání alkoholu a jednání pod jeho vlivem, hádky, projevy neúcty), vzájemné odcizení mezi manžely, které vedlo následně až k faktickému ukončení jejich soužití. Nezl. dcera narozená z manželství prospívá podle vyjádření rodičů přiměřeně, nebylo zjištěno, že je dán její zájem na zachování manželství rodičů (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku) natolik, že by to bránilo vyhovění návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení mezi účastníky, kdy v řízení o rozvod manželství žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení; náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, což v této věci soud neshledal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem v této věci, podaným dne [datum], domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s tvrzením, že manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], u obou se jednalo o první manželství, dosud mají společné bydliště (platilo v době podání návrhu), ze vztahu se jim narodila před uzavřením manželství dcera [jméno], [datum narození]. V návrhu dále uvedeno, že manželství účastníků již několik měsíců nefunguje, manžel manželce stále nadává, uráží ji, vyjadřuje vůči ní pohrdání, často pije pivo, doma následují z jeho strany hádky, nadávky vůči manželce i dceři, manželka se z toho důvodu chce s manželem rozvést, má za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.\n2. Manžel při projednání věci uvedl, že si rozvod manželství nepřeje, ale akceptuje postoj manželky, a proto je ochoten s rozvodem souhlasit.\n3. Ve věci bylo provedeno ústní jednání, jehož se zúčastnili oba manželé. Soud provedl dokazování oddacím listem účastníků, rozsudkem zdejšího soudu č. j. [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], dále manžele jako účastníky řízení podle § 131 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), § 386 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. vyslechl, kdy manželé uvedli shodně, že nebydlí společně od léta 2022, kdy se manžel odstěhoval do vlastního bytu, tím skončilo v plném rozsahu jejich společné hospodaření, už dříve se dohodli o přispívání na výživu dcery a placení inkasa a nehospodařili spolu ve všem. Vztah mezi manžely je narušený, pro manželku je nepřijatelné, že by jejich soužití mělo být v budoucnu obnoveno, manžel po podání návrhu na rozvod navázal vztah s jinou ženou a tento udržuje. Manželé mají za to, že rozvod manželství nezpůsobí vážnou újmu jejich dceři. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, manželka je za sebe uvedla v návrhu, manžel s jejich vylíčením nesouhlasil ve všem, nechtěl však své výhrady konkretizovat.\n4. Z kopie oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], v místě [obec] u [adresa], okres [okres], do manželství vstupovali oba jako dříve svobodní.\n5. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum] (ve výroku I.), resp. dne [datum] (ve výroku II.), zjištěno, že tímto byly upraveny poměry nezl. dcery účastníků, [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], na dobu před a po rozvodu manželství, konkrétně byla soudem schválena dohoda rodičů, podle níž byla dcera na dobu před a po rozvodu manželství svěřena do péče matky, otec se zavázal přispívat na výživu dcery částkou 3 500 Kč měsíčně počínaje od 1. 5. 2022 a stejně v době po rozvodu manželství.\n6. Soud návrhu manželky v této věci vyhověl podle § 755 odst. 1, 3, § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen občanský zákoník), když ze shodného tvrzení účastníků má za prokázané, že jejich soužití v manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, takže nelze očekávat jeho obnovení v budoucnu, manželé soužití v plném rozsahu ukončili, manželka do budoucna perspektivu nápravy vztahu mezi nimi neshledává a nemá zájem na zachování manželství, manžel její stanovisko akceptuje, navázal následně vztah s jinou ženou. Příčinou rozvratu manželství se zde jeví to, co uvedla manželka v návrhu a co nebylo manželem vyvráceno, byť se vším plně nesouhlasil, a sice její narůstající nespokojenost v soužití v důsledku chování manžela (požívání alkoholu a jednání pod jeho vlivem, hádky, projevy neúcty), vzájemné odcizení mezi manžely, které vedlo následně až k faktickému ukončení jejich soužití. Nezl. dcera narozená z manželství prospívá podle vyjádření rodičů přiměřeně, nebylo zjištěno, že je dán její zájem na zachování manželství rodičů (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku) natolik, že by to bránilo vyhovění návrhu.\n7. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení mezi účastníky, kdy v řízení o rozvod manželství žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení; náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, což v této věci soud neshledal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí účastníkům nepřísluší právo odvolání, neboť se jej po vyhlášení rozhodnutí účinně vzdali (§ 201, § 207 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. (§ 759 občanského zákoníku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2022:36.C.102.2022.1","publishedAt":"2022-10-11","decisionAt":"2022-08-31","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":102,"year":2022,"pageNumber":7},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Turaiová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"207","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"131","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"386","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}