{"uuid":"b6ebfbea-9f7e-4994-9ff4-78327c724a0c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Břetislavem Cvanem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 11 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 000 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zákonný úrok z prodlení z částky 11 000 Kč od 14.10.2016 do zaplacení ve výši 8,05 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Kapitalizovaný úrok ve výši 1 228 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá v částce 3 641 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 576 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 000 KčZákonný úrok z prodlení z částky 11 000 Kč od 14.10.2016 do zaplacení ve výši 8,05 %.Kapitalizovaný úrok ve výši 1 228 Kč,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se zamítá v částce 3 641 Kč.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 576 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou ze dne 20. 9. 2024 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 11 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 11 000 Kč od 14. 10. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % a kapitalizovaného úroku ve výši 4 869 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazenou půjčku, kterou právní předchůdce žalobce společnost Fair Credit International poskytl žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o lhůtě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o.s.ř. ke dni 22. 4. 2025). Ve výzvě byl žalovaný poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Aktivní věcná legitimace žalobce k podání žaloby vyplývá ze skutečnosti, že právní předchůdce žalobce společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupil svoji pohledávku za žalovaným na žalobce, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2016, což bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 8. 11. 2016.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil a má za prokázané, že právní předchůdce žalobce společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel s žalovaným půjčku a poskytl žalovanému peněžní prostředky v částce 11 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal zaplatit poplatek 8 140 Kč, který se skládá z poplatku za administrativní činnost ve výši 2 200 Kč, úroku ve výši 1 540 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 400 Kč. Žalovaný měl tedy vrátit celkem 19 140 Kč v 58 týdenních splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ke dni postoupení pohledávky činila hodnota pohledávky částku 15 869 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 11 000 Kč, z nesplaceného poplatku za administrativní činnost ve výši 1 228 Kč a z nesplaceného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 641 Kč. Kapitalizovaný úrok požadovaný žalobcem se tak skládá z částek za nezaplacený poplatek za administrativní činnost ve výši 1 228 Kč a nesplacený poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 641 Kč. Úrok v částce 1 540 Kč byl uhrazen v plné výši. Žalovaný uhradil pouze částku 3 271 Kč, kterou splatil řádně v devíti týdenních splátkách a dostal se do prodlení s desátou splátkou a splátkami následujícími.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud žalobu částečně zamítl v částce 3 641 Kč, kterážto představuje nesplacený poplatek za hotovostní inkaso splátek. Tento poplatek představuje náklady na výběr jednotlivých splátek, tedy především čas a práci zaměstnance, cestovní náklady atd. Vzhledem k tomu, že od desáté splátky právní předchůdce žalobce tuto činnost nevykonával, neboť žádné další splátky uhrazeny nebyly, nepřísluší mu zbývající část tohoto poplatku ve výši 3 641 Kč. Ve zbytku uplatněného nároku soud žalobě vyhověl, neboť žalovaný žádným způsobem nezpochybnil tvrzení žalobce o nezaplacení dlužné částky a neprokázal, že by dlužnou částku žalobci zaplatil. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž tento úrok z prodlení požaduje žalobce ode dne následujícího po účinnosti postoupení pohledávky, to je od 14. 10. 2016 z jistiny ve výši 11 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř. a přiznal převážně úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1576 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta za tři úkony právní služby (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, tři paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %. Vzhledem k tomu, že žalobce byl úspěšný v 85% uplatněného nároku, má nárok na 70 % svých účelně vynaložených nákladů řízení (85% minus 15%). Částka 1576 Kč představuje 70 % z nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, na které by měl žalobce nárok v případě plného úspěchu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou ze dne 20. 9. 2024 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 11 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 11 000 Kč od 14. 10. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % a kapitalizovaného úroku ve výši 4 869 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazenou půjčku, kterou právní předchůdce žalobce společnost Fair Credit International poskytl žalovanému.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o lhůtě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o.s.ř. ke dni 22. 4. 2025). Ve výzvě byl žalovaný poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání.Aktivní věcná legitimace žalobce k podání žaloby vyplývá ze skutečnosti, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, , IČ , IČO,  postoupil svoji pohledávku za žalovaným na žalobce, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2016, což bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 8. 11. 2016.Ze smlouvy o půjčce číslo , hodnota,  soud zjistil a má za prokázané, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba,  uzavřel s žalovaným půjčku a poskytl žalovanému peněžní prostředky v částce 11 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal zaplatit poplatek 8 140 Kč, který se skládá z poplatku za administrativní činnost ve výši 2 200 Kč, úroku ve výši 1 540 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 400 Kč. Žalovaný měl tedy vrátit celkem 19 140 Kč v 58 týdenních splátkách.Ke dni postoupení pohledávky činila hodnota pohledávky částku 15 869 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 11 000 Kč, z nesplaceného poplatku za administrativní činnost ve výši 1 228 Kč a z nesplaceného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 641 Kč. Kapitalizovaný úrok požadovaný žalobcem se tak skládá z částek za nezaplacený poplatek za administrativní činnost ve výši 1 228 Kč a nesplacený poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 641 Kč. Úrok v částce 1 540 Kč byl uhrazen v plné výši. Žalovaný uhradil pouze částku 3 271 Kč, kterou splatil řádně v devíti týdenních splátkách a dostal se do prodlení s desátou splátkou a splátkami následujícími.Soud žalobu částečně zamítl v částce 3 641 Kč, kterážto představuje nesplacený poplatek za hotovostní inkaso splátek. Tento poplatek představuje náklady na výběr jednotlivých splátek, tedy především čas a práci zaměstnance, cestovní náklady atd. Vzhledem k tomu, že od desáté splátky právní předchůdce žalobce tuto činnost nevykonával, neboť žádné další splátky uhrazeny nebyly, nepřísluší mu zbývající část tohoto poplatku ve výši 3 641 Kč. Ve zbytku uplatněného nároku soud žalobě vyhověl, neboť žalovaný žádným způsobem nezpochybnil tvrzení žalobce o nezaplacení dlužné částky a neprokázal, že by dlužnou částku žalobci zaplatil. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž tento úrok z prodlení požaduje žalobce ode dne následujícího po účinnosti postoupení pohledávky, to je od 14. 10. 2016 z jistiny ve výši 11 000 Kč.Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř. a přiznal převážně úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1576 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta za tři úkony právní služby (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, tři paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %. Vzhledem k tomu, že žalobce byl úspěšný v 85% uplatněného nároku, má nárok na 70 % svých účelně vynaložených nákladů řízení (85% minus 15%). Částka 1576 Kč představuje 70 % z nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, na které by měl žalobce nárok v případě plného úspěchu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto vykonatelným rozhodnutím splněna povinnou stranou dobrovolně a včas, může se jí oprávněná strana domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBI:2025:14.C.30.2025.1","publishedAt":"2025-08-20","decisionAt":"2025-07-22","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":30,"year":2025,"pageNumber":58},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Břetislav","lastName":"Cvan","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSBI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 11 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_PUJCCE"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}