{"uuid":"b7058a40-8cac-492e-9e85-97ea05aa05b4","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 518 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 518 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 518 Kč od 21. 10. 2019 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 419 Kč k rukám právního zástupce žalobce Mgr. et. Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 518 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 518 Kč od 21. 10. 2019 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 419 Kč k rukám právního zástupce žalobce Mgr. et. Mgr. [jméno] [příjmení], a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 1 518 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že jeho právní předchůdce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojišťovna s žalovaným uzavřel smlouvu o pojištění motorových vozidel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s počátkem pojištění ke dni 22. 7. 2019. Žalovaný porušil povinnost řádně platit sjednané pojištění. K zániku smlouvy došlo postupem dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla č. 168/1999 Sb. V podání ze dne 25. 5. 2022 doplnil, že bylo sjednáno pojistné s čtvrtletní splatností ve výši 1 552 Kč. Dne 5. 9. 2019 byl žalovaný upozorněn na možnost zániku pojištění, neuhradí-li pojistné v zákonné lhůtě od odeslání upomínky. Pojištění zanikne ke dni 20. 10. 2019. Následně došlo u uvedenému datu k zániku pojištění, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 30. 10. 2019. Žalovaná částka je tvořena pouze neuhrazeným pojistným, a to za období od 22. 7. 2019 do 20. 10. 2019. Za uvedené období činí dlužné pojistné částku 1 518 Kč. Dále doplnil, že žalobce nabyl předmětnou pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 31. 12. 2018 a dodatku č. 4 k rámcové smlouvě ze dne 30. 6. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V tomto případě se žalovaný k jednání bez omluvy nedostavil. Předvolání společně s žalobou mu bylo doručeno s účinky doručení ke dni 8. 5. 2022. Soud rozhodoval a jednal v nepřítomnosti žalovaného dle důkazů založených ve spise v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a §120 odst. 2 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce prokázal skutková tvrzení uvedená v žalobě pojistnou smlouvou ze dne 22. 7. 2019, upomínkou ze dne 5. 9. 2019 vč. poštovní dodejky, oznámením o zániku pojištění ze dne 30. 10. 2019, všeobecnými pojistnými podmínkami, smlouvou o postoupení pohledávky mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31. 12. 2018 vč. dodatku ze dne 30. 6. 2020; seznamem postoupených pohledávek; přehledem předpisů a plateb, předžalobní upomínkou vč. dokladu o doručení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce tedy prokázal, že pojistný vztah po shora uvedené období trval. Dle § 2872 OZ má žalobce právo na úhradu pojistného do zániku smlouvy. Žalovaný dluží za shora uvedené období dlužné pojistné ve výši 1 518 Kč. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl,, protože po uvedenou dobu pojištění trvalo a proto soud uložil žalovanému povinnost k úhradě částky 1 518 Kč. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 odst. 2 OZ dle zákona 89/2012 Sb. Sazba úroků byla stanovena dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V tomto řízení měl žalobce plná procesní úspěch, a proto mu soud přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení žalobce se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. vyhl. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve věci samé), 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč za uvedené úkony právní služby. Nakonec má žalobce právo na úhradu 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem činí náklady řízení částku 1 489 Kč. Soud přiznal náklady právního zastoupení dle § 14 b adv. tarifu. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podává opětovně žaloby na úhradu dlužného pojistného s obdobným textem, kde jsou změněny pouze údaje o žalovaných, pojistných smlouvách a dlužném plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Pokud je ve výroku rozsudku uvedena nesprávná částka nákladů řízení 1 419 Kč, jedná se o početní chybu, která bude opravena samostatným opravným usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 1 518 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že jeho právní předchůdce [právnická osoba] pojišťovna s žalovaným uzavřel smlouvu o pojištění motorových vozidel [číslo] s počátkem pojištění ke dni 22. 7. 2019. Žalovaný porušil povinnost řádně platit sjednané pojištění. K zániku smlouvy došlo postupem dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla č. 168/1999 Sb. V podání ze dne 25. 5. 2022 doplnil, že bylo sjednáno pojistné s čtvrtletní splatností ve výši 1 552 Kč. Dne 5. 9. 2019 byl žalovaný upozorněn na možnost zániku pojištění, neuhradí-li pojistné v zákonné lhůtě od odeslání upomínky. Pojištění zanikne ke dni 20. 10. 2019. Následně došlo u uvedenému datu k zániku pojištění, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 30. 10. 2019. Žalovaná částka je tvořena pouze neuhrazeným pojistným, a to za období od 22. 7. 2019 do 20. 10. 2019. Za uvedené období činí dlužné pojistné částku 1 518 Kč. Dále doplnil, že žalobce nabyl předmětnou pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 31. 12. 2018 a dodatku č. 4 k rámcové smlouvě ze dne 30. 6. 2020.\n2. V tomto případě se žalovaný k jednání bez omluvy nedostavil. Předvolání společně s žalobou mu bylo doručeno s účinky doručení ke dni 8. 5. 2022. Soud rozhodoval a jednal v nepřítomnosti žalovaného dle důkazů založených ve spise v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a §120 odst. 2 o.s.ř.\n3. Žalobce prokázal skutková tvrzení uvedená v žalobě pojistnou smlouvou ze dne 22. 7. 2019, upomínkou ze dne 5. 9. 2019 vč. poštovní dodejky, oznámením o zániku pojištění ze dne 30. 10. 2019, všeobecnými pojistnými podmínkami, smlouvou o postoupení pohledávky mezi [právnická osoba] a [právnická osoba] ze dne 31. 12. 2018 vč. dodatku ze dne 30. 6. 2020; seznamem postoupených pohledávek; přehledem předpisů a plateb, předžalobní upomínkou vč. dokladu o doručení.\n4. Žalobce tedy prokázal, že pojistný vztah po shora uvedené období trval. Dle § 2872 OZ má žalobce právo na úhradu pojistného do zániku smlouvy. Žalovaný dluží za shora uvedené období dlužné pojistné ve výši 1 518 Kč. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl,, protože po uvedenou dobu pojištění trvalo a proto soud uložil žalovanému povinnost k úhradě částky 1 518 Kč. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 odst. 2 OZ dle zákona 89/2012 Sb. Sazba úroků byla stanovena dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.\n5. V tomto řízení měl žalobce plná procesní úspěch, a proto mu soud přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení žalobce se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. vyhl. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve věci samé), 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč za uvedené úkony právní služby. Nakonec má žalobce právo na úhradu 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem činí náklady řízení částku 1 489 Kč. Soud přiznal náklady právního zastoupení dle § 14 b adv. tarifu. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podává opětovně žaloby na úhradu dlužného pojistného s obdobným textem, kde jsou změněny pouze údaje o žalovaných, pojistných smlouvách a dlužném plnění.\n6. Pokud je ve výroku rozsudku uvedena nesprávná částka nákladů řízení 1 419 Kč, jedná se o početní chybu, která bude opravena samostatným opravným usnesením.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, (§ 202 odst. 2 o.s.ř.), protože předmět řízení nepřevyšuje částku 10 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2022:15.C.83.2022.1","publishedAt":"2022-08-08","decisionAt":"2022-05-31","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":83,"year":2022,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Alena","lastName":"Divíšková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 1 518 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2872","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}