{"uuid":"b72d109b-50a1-4a32-b7bd-82ca4883c503","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní Mgr. Ing. Evou Otáhalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 20 764,66 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 764,66 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 12. 4. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 031 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 764,66 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 12. 4. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 031 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhá vůči žalované zaplacení částky uvedené v předmětu řízení spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že vozidlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, byla dne 6. 9. 2023 způsobena škoda na vozidle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla šetřena Policií ČR se závěrem, že dopravní nehodu, při níž bylo poškozeno vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", zavinil řidič nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nehoda byla šetřena Policií ČR a šetření bylo uzavřeno tak, že výše jmenovaný řidič se dopustil dopravního přestupku porušením ust. § 4a, § 4 b) a § 19 odst. 1 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Protože k vozidlu žalované nebylo k datu nehody sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, vznikla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinnost nahradit poškozenému škodu z garančního fondu a žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyní náhradu ve výši jedné třetiny toho, co žalobkyně plnila poškozenému včetně nákladů, které jí vznikly v souvislosti s vyřizováním toho případu. Vzhledem k tomu, že celková náhrada škody včetně nákladů na vyřízení činí částku 62 294 Kč, která byla vyplacena poškozenému i pověřené osobě, vyzvala žalobkyně dne 12. 3. 2024 žalovanou k úhradě částky 20 764,66 Kč, a to v souladu s ust. § 24 ods.t 9 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném k tomuto datu. Žalovaná však ani na základě předžalobní výzvy ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů, a proto vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila podáním ze dne 10. 12. 2024, žalované byla výzva doručena dne 13. 12. 2024, na výzvu však nereagovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listinných důkazů, a to záznamu o dopravní nehodě ze dne 6. 9. 2023 včetně potvrzení Policie ČR, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpisu z registru silničních vozidel, likvidační zprávy škodní události ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" fotodokumentace, žádostí o regres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" výše plnění společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., zápisu o poškození, faktury za opravu, dopisu o výplatě plnění poškozeném ze dne 30. 1. 2024, výpisu z účtu žalobkyně a společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uplatnění práva žalobkyně na náhradu plnění podle § 24 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalované ze dne 12. 3. 2024 má soud za prokázané, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k dopravní nehodě, při níž bylo poškozeno vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož je vlastníkem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla způsobena vozidlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož vlastníkem a provozovatelem byla v této době žalovaná a k vozidlu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidle. Vozidlo řídil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dle závěrů Policie ČR zavinil jako řidič nepojištěného vozidla nehodu, kdy nedodržel bezpečnou vzdálenost od poškozeného vozidla a narazil do něj, čímž se dopustil dopravního přestupku porušením ust. § 4a, § 4 b) a § 19 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Při této události došlo k poškození vozila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", pojišťovna poškozeného poskytla pojistné plnění za věcnou škodu na vozidle na základě uzavřené smlouvy o havarijním pojištění ve výši 59 269 Kč a tuto částku uplatnila u žalobkyně, která vyřízením a likvidací dané škodní věci pověřila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen „pověřený partner“). Po ukončení šetření vyplatila dne 30. 1. 2024 žalobkyně poškozenému částku 59 269 Kč a pověřenému partnerovi náklady vynaložené na likvidaci dané škodní věci ve výši 3 025 Kč. Celkem tedy žalobkyně v souvislosti se shora uvedenou škodní událostí vyplatila plnění ve výši 62 294 Kč. Výplatou tohoto plnění vznikl žalobkyni nárok podle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. na náhradu jedné třetiny toho, co v dané věci plnila, tj. částky 20 764,66 Kč (1/3 z 62 294 Kč). Dne 12. 3. 2024 žalobkyně v souladu se zákonnou úpravou uplatnila na žalované právo na náhradu toho, co za ni plnila, tj. částky ve výši 1/3, tj. 20 764,66 Kč a stanovila lhůtu k zaplacení do 11. 4. 2023. Žalovaná na základě výzvy a uplatnění nároku ničeho nezaplatila, proto jí žalobkyně odeslala předžalobní výzvu ze dne 27. 6. 2024, jejíž součástí je i upozornění na možné soudní vymáhání této částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ust. § 2927 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdo provozuje dopravu, nahradí škodu vyvolanou zvláštní povahou tohoto provozu. Podle ust. § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, výplatou plnění z garančního fondu vzniká Kanceláři nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. a), b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však 300 000 Kč. Vůči pohledávce Kanceláře na náhradu podle věty prvé jsou solidárními dlužníky provozovatel a řidič vozidla, jehož provozem byla způsobena újma; řidič pouze tehdy, pokud má povinnost újmu nahradit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V dané věci se žalobkyně domáhá regresní náhrady vůči vlastníku a provozovateli nepojištěného vozidla. Jak vyplývá z provedeného dokazování žalovaná provozovala vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době vzniku škody dne 6. 9. 2023 bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně poskytla poškozenému plnění za škodu způsobenou vozidlem žalované a vynaložila náklady na vyřízení pojistné události třetí osobou a plně v souladu s ust. § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. uplatnila na žalované svůj nárok na náhradu jedné třetiny toho, co v této souvislosti plnila. Žalovaná dosud žalobkyni uplatněnou náhradu nezaplatila, soud proto v souladu se shora citovanými zákonnými ustanovení žalobě zcela vyhověl a přiznal žalobkyni ve výroku I. tohoto rozsudku požadovanou částku. Zcela důvodným je vůči žalované i nárok žalobkyně na úroky z prodlení, které požaduje řádně dle ust. § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaná je v prodlení s plněním svého peněžitého závazku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 031 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 831 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva a žaloba), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhá vůči žalované zaplacení částky uvedené v předmětu řízení spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že vozidlem , jméno FO,  , jméno FO, , registrační značky , SPZ, , jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, byla dne 6. 9. 2023 způsobena škoda na vozidle , anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , ve vlastnictví , právnická osoba, . , právnická osoba,  byla šetřena Policií ČR se závěrem, že dopravní nehodu, při níž bylo poškozeno vozidlo , anonymizováno, , RZ , SPZ, , zavinil řidič nepojištěného vozidla , jméno FO, . Nehoda byla šetřena Policií ČR a šetření bylo uzavřeno tak, že výše jmenovaný řidič se dopustil dopravního přestupku porušením ust. § 4a, § 4 b) a § 19 odst. 1 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Protože k vozidlu žalované nebylo k datu nehody sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, vznikla , právnická osoba,  povinnost nahradit poškozenému škodu z garančního fondu a žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyní náhradu ve výši jedné třetiny toho, co žalobkyně plnila poškozenému včetně nákladů, které jí vznikly v souvislosti s vyřizováním toho případu. Vzhledem k tomu, že celková náhrada škody včetně nákladů na vyřízení činí částku 62 294 Kč, která byla vyplacena poškozenému i pověřené osobě, vyzvala žalobkyně dne 12. 3. 2024 žalovanou k úhradě částky 20 764,66 Kč, a to v souladu s ust. § 24 ods.t 9 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném k tomuto datu. Žalovaná však ani na základě předžalobní výzvy ničeho neuhradila.2. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů, a proto vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila podáním ze dne 10. 12. 2024, žalované byla výzva doručena dne 13. 12. 2024, na výzvu však nereagovala.3. Z předložených listinných důkazů, a to záznamu o dopravní nehodě ze dne 6. 9. 2023 včetně potvrzení Policie ČR, , adresa, , výpisu z registru silničních vozidel, likvidační zprávy škodní události , hodnota,  fotodokumentace, žádostí o regres , Anonymizováno,  výše plnění společností , právnická osoba, ., zápisu o poškození, faktury za opravu, dopisu o výplatě plnění poškozeném ze dne 30. 1. 2024, výpisu z účtu žalobkyně a společnosti , Anonymizováno,  a uplatnění práva žalobkyně na náhradu plnění podle § 24 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalované ze dne 12. 3. 2024 má soud za prokázané, že dne , datum,  v , Anonymizováno,  v , Anonymizováno,  došlo k dopravní nehodě, při níž bylo poškozeno vozidlo , jméno FO, , registrační značky , SPZ, , jehož je vlastníkem je , právnická osoba, . , jméno FO,  byla způsobena vozidlem , jméno FO,  , jméno FO, , registrační značky , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem byla v této době žalovaná a k vozidlu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidle. Vozidlo řídil , jméno FO,  a dle závěrů Policie ČR zavinil jako řidič nepojištěného vozidla nehodu, kdy nedodržel bezpečnou vzdálenost od poškozeného vozidla a narazil do něj, čímž se dopustil dopravního přestupku porušením ust. § 4a, § 4 b) a § 19 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Při této události došlo k poškození vozila , jméno FO,  , jméno FO, , registrační značky , SPZ, , pojišťovna poškozeného poskytla pojistné plnění za věcnou škodu na vozidle na základě uzavřené smlouvy o havarijním pojištění ve výši 59 269 Kč a tuto částku uplatnila u žalobkyně, která vyřízením a likvidací dané škodní věci pověřila společnost , právnická osoba, . (dále jen „pověřený partner“). Po ukončení šetření vyplatila dne 30. 1. 2024 žalobkyně poškozenému částku 59 269 Kč a pověřenému partnerovi náklady vynaložené na likvidaci dané škodní věci ve výši 3 025 Kč. Celkem tedy žalobkyně v souvislosti se shora uvedenou škodní událostí vyplatila plnění ve výši 62 294 Kč. Výplatou tohoto plnění vznikl žalobkyni nárok podle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. na náhradu jedné třetiny toho, co v dané věci plnila, tj. částky 20 764,66 Kč (1/3 z 62 294 Kč). Dne 12. 3. 2024 žalobkyně v souladu se zákonnou úpravou uplatnila na žalované právo na náhradu toho, co za ni plnila, tj. částky ve výši 1/3, tj. 20 764,66 Kč a stanovila lhůtu k zaplacení do 11. 4. 2023. Žalovaná na základě výzvy a uplatnění nároku ničeho nezaplatila, proto jí žalobkyně odeslala předžalobní výzvu ze dne 27. 6. 2024, jejíž součástí je i upozornění na možné soudní vymáhání této částky.4. Podle ust. § 2927 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdo provozuje dopravu, nahradí škodu vyvolanou zvláštní povahou tohoto provozu. Podle ust. § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, výplatou plnění z garančního fondu vzniká Kanceláři nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. a), b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však 300 000 Kč. Vůči pohledávce Kanceláře na náhradu podle věty prvé jsou solidárními dlužníky provozovatel a řidič vozidla, jehož provozem byla způsobena újma; řidič pouze tehdy, pokud má povinnost újmu nahradit.5. V dané věci se žalobkyně domáhá regresní náhrady vůči vlastníku a provozovateli nepojištěného vozidla. Jak vyplývá z provedeného dokazování žalovaná provozovala vozidlo , jméno FO,  , jméno FO, , , Anonymizováno,  v době vzniku škody dne 6. 9. 2023 bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně poskytla poškozenému plnění za škodu způsobenou vozidlem žalované a vynaložila náklady na vyřízení pojistné události třetí osobou a plně v souladu s ust. § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. uplatnila na žalované svůj nárok na náhradu jedné třetiny toho, co v této souvislosti plnila. Žalovaná dosud žalobkyni uplatněnou náhradu nezaplatila, soud proto v souladu se shora citovanými zákonnými ustanovení žalobě zcela vyhověl a přiznal žalobkyni ve výroku I. tohoto rozsudku požadovanou částku. Zcela důvodným je vůči žalované i nárok žalobkyně na úroky z prodlení, které požaduje řádně dle ust. § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaná je v prodlení s plněním svého peněžitého závazku.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 031 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 831 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva a žaloba), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Táboře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2025:6.C.136.2024.1","publishedAt":"2025-03-24","decisionAt":"2025-01-24","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":136,"year":2024,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Eva","lastName":"Otáhalová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":[],"caseSubject":"O zaplacení 20 764,66 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"24","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}