{"uuid":"b77ea96b-b9e6-4683-a6c7-541270d26cb5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Šibrovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 4 220 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 220 Kč s úrokem z prodlení ve výši 331,74 Kč a úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 220 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu Plzeň-sever doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 089 Kč k rukám zástupce žalobkyně advokáta JUDr. Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ph.D., do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 220 Kč s úrokem z prodlení ve výši 331,74 Kč a úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 220 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu Plzeň-sever doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 089 Kč k rukám zástupce žalobkyně advokáta JUDr. Ing. [jméno] [příjmení], Ph.D., do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou doručenou soudu dne 30. 7. 2021 se žalobkyně domáhala na žalovaném vrácení peněžních prostředků ze smlouvy úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru na částku 8 000 Kč, kterou žalovaný převzal v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutí půjčky poplatek za administrativní činnost ve výši 1 600 Kč, úroky ve výši 1 600 Kč a poplatek za hotovostní výběr splátek ve výši 3 200 Kč Celkem se žalovaný zavázal vrátit úvěr s poplatkem v 60 pravidelných týdenních splátkách po 240 Kč. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, na úvěr uhradil pouze částku 3 780 Kč, závazek se tak stal splatným v celém rozsahu dne 7. 4. 2020 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 byla pohledávka původního věřitele za žalovaným postoupena žalobkyni. Žalobkyně po žalovaném požaduje pouze vrácení částky celkem 4 220 Kč představující bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalovaném.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků byla věc projednána bez jednání (§ 115a o.s.ř.), kdy výzva, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání byla žalované spolu s žalobou doručena dle § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu vedenou v centrální evidenci obyvatel. Soud proto věc projednal na základě listinných důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě listinných důkazů založených ve spise a s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. Ze smlouvy o postoupení ze dne 15. 1. 2021 uzavřené podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), mezi žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že původní věřitel postoupil žalobkyni pohledávku za žalovaným vymáhanou touto žalobou. Dopisem ze dne 15. 1. 2021 žalobkyně doložila, že žalovaný byl informován o tom, že k postoupení pohledávek došlo. Žalobkyně je proto aktivně legitimována k podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z důkazu smlouva o úvěru ze dne 12. 2. 2019 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytl žalovanému částku ve výši 8 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit nejpozději do 7. 4. 2020. Žalovaný však nevrátil sjednanou částku řádně a včas, když uhradil pouze částku 3 780 Kč a dostal se do prodlení. Soud proto žalovanému uložil v souladu s § 2991 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni částku 4 220 Kč s kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení ve výši 331,74 Kč a 10 % zákonným úrokem z prodlení z částky 4 220 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle položky 2, bodu 2 Sazebníku poplatků, jenž je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je žalobkyně povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč, jelikož nebyl vydán platební rozkaz a v řízení bylo pokračováno, a to na účet Okresního soudu Plzeň-sever do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jež byla v řízení převážně úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady se sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1, písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 právní úkony ve výši 200 Kč a podle § 14b odst. 5. písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrada v částce 100 Kč za každý z 3 úkonů právní služby a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou doručenou soudu dne 30. 7. 2021 se žalobkyně domáhala na žalovaném vrácení peněžních prostředků ze smlouvy úvěru [číslo]. Tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru na částku 8 000 Kč, kterou žalovaný převzal v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutí půjčky poplatek za administrativní činnost ve výši 1 600 Kč, úroky ve výši 1 600 Kč a poplatek za hotovostní výběr splátek ve výši 3 200 Kč Celkem se žalovaný zavázal vrátit úvěr s poplatkem v 60 pravidelných týdenních splátkách po 240 Kč. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, na úvěr uhradil pouze částku 3 780 Kč, závazek se tak stal splatným v celém rozsahu dne 7. 4. 2020 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 byla pohledávka původního věřitele za žalovaným postoupena žalobkyni. Žalobkyně po žalovaném požaduje pouze vrácení částky celkem 4 220 Kč představující bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalovaném.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků byla věc projednána bez jednání (§ 115a o.s.ř.), kdy výzva, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání byla žalované spolu s žalobou doručena dle § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu vedenou v centrální evidenci obyvatel. Soud proto věc projednal na základě listinných důkazů založených ve spise.\nNa základě listinných důkazů založených ve spise a s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. Ze smlouvy o postoupení ze dne 15. 1. 2021 uzavřené podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), mezi žalobkyní a společností [právnická osoba], [IČO], bylo zjištěno, že původní věřitel postoupil žalobkyni pohledávku za žalovaným vymáhanou touto žalobou. Dopisem ze dne 15. 1. 2021 žalobkyně doložila, že žalovaný byl informován o tom, že k postoupení pohledávek došlo. Žalobkyně je proto aktivně legitimována k podání žaloby.\nZ důkazu smlouva o úvěru ze dne 12. 2. 2019 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], poskytl žalovanému částku ve výši 8 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit nejpozději do 7. 4. 2020. Žalovaný však nevrátil sjednanou částku řádně a včas, když uhradil pouze částku 3 780 Kč a dostal se do prodlení. Soud proto žalovanému uložil v souladu s § 2991 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni částku 4 220 Kč s kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení ve výši 331,74 Kč a 10 % zákonným úrokem z prodlení z částky 4 220 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení.\nPodle položky 2, bodu 2 Sazebníku poplatků, jenž je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je žalobkyně povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč, jelikož nebyl vydán platební rozkaz a v řízení bylo pokračováno, a to na účet Okresního soudu Plzeň-sever do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jež byla v řízení převážně úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady se sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1, písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 právní úkony ve výši 200 Kč a podle § 14b odst. 5. písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrada v částce 100 Kč za každý z 3 úkonů právní služby a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2021:10.C.156.2021.2","publishedAt":"2022-02-18","decisionAt":"2021-11-05","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":156,"year":2021,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Blanka","lastName":"Šibrová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"4 220 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","UROKY_Z_PRODLENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}