{"uuid":"b791b3e2-a1a0-4ce4-955c-111e94c3ea5a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne 25. 4. 2022 ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 9 401 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 1 835 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 112 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 7 566 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 463 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni</b>\n<b>a) částku 1 835 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od [datum] do [datum] ve výši 112 Kč</b>\n<b>b) částku 7 566 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od [datum] do [datum] ve výši 463 Kč</b>\n<b>a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaná sídlo, domáhá zaplacení dlužného pojistného, jednak na základě smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s předmětem pojištění majetku a odpovědnosti za škodu podnikatelů se stanoveným pojistným ve výši 8 928 Kč ročně. Pojistná smlouva zanikla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro neplacení pojistného a žalobkyně uplatňuje nárok na dlužné pojistné za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což činí 1 835 Kč a dále pak nárokuje dlužné pojistné na základě smlouvy uzavřené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s předmětem pojištění odpovědnosti profesí se stanoveným pojistným 25 174 Kč ročně. Pojistná smlouva zanikla ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro neplacení pojistného splatného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Do zániku pojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí neuhrazené pojistné 7 566 Kč. Z každého neuhrazeného pojistného pak žalobkyně nárokuje úroky z prodlení a nárok dokládá kopiemi pojistných smluv, přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy, upomínkami k zaplacení dlužného pojistného, pokusem o smír, sazebníkem poplatků, předžalobní upomínkou s dokladem o odesílání. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle tohoto ustanovení není třeba k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která jí byla zaslána do datové schránky s účinky doručení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", takže stanovená 7 denní lhůta tak marně uplynula ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", aniž by žalovaná postup dle § 115a o. s. ř. odmítla, nebo se k věci jakkoliv vyjádřila. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, zejména obou smluv se jednaným pojištěním, jednak majetku a odpovědnosti za škodu podnikatelů a jednak pojištěním odpovědnosti z vykonávané profese při sjednaném pojistném na základě každé smlouvy, když je patrné, že žalovaná na výzvy k úhradě pojistného nereagovala a pojistné smlouvy tak obě zanikly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužné pojistné v případě smlouvy č. l. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí nárokovanou částku 1 835 Kč a v případě smlouvy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí dlužné pojistné za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 7 566 Kč. Protože žalovaná neprokázala, že by cokoliv ve prospěch své povinnosti uhradila, ukládá ji soud povinnost ve výroku rozsudku dle § 2872 obč. zák., podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 1968 a § 1970 obč. zák. pak má pojistitel právo na úroky z prodlení ve výši stanovené prováděcími předpisy za vyčíslené období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náleží úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení a to","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ty soud přiznává za tři úkony po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaná sídlo, domáhá zaplacení dlužného pojistného, jednak na základě smlouvy ze dne [datum] pod [číslo] s předmětem pojištění majetku a odpovědnosti za škodu podnikatelů se stanoveným pojistným ve výši 8 928 Kč ročně. Pojistná smlouva zanikla [datum] pro neplacení pojistného a žalobkyně uplatňuje nárok na dlužné pojistné za období od [datum] do [datum], což činí 1 835 Kč a dále pak nárokuje dlužné pojistné na základě smlouvy uzavřené [datum] pod [číslo] s předmětem pojištění odpovědnosti profesí se stanoveným pojistným 25 174 Kč ročně. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] pro neplacení pojistného splatného [datum]. Do zániku pojištění [datum] činí neuhrazené pojistné 7 566 Kč. Z každého neuhrazeného pojistného pak žalobkyně nárokuje úroky z prodlení a nárok dokládá kopiemi pojistných smluv, přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy, upomínkami k zaplacení dlužného pojistného, pokusem o smír, sazebníkem poplatků, předžalobní upomínkou s dokladem o odesílání. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř.\nPodle tohoto ustanovení není třeba k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která jí byla zaslána do datové schránky s účinky doručení [datum], takže stanovená 7 denní lhůta tak marně uplynula [datum], aniž by žalovaná postup dle § 115a o. s. ř. odmítla, nebo se k věci jakkoliv vyjádřila. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, zejména obou smluv se jednaným pojištěním, jednak majetku a odpovědnosti za škodu podnikatelů a jednak pojištěním odpovědnosti z vykonávané profese při sjednaném pojistném na základě každé smlouvy, když je patrné, že žalovaná na výzvy k úhradě pojistného nereagovala a pojistné smlouvy tak obě zanikly [datum]. Dlužné pojistné v případě smlouvy č. l. [číslo] za období od [datum] do [datum] činí nárokovanou částku 1 835 Kč a v případě smlouvy\r[číslo] činí dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] částku 7 566 Kč. Protože žalovaná neprokázala, že by cokoliv ve prospěch své povinnosti uhradila, ukládá ji soud povinnost ve výroku rozsudku dle § 2872 obč. zák., podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 1968 a § 1970 obč. zák. pak má pojistitel právo na úroky z prodlení ve výši stanovené prováděcími předpisy za vyčíslené období.\nPodle § 142 odst. 1 o. s. ř. náleží úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení a to\rza vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem.\rTy soud přiznává za tři úkony po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekučně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.68.2022.1","publishedAt":"2022-05-17","decisionAt":"2022-04-25","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":68,"year":2022,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Bohumila","lastName":"Kyvířová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 9 401 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2872","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_MAJETKU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}