{"uuid":"b7c44e7b-282e-4701-85f6-6be5d75c005c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 2.831,62 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2.831,62 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.409,03 Kč od 19. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 422,59 Kč od 5. 12. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2.831,62 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.409,03 Kč od 19. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 422,59 Kč od 5. 12. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 2.831,62 Kč s úroky z prodlení s tím, že se jedná o doplatek kupní ceny za koncové zařízení typu Xiaomi Redmi 10C – Šedý ve výši 2.409,03 Kč a neuhrazené služby třetích stran ve výši 419,59 Kč + 3 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o elektronických komunikacích a součástí této smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Xiaomi Redmi 10C – Šedý, IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za cenu 4.099 Kč (přičemž 1 Kč uhradil žalovaný při převzetí), splatnou ve 24 měsíčních splátkách. Současně byla sjednána výhrada ztráty splátek (účastnická smlouva a splátkový kalendář, vyúčtování služeb a splátek). Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil řádně a včas vystavovaná vyúčtování, žalobkyně služby z předmětné smlouvy deaktivovala a požadovala podmíněnou slevu ze zařízení ve výši 2.409,03 Kč zpět (viz vystavený vrubopis č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnost dne 18. 4. 2023). Dále požaduje žalobkyně úhradu sjednaných služeb třetích stran, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-platbu ve výši 419,59 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 20. 10. 2022 do 19. 11. 2022, splatnou dne 4. 12. 2022 (viz vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále požaduje žalobkyně z uvedeného vyúčtování i poplatek za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-platbu ve výši 3 Kč (viz. vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Daný případ posoudil soud dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, když dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému služby uvedené ve shora označených vyúčtováních. Žalovaný má proto povinnost uhradil žalobkyni vyúčtované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-platby a poplatek za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-platbu. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu v rámci účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na shora specifikované koncové zařízení, jehož cenu měl žalovaný uhradit ve splátkách, které byly splatné k datu splatnosti vyúčtování služeb a současně byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva tohoto koncového zařízení. Žalovaný vyúčtování včetně splátek kupní ceny neradil řádně a žalobkyně v souladu s výhradou ztráty splátek celou zbývající kupní cenu zesplatnila a požaduje uhradit vyúčtovanou a poskytnutou podmíněnou slevu. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 1079 a násl. obč. zákoníku ohledně ujednání o kupní smlouvě a žalobě vyhověl. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu. Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 2.831,62 Kč s úroky z prodlení s tím, že se jedná o doplatek kupní ceny za koncové zařízení typu Xiaomi Redmi 10C – Šedý ve výši 2.409,03 Kč a neuhrazené služby třetích stran ve výši 419,59 Kč + 3 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že účastníci uzavřeli dne , datum,  smlouvu č. , hodnota,  o elektronických komunikacích a součástí této smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Xiaomi Redmi 10C – Šedý, IMEI , hodnota,  za cenu 4.099 Kč (přičemž 1 Kč uhradil žalovaný při převzetí), splatnou ve 24 měsíčních splátkách. Současně byla sjednána výhrada ztráty splátek (účastnická smlouva a splátkový kalendář, vyúčtování služeb a splátek). Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil řádně a včas vystavovaná vyúčtování, žalobkyně služby z předmětné smlouvy deaktivovala a požadovala podmíněnou slevu ze zařízení ve výši 2.409,03 Kč zpět (viz vystavený vrubopis č. , hodnota,  splatnost dne 18. 4. 2023). Dále požaduje žalobkyně úhradu sjednaných služeb třetích stran, a to , Anonymizováno, -platbu ve výši 419,59 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota,  za období od 20. 10. 2022 do 19. 11. 2022, splatnou dne 4. 12. 2022 (viz vyúčtování č. , hodnota, ). Dále požaduje žalobkyně z uvedeného vyúčtování i poplatek za , Anonymizováno, -platbu ve výši 3 Kč (viz. vyúčtování č. , hodnota, ).5. Daný případ posoudil soud dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, když dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému služby uvedené ve shora označených vyúčtováních. Žalovaný má proto povinnost uhradil žalobkyni vyúčtované , Anonymizováno, -platby a poplatek za , Anonymizováno, -platbu. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota,  na shora specifikované koncové zařízení, jehož cenu měl žalovaný uhradit ve splátkách, které byly splatné k datu splatnosti vyúčtování služeb a současně byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva tohoto koncového zařízení. Žalovaný vyúčtování včetně splátek kupní ceny neradil řádně a žalobkyně v souladu s výhradou ztráty splátek celou zbývající kupní cenu zesplatnila a požaduje uhradit vyúčtovanou a poskytnutou podmíněnou slevu. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 1079 a násl. obč. zákoníku ohledně ujednání o kupní smlouvě a žalobě vyhověl. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu. Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2024:8.C.65.2024.1","publishedAt":"2024-09-20","decisionAt":"2024-08-08","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":65,"year":2024,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kristýna","lastName":"Stachová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBU","caseResultType":[],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"63","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["TELEKOMUNIKACE","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}