{"uuid":"b7d12208-51ca-48a2-a530-2ac8836ed716","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Svítilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 18 915 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 800 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku 5 376 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 076 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a částku 6 739 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 439 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 800 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 500 Kč od [datum] do zaplacení, částku 5 376 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 076 Kč od [datum] do zaplacení a částku 6 739 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 439 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení příspěvků v celkové výši 18 015 Kč po žalovaném, neboť coby vlastník vozidla nepojistil svá dvě vozidla na odpovědnost za újmu způsobenou provozem těchto vozidel v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (u prvního vozidla) a dále od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (u druhého vozidla). Žalobkyně dále požadovala náhradu nákladů na uplatnění pohledávek a zákonný úrok z prodlení z nezaplacených příspěvků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že žalovaný je uveden v registru vozidel jako vlastník vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm3 do 2 500 cm3 (dále jen„ Vozidlo 1“) v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále jako vlastník vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm3 do 1 850 cm3 (dále jen„ Vozidlo 2“) v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (zjištěno z uvedené výzvy včetně dokladu o odeslání). Žalovaný byl vyzván k zaplacení nákladů na vymáhání ve vztahu k Vozidlu 1 ve výši 300 Kč výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z uvedené výzvy). Následně byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde byl žalovaný upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky. I přes tuto výzvu na svůj dluh nic nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ve vztahu k Vozidlu 2 byl žalovaný vyzván žalobkyní k zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo dvěma samostatnými výzvami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě 60 dnů od doručení výzev (zjištěno z uvedených výzev včetně dokladů o odeslání). Následně byly žalovanému zaslány předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde byl žalovaný vyzván i k zaplacení nákladů na vymáhání pohledávek, a upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávek. I přes tyto výzvy na svůj dluh nic nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: žalovaný coby vlastník Vozidla 1 a Vozidla 2 neuzavřel pojištění o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem těchto vozidel ve shora uvedených obdobích, čímž porušil povinnost dle § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem Vozidla 1 i Vozidla 2 (dále jen„ zákon“). Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni za uvedená období příspěvky a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky dle § 4 odst. 4 zákona. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní porušování povinnosti dle § 4 odst. 3 zákona a výše denní sazby, která se určí podle druhu vozidla (dle objemu válců motoru) dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Sb. (dále jen„ vyhlášky“). Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (100 dní) tedy výše příspěvku činí částku 6 500 Kč, tj. 100 dní × 65 Kč. Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (108 dní) výše příspěvku činí částku 5 076 Kč, tj. 108 dní × 47 Kč. Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (137 dní) výše příspěvku činí částku 6 439 Kč, tj. 137 dní × 47 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výše nákladů za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek činí částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky. Podmínkou pro úspěšné uplatnění těchto nároků je, aby žalobkyně ve lhůtě 1 roku od vzniku povinnosti žalovaného odeslala žalovanému výzvu k zaplacení dle § 4 odst. 6, 7 zákona. Žalobkyně uvedenou povinnost splnila. Dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení od okamžiku prodlení žalovaného se zaplacením dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přičemž výše úroku z prodlení je stanovena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Příspěvek ve vztahu k Vozidlu 1 byl splatný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. uplynutí 60 dní po doručení výzvy k zaplacení), tudíž od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný v prodlení a od tohoto dne má žalobkyně nárok na úrok z prodlení v zákonné výši. Příspěvky ve vztahu k Vozidlu 2 se staly splatnými dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je tak žalovaný v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě shora uvedeného soud dospěl k tomu, že nároky žalobkyně jsou uplatněny po právu, proto žalobě vyhověl v celém rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 915 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůty k plnění v délce 3 dní byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., jelikož z obsahu spisu neplyne důvod k jejich stanovení v jiné délce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení příspěvků v celkové výši 18 015 Kč po žalovaném, neboť coby vlastník vozidla nepojistil svá dvě vozidla na odpovědnost za újmu způsobenou provozem těchto vozidel v období od [datum] do [datum] (u prvního vozidla) a dále od [datum] do [datum] (u druhého vozidla). Žalobkyně dále požadovala náhradu nákladů na uplatnění pohledávek a zákonný úrok z prodlení z nezaplacených příspěvků.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání.\n3. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že žalovaný je uveden v registru vozidel jako vlastník vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do 2 500 cm3 (dále jen„ Vozidlo 1“) v období od [datum] do [datum] a dále jako vlastník vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do 1 850 cm3 (dále jen„ Vozidlo 2“) v období od [datum] do [datum].\n4. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 výzvou ze dne [datum] (za období od [datum] do [datum]) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (zjištěno z uvedené výzvy včetně dokladu o odeslání). Žalovaný byl vyzván k zaplacení nákladů na vymáhání ve vztahu k Vozidlu 1 ve výši 300 Kč výzvou ze dne [datum] (zjištěno z uvedené výzvy). Následně byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka ze dne [datum], kde byl žalovaný upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky. I přes tuto výzvu na svůj dluh nic nezaplatil.\n5. Ve vztahu k Vozidlu 2 byl žalovaný vyzván žalobkyní k zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo dvěma samostatnými výzvami ze dne [datum] ve lhůtě 60 dnů od doručení výzev (zjištěno z uvedených výzev včetně dokladů o odeslání). Následně byly žalovanému zaslány předžalobní upomínky ze dne [datum], kde byl žalovaný vyzván i k zaplacení nákladů na vymáhání pohledávek, a upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávek. I přes tyto výzvy na svůj dluh nic nezaplatil.\n6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: žalovaný coby vlastník Vozidla 1 a Vozidla 2 neuzavřel pojištění o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem těchto vozidel ve shora uvedených obdobích, čímž porušil povinnost dle § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem Vozidla 1 i Vozidla 2 (dále jen„ zákon“). Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni za uvedená období příspěvky a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky dle § 4 odst. 4 zákona. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní porušování povinnosti dle § 4 odst. 3 zákona a výše denní sazby, která se určí podle druhu vozidla (dle objemu válců motoru) dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb. (dále jen„ vyhlášky“). Za období od [datum] do [datum] (100 dní) tedy výše příspěvku činí částku 6 500 Kč, tj. 100 dní × 65 Kč. Za období od [datum] do [datum] (108 dní) výše příspěvku činí částku 5 076 Kč, tj. 108 dní × 47 Kč. Za období od [datum] od [datum] (137 dní) výše příspěvku činí částku 6 439 Kč, tj. 137 dní × 47 Kč.\n7. Výše nákladů za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek činí částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky. Podmínkou pro úspěšné uplatnění těchto nároků je, aby žalobkyně ve lhůtě 1 roku od vzniku povinnosti žalovaného odeslala žalovanému výzvu k zaplacení dle § 4 odst. 6, 7 zákona. Žalobkyně uvedenou povinnost splnila. Dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení od okamžiku prodlení žalovaného se zaplacením dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přičemž výše úroku z prodlení je stanovena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Příspěvek ve vztahu k Vozidlu 1 byl splatný [datum] (tj. uplynutí 60 dní po doručení výzvy k zaplacení), tudíž od [datum] je žalovaný v prodlení a od tohoto dne má žalobkyně nárok na úrok z prodlení v zákonné výši. Příspěvky ve vztahu k Vozidlu 2 se staly splatnými dne [datum], od [datum] je tak žalovaný v prodlení.\n8. Na základě shora uvedeného soud dospěl k tomu, že nároky žalobkyně jsou uplatněny po právu, proto žalobě vyhověl v celém rozsahu.\n9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 915 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.\n10. Lhůty k plnění v délce 3 dní byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., jelikož z obsahu spisu neplyne důvod k jejich stanovení v jiné délce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2023:24.C.26.2023.1","publishedAt":"2023-10-16","decisionAt":"2023-08-09","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":26,"year":2023,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Klára","lastName":"Svítilová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 18 915 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}