{"uuid":"b7e9415e-72cf-4d07-8a1a-63369b164e94","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Viktorem Smolíkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 45 122,82 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci částku 45 122,82 Kč spolu s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 11. 10. 2024 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci částku 45 122,82 Kč spolu s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 11. 10. 2024 do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal předmětné částky s tím, že dne 10. 6. 2024 uzavřel žalovaný s předchůdcem žalobce společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" p.l.c. (dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" p.l.c.) smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalovaný čerpal částku 45 122,82 Kč, kterou se zavázal vrátit spolu s úroky a poplatky. Žalovaný dluh nevrátil, takže se žalobce jako nástupce původního věřitele (pohledávku nabyl na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020) domáhal těchto prostředků spolu s úrokem z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce a původní věřitel uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 27.1. 2020 ve znění jejích dodatku pro roky 2022 a 2023, na jejímž základě byl dluh postoupen žalobci a toto bylo oznámeno žalovanému (prokázáno smlouvou s dodatkem, seznamem postoupených pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky). Věřitel s žalovaným uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalovaný dostal úvěrový limit 1. čerpání 30 000 Kč. Poskytnuté prostředky se zavázal vrátit spolu s úroky a poplatky (prokázáno smlouvou o revolvingovém úvěru). Žalovaný přes výzvu a fakturu ničeho neuhradil (prokázáno předžalobní výzvou včetně dodejky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud doplnil dokazování dotazem na banku žalovaného, zda od 10. 6. 2024 byly žalovanému poskytnuty prostředky pod variabilním symbolem smlouvy a banka sdělila, že není evidována žádná transakce pod tímto variabilním symbolem. Interní záznamy žalobce soud neprováděl, když tyto nejsou způsobilým důkazem k prokázání převodu na účet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce nepředložil žádné důkazy k prokázání toho, zda byla zkoumána schopnost žalovaného dluh splnit. K jednání se žalobce nedostavil, takže v tomto směru nemohl být poučen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné relevantní skutečnosti, další dokazování soud neprováděl pro nadbytečnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud konstatuje, že věřitel s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z., přičemž ta je pro porušení povinností věřitele dle § 86-87 zákona č. 257/2016 Sb. a § 588 o. z. absolutně neplatná. Žalovaného tak vůči věřiteli k ničemu nezavazovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že smlouva nebyla uzavřena platně a žalovanému nebyly žádné prostředky poskytnuty, nemohl soud přiznat žalobci ani nároky z bezdůvodného obohacení. Soud proto žalobu jako celek zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení soud rozhodl podle úspěšnosti účastníků v řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy žalovanému náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal předmětné částky s tím, že dne 10. 6. 2024 uzavřel žalovaný s předchůdcem žalobce společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  p.l.c. (dříve , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  p.l.c.) smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalovaný čerpal částku 45 122,82 Kč, kterou se zavázal vrátit spolu s úroky a poplatky. Žalovaný dluh nevrátil, takže se žalobce jako nástupce původního věřitele (pohledávku nabyl na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020) domáhal těchto prostředků spolu s úrokem z prodlení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce a původní věřitel uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 27.1. 2020 ve znění jejích dodatku pro roky 2022 a 2023, na jejímž základě byl dluh postoupen žalobci a toto bylo oznámeno žalovanému (prokázáno smlouvou s dodatkem, seznamem postoupených pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky). Věřitel s žalovaným uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalovaný dostal úvěrový limit 1. čerpání 30 000 Kč. Poskytnuté prostředky se zavázal vrátit spolu s úroky a poplatky (prokázáno smlouvou o revolvingovém úvěru). Žalovaný přes výzvu a fakturu ničeho neuhradil (prokázáno předžalobní výzvou včetně dodejky).Soud doplnil dokazování dotazem na banku žalovaného, zda od 10. 6. 2024 byly žalovanému poskytnuty prostředky pod variabilním symbolem smlouvy a banka sdělila, že není evidována žádná transakce pod tímto variabilním symbolem. Interní záznamy žalobce soud neprováděl, když tyto nejsou způsobilým důkazem k prokázání převodu na účet.Žalobce nepředložil žádné důkazy k prokázání toho, zda byla zkoumána schopnost žalovaného dluh splnit. K jednání se žalobce nedostavil, takže v tomto směru nemohl být poučen.Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné relevantní skutečnosti, další dokazování soud neprováděl pro nadbytečnost.Po právní stránce soud konstatuje, že věřitel s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z., přičemž ta je pro porušení povinností věřitele dle § 86-87 zákona č. 257/2016 Sb. a § 588 o. z. absolutně neplatná. Žalovaného tak vůči věřiteli k ničemu nezavazovala.Vzhledem k tomu, že smlouva nebyla uzavřena platně a žalovanému nebyly žádné prostředky poskytnuty, nemohl soud přiznat žalobci ani nároky z bezdůvodného obohacení. Soud proto žalobu jako celek zamítl.O nákladech řízení soud rozhodl podle úspěšnosti účastníků v řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy žalovanému náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho výkonu návrhem na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPY:2025:35.C.141.2025.21","publishedAt":"2025-07-21","decisionAt":"2025-05-29","caseNumber":{"senate":35,"registry":"C","index":141,"year":2025,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Viktor","lastName":"Smolík","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPY","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 45 122,82 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}