{"uuid":"b81e6ec8-b214-4ffb-b21c-8868743511ee","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", s.r.o., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 168 151 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 168 151 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 168 151 Kč za dobu od 12. 5. 2026 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 7 627 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 168 151 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 168 151 Kč za dobu od 12. 5. 2026 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 7 627 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení představující neuhrazenou cenu elektřiny jakožto náhradu škody za neoprávněný odběr. Žalovaný neuhradil žalobkyni ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zjištěný skutkový stav","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k ukončení smlouvy o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se stavem elektroměru 7 570 kWh (VT) (dále jen „odběrné místo“) (viz zápisy o provedené kontrole odběrného místa na č. l. 12–17, stanovení výše náhrady škody na č. l. 19). Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byla provedena kontrola odběrného místa, při níž byl zjištěn stav elektroměru 22 731 kWh (VT), žalovaný odebíral elektřinu, aniž by měl pro odběrné místo v daném období s dodavatelem elektrické energie uzavřenu smlouvu o dodávce elektřiny (viz zápis o provedené kontrole odběrného místa na č. l. 15, stanovení výše náhrady škody na č. l. 19). Výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobkyní s ohledem na celkovou změřenou spotřebovanou elektřinu, regulovanou cenu dle ERÚ, daň z elektřiny, platbu za příkon a DPH stanovena ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dle následujícího výpočtu: 15,161 MWh (množství elektřiny vypočítané rozdílem mezi stavem elektroměru ke dni ukončení smlouvy a ke dni kontroly) x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/MWh (jednotková cena za MWh) + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nesíťové ztráty) x 11,573 (doba trvání v měsících) + 15,161 MWh (množství elektřiny) × 28,30 (daň z elektřiny) + 250 (platba za příkon hlavní jistič 3×25A) × 11,573 (doba trvání v měsících) + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oprávněné náklady) + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (DPH 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") (viz stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny na č. l. 19). Výše oprávněných nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně stanovila následujícím výpočtem: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (monitoring dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (NN přímé měření dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (NO měřený MZ bez platného smluvního vztahu) + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (2 x hodinová sazba pracovníka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (administrativní paušál) (viz stanovení výše nákladů na č. l. 20, viz zápisy o provedené kontrole odběrného místa na č. l. 12–17, ceník žalobkyně na č. l. 36, ceník výkonů na č. l. 35 p. v., rámcová dohoda č. l. 37). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému náhradu za neoprávněný odběr elektřiny v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz faktura na č. l. 18), která byla odeslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). Žalovaný na dluh neuhradil ničeho ani na předžalobní výzvu žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz výzva k úhradě na č. l. 21, detailní informace k zásilce na č. l. 22).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní posouzení věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 51 odst. 1 a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „e. z.“), v účinném znění, neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 51 odst. 2 e. z., se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 51 odst. 3 e. z., při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1958 odst. 2 o. z. neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 570 odst. 1 o. z. právní jednání působí vůči nepřítomné osobě od okamžiku, kdy jí projev vůle dojde; zmaří-li vědomě druhá strana dojití, platí, že řádně došlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaný v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odebíral elektřinu z distribuční soustavy žalobkyně bez uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny. Tím se dopustil neoprávněného odběru ve smyslu § 51 odst. 1 písm. a) e. z. Žalobkyni na základě toho podle § 51 odst. 2 a 3 e. z. vzniklo právo na náhradu škody v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dle výpočtu provedeném žalobkyní v souladu s § 16 a 17 vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, v účinném znění, kdy soud provedením výpočtu dospěl k téže částce, kterou uvedla žalobkyně v žalobě (viz odst. 3 rozsudku). Vycházel přitom z naměřeného množství 15,161 MWh, ceny stanovené podle sazby D02d, ceny silové elektřiny, daně z elektřiny, platby za příkon, DPH a prokazatelných nezbytně nutných nákladů žalobkyně. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala dlužnou částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaný dlužnou částku doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Jelikož doba, kdy měla být náhrada škody způsobená neoprávněným odběrem elektřiny, nebyla dohodnuta a tato rovněž není stanovena právním předpisem, byla splatnost nákladů ve smyslu § 1958 odst. 2 o. z. vázána na výzvu žalobkyně. Žalobkyně žalovanému dlužnou náhradu škody vyúčtovala fakturou s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Protože žalovaný nezaplatil dlužnou částku ve lhůtě splatnosti, dostal se s jejím zaplacením do prodlení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pročež počínaje tímto datem až do zaplacení žalobkyni podle § 1970 zákona číslo 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění, vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z uvedené částky ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 11,5 % ročně). Soud tedy žalovaného zavázal uhradit úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná, pročež má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Žalobkyni vznikly účelně vynaložené náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a paušální náhrady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 2 úkony žalobkyně (podání žaloby a předžalobní výzva k plnění) à ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"] podle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., v platném znění, ve spojení s § 13 odst. 4 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 151 odst. 3 o. s. ř. a usnesením Nejvyššího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky , částka,  za dobu od , datum,  do zaplacení představující neuhrazenou cenu elektřiny jakožto náhradu škody za neoprávněný odběr. Žalovaný neuhradil žalobkyni ničeho.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.Zjištěný skutkový stav3. Dne , datum,  došlo k ukončení smlouvy o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa,  se stavem elektroměru 7 570 kWh (VT) (dále jen „odběrné místo“) (viz zápisy o provedené kontrole odběrného místa na č. l. 12–17, stanovení výše náhrady škody na č. l. 19). Od , datum,  do , datum, , kdy byla provedena kontrola odběrného místa, při níž byl zjištěn stav elektroměru 22 731 kWh (VT), žalovaný odebíral elektřinu, aniž by měl pro odběrné místo v daném období s dodavatelem elektrické energie uzavřenu smlouvu o dodávce elektřiny (viz zápis o provedené kontrole odběrného místa na č. l. 15, stanovení výše náhrady škody na č. l. 19). Výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny v období od , datum,  do , datum,  byla žalobkyní s ohledem na celkovou změřenou spotřebovanou elektřinu, regulovanou cenu dle ERÚ, daň z elektřiny, platbu za příkon a DPH stanovena ve výši , částka, , a to dle následujícího výpočtu: 15,161 MWh (množství elektřiny vypočítané rozdílem mezi stavem elektroměru ke dni ukončení smlouvy a ke dni kontroly) x , částka, /MWh (jednotková cena za MWh) + , částka,  (nesíťové ztráty) x 11,573 (doba trvání v měsících) + 15,161 MWh (množství elektřiny) × 28,30 (daň z elektřiny) + 250 (platba za příkon hlavní jistič 3×25A) × 11,573 (doba trvání v měsících) + , částka,  (oprávněné náklady) + , částka,  (DPH 21 % z částky , částka, ) (viz stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny na č. l. 19). Výše oprávněných nákladů , částka,  žalobkyně stanovila následujícím výpočtem: , částka,  (monitoring dne , datum, ) + , částka,  (NN přímé měření dne , datum, ) + , částka,  (NO měřený MZ bez platného smluvního vztahu) + , částka,  (2 x hodinová sazba pracovníka ve výši , částka, ) + , částka,  (administrativní paušál) (viz stanovení výše nákladů na č. l. 20, viz zápisy o provedené kontrole odběrného místa na č. l. 12–17, ceník žalobkyně na č. l. 36, ceník výkonů na č. l. 35 p. v., rámcová dohoda č. l. 37). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému náhradu za neoprávněný odběr elektřiny v celkové výši , částka,  fakturou č. , hodnota,  ze dne , datum,  splatnou dne , datum,  (viz faktura na č. l. 18), která byla odeslána dne , datum,  (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). Žalovaný na dluh neuhradil ničeho ani na předžalobní výzvu žalobkyně ze dne , datum,  (viz výzva k úhradě na č. l. 21, detailní informace k zásilce na č. l. 22).Právní posouzení věci4. Podle § 51 odst. 1 a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „e. z.“), v účinném znění, neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.5. Podle § 51 odst. 2 e. z., se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje.6. Podle § 51 odst. 3 e. z., při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.7. Podle § 1958 odst. 2 o. z. neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Podle § 570 odst. 1 o. z. právní jednání působí vůči nepřítomné osobě od okamžiku, kdy jí projev vůle dojde; zmaří-li vědomě druhá strana dojití, platí, že řádně došlo.10. Žalovaný v období od , datum,  do , datum,  odebíral elektřinu z distribuční soustavy žalobkyně bez uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny. Tím se dopustil neoprávněného odběru ve smyslu § 51 odst. 1 písm. a) e. z. Žalobkyni na základě toho podle § 51 odst. 2 a 3 e. z. vzniklo právo na náhradu škody v celkové výši , částka, , a to dle výpočtu provedeném žalobkyní v souladu s § 16 a 17 vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, v účinném znění, kdy soud provedením výpočtu dospěl k téže částce, kterou uvedla žalobkyně v žalobě (viz odst. 3 rozsudku). Vycházel přitom z naměřeného množství 15,161 MWh, ceny stanovené podle sazby D02d, ceny silové elektřiny, daně z elektřiny, platby za příkon, DPH a prokazatelných nezbytně nutných nákladů žalobkyně. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala dlužnou částku ve výši , částka,  fakturou č. , hodnota,  ze dne , datum,  splatnou dne , datum, . Jelikož žalovaný dlužnou částku doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím.11. Jelikož doba, kdy měla být náhrada škody způsobená neoprávněným odběrem elektřiny, nebyla dohodnuta a tato rovněž není stanovena právním předpisem, byla splatnost nákladů ve smyslu § 1958 odst. 2 o. z. vázána na výzvu žalobkyně. Žalobkyně žalovanému dlužnou náhradu škody vyúčtovala fakturou s datem splatnosti , datum, . Protože žalovaný nezaplatil dlužnou částku ve lhůtě splatnosti, dostal se s jejím zaplacením do prodlení dne , datum, , pročež počínaje tímto datem až do zaplacení žalobkyni podle § 1970 zákona číslo 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění, vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z uvedené částky ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 11,5 % ročně). Soud tedy žalovaného zavázal uhradit úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky ve výši , částka,  od , datum,  do zaplacení.12. Žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná, pročež má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Žalobkyni vznikly účelně vynaložené náklady řízení ve výši , částka, . Tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a paušální náhrady , částka,  za 2 úkony žalobkyně (podání žaloby a předžalobní výzva k plnění) à , částka, ] podle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., v platném znění, ve spojení s § 13 odst. 4 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 151 odst. 3 o. s. ř. a usnesením Nejvyššího soudu sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum, .13. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí nebo exekuce u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZL:2026:46.C.68.2026.1","publishedAt":"2026-11-06","decisionAt":"2026-09-15","caseNumber":{"senate":46,"registry":"C","index":68,"year":2026,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Pavlíček","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 168 151 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"51","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"16","lexNumber":359,"lexYear":2020,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}