{"uuid":"b86214ee-8528-4571-bd7b-764fc84316e8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Kyperská republika,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 1 000 Kč s 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky 1 000 Kč od 19.1.2015 do zaplacení a náklady řízení k rukám zástupkyně žalobce, JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ph.D., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 489 Kč, to vše do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 1 000 Kč s 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky 1 000 Kč od 19.1.2015 do zaplacení a náklady řízení k rukám zástupkyně žalobce, JUDr. [jméno] [příjmení], Ph.D., [obec a číslo], [ulice a číslo] ve výši 1 489 Kč, to vše do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje zápůjčku ve výši 1 000 Kč, kterou poskytl žalované právní předchůdce žalobce – firma ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato společnost postoupila pohledávku za žalovanou žalobci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na odůvodnění své žaloby uvedl, že žalovaná se zavázala vrátit zápůjčku do 18.1.2015, na úhradu dluhu však nezaplatila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ke svým tvrzením předložil prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17.12.2014 o poskytnutí zápůjčky v hotovosti ve výši 1 000 Kč, fakturu k úhradě poskytnuté částky do 18.1.2015, smlouvu o postoupení pohledávek s výpisem ze seznamu postoupených pohledávek ze dne 21. 12. 2017 a oznámení o postoupení pohledávky. Soud konstatoval také předžalobní výzvu k plnění ze 11.3.2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná, potvrdila údaje o uzavření smlouvy s tím, že žalovanou částku uhradí v průběhu prosince 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V posuzovaném případě soud dospěl s ohledem na shora konstatované listiny k závěru, že smlouvou o postoupení pohledávek získal žalobce nárok na vrácení částky 1 000 Kč, která byla jako zápůjčka poskytnuta žalované právním předchůdcem žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proto soud žalobě vyhověl. Právní posouzení věci vychází z § 2390 občanského zákoníku, dle kterého přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku soud přiznal žalobci také zákonné úroky z prodlení, žalovaná se dostala do prodlení s úhradou celé částky den po uplynutí sjednané lhůty k vrácení zápůjčky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. soud stanovil žalované na její žádost k úhradě dluhu delší než zákonnou lhůtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje zápůjčku ve výši 1 000 Kč, kterou poskytl žalované právní předchůdce žalobce – firma [právnická osoba] se sídlem [adresa] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země]. Tato společnost postoupila pohledávku za žalovanou žalobci.\nNa odůvodnění své žaloby uvedl, že žalovaná se zavázala vrátit zápůjčku do 18.1.2015, na úhradu dluhu však nezaplatila ničeho.\nKe svým tvrzením předložil prohlášení [číslo] ze dne 17.12.2014 o poskytnutí zápůjčky v hotovosti ve výši 1 000 Kč, fakturu k úhradě poskytnuté částky do 18.1.2015, smlouvu o postoupení pohledávek s výpisem ze seznamu postoupených pohledávek ze dne 21. 12. 2017 a oznámení o postoupení pohledávky. Soud konstatoval také předžalobní výzvu k plnění ze 11.3.2020.\nŽalovaná, potvrdila údaje o uzavření smlouvy s tím, že žalovanou částku uhradí v průběhu prosince 2022.\nV posuzovaném případě soud dospěl s ohledem na shora konstatované listiny k závěru, že smlouvou o postoupení pohledávek získal žalobce nárok na vrácení částky 1 000 Kč, která byla jako zápůjčka poskytnuta žalované právním předchůdcem žalobce.\nProto soud žalobě vyhověl. Právní posouzení věci vychází z § 2390 občanského zákoníku, dle kterého přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.\nVe smyslu § 1970 občanského zákoníku soud přiznal žalobci také zákonné úroky z prodlení, žalovaná se dostala do prodlení s úhradou celé částky den po uplynutí sjednané lhůty k vrácení zápůjčky.\nŽalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.\nPodle § 160 odst. 1 o.s.ř. soud stanovil žalované na její žádost k úhradě dluhu delší než zákonnou lhůtu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2022:12.C.276.2022.1","publishedAt":"2022-12-15","decisionAt":"2022-11-14","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":276,"year":2022,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Lukášová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 1 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}