{"uuid":"b88249f6-3f82-4435-a4f6-678aaeeadca5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Viktorem Doležílkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni za účasti pověřeného zástupce žalobkyně měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěné v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 9 683,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni za účasti pověřeného zástupce žalobkyně měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota,  umístěné v bytě č. , hodnota,  v nemovitosti na adrese , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 9 683,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala uložení povinnosti vydat měřící zařízení (plynoměr) uvedené ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že odběrné místo č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo osazeno plynoměrem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je ve vlastnictví žalobkyně, jakožto provozovatele distribuční soustavy, a to za účelem měření spotřeby plynu. Žalobkyně byla obchodníkem s plynem – společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádána prostřednictvím aplikace on-line servis ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ukončení distribuce plynu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v odběrném místě z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti ze strany žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Protože byly splněny podmínky ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (v textu rozsudku dále jen jako „o. s. ř.“), rozhodoval soud bez jednání a na základě listinných důkazů předložených žalobkyní vzal za prokázané následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listiny označené jako Smlouva o připojení k distribuční soustavě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně plné moci, že žalobkyně se zavázala připojit odběrné plynové zařízení žalované k distribuční soustavě žalobkyně a zajistit žalované požadovanou kapacitu dle stanovených podmínek. Odběrným místem byl byt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 1. poschodí bytového domu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listiny označené jako Montáž – opětovná instalace ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobkyně provedla v odběrném místě, a to v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" montáž přístroje výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí listiny jsou taktéž fotografie plynoměru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listiny označené jako Žádost o ukončení distribuce plynu, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která měla s žalovanou uzavřenou smlouvu o sdružených dodávkách plynu, požádala provozovatele distribuční sítě (žalobkyni) o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalované z důvodu naplacení, a to k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z listiny označené jako Oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně podacího lístku, že žalobkyně zaslala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované oznámení a neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu a zároveň ji upozornila o demontáži plynoměru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v od 7:00 do 9:00, a to v důsledku zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro odběrné místo žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z listiny označené jako Odpojení dodávky pro neplacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (shodně také listina označené jako Demontáž – měřený neoprávněný odběr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), že žalobkyně se v odběrném místě žalované pokusila neúspěšně o demontáž předmětného plynoměru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z listiny označené jako Předžalobní výzva k součinnosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně podacího lístku, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou ke splnění žalované povinnosti, výzva byla zaslána žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z ostatních žalobkyní předložených, avšak v rozsudku neuvedených důkazů, soud nezjistil žádné další podstatné skutečnosti, které by měly význam pro právní hodnocení skutkového stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu podstatnému závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobkyně namontovala měřící zařízení výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobkyně požádána obchodníkem – společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", o ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu ukončení odběru s demontáží plynoměru k požadovanému datu ukončení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se opakovaně (ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") na odběrném místě pokusila o demontáž plynoměru, byla však neúspěšná z důvodu nepřítomnosti zákazníka. Žalovaná jako uživatel předmětného bytu byla žalobkyní upozorněna na neoprávněný odběr a distribuci plynu v odběrném místě a vyzvána ke zpřístupnění odběrného místa žalobkyni, ani přes předžalobní upomínku však nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa, resp. vydání plynoměru žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle ust. § 59 odst. 1 písm. j) bod 6. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“), provozovatel distribuční soustavy má právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle ust. § 74 odst. 4 písm. d) energetického zákona, neoprávněnou distribucí plynu je využití služby distribuční soustavy bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Po shora zjištěném skutkovém stavu dospěl soud na základě citovaných právních předpisů k následujícímu právnímu posouzení věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy zemního plynu je v souladu s energetickým zákonem povinna zajišťovat distribuci nasmlouvaného množství zemního plynu do odběrných míst, a to na základě smluv uzavřených mezi obchodníky s plynem a odběrateli. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo shora označené odběrné místo vybaveno plynoměrem žalobkyně, výrobní č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", za účelem měření spotřeby zemního plynu (§ 71 odst. 2 energetického zákona). Vzhledem k tomu, že došlo k ukončení distribuce plynu na žádost společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako obchodníka s plynem, s požadovaným datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl odběr v daném místě dále kvalifikován jako neoprávněný ve smyslu § 74 odst. 4 písm. d) energetického zákona, o čemž byla žalovaná informována a žalobkyní tak bylo přistoupeno k demontáži plynoměru v souladu s § 59 odst. 1 písm. j) bod 6. energetického zákona. Přes opakované výzvy žalobkyně však žalovaná, jakožto uživatel dotčené nemovitosti, v níž je umístěn plynoměr, v rozporu s § 71 odst. 6 energetického zákona neposkytla potřebnou součinnost a neumožnila žalobkyni přístup k plynoměru za účelem jeho odebrání. Žalovaná svým jednáním plynoměr žalobkyni neprávem zadržuje, proto se žalobkyně může domáhat jeho vydání ve smyslu § 1040 odst. 1 občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že žalovaná ke dni vydání rozhodnutí plynoměr žalobkyni dobrovolně nevydala, soud rozhodl o její povinnosti plynoměr žalobkyni vydat za účasti jí pověřeného zástupce tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého zavázal soud žalovanou zaplatit v řízení procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 9 683,50 Kč. Soud žalobkyni přiznal odměnu za 4 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen vyhlášky) v celkové výši 5 300 Kč, když sazba za první dva úkony právní služby z tarifní hodnoty 10 000 Kč odpovídá částce 1 500 Kč dle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 4. vyhlášky ve znění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tedy dohromady 3 000 Kč) a sazba za úkon sepis žaloby z tarifní hodnoty 30 000 Kč odpovídá částce 2 300 Kč dle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 4. vyhlášky ve znění od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za každý úkon právní služby soud žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů, přičemž za první dva úkony dle § 14b odst. 5 vyhlášky ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč) a za úkon sepis žaloby dle § 13 odst. 4 vyhlášky ve znění od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 450 Kč, celkem tedy 1 050 Kč. Náhrada 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. z přiznané odměny a náhrad (tj. z částky 6 350 Kč) odpovídá částce 1 333,50 Kč. Dále soud žalobkyni jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., k náhradě nákladů řízení soud žalovanou zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala uložení povinnosti vydat měřící zařízení (plynoměr) uvedené ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že odběrné místo č. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v bytě č. , hodnota,  na adrese , adresa,  bylo osazeno plynoměrem č. , hodnota, , který je ve vlastnictví žalobkyně, jakožto provozovatele distribuční soustavy, a to za účelem měření spotřeby plynu. Žalobkyně byla obchodníkem s plynem – společností , právnická osoba,  požádána prostřednictvím aplikace on-line servis , Anonymizováno,  na ukončení distribuce plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení , datum, . Žalobkyně se neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru č. , hodnota,  v odběrném místě z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti ze strany žalované.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Protože byly splněny podmínky ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (v textu rozsudku dále jen jako „o. s. ř.“), rozhodoval soud bez jednání a na základě listinných důkazů předložených žalobkyní vzal za prokázané následující skutečnosti:4. Z listiny označené jako Smlouva o připojení k distribuční soustavě ze dne , datum,  včetně plné moci, že žalobkyně se zavázala připojit odběrné plynové zařízení žalované k distribuční soustavě žalobkyně a zajistit žalované požadovanou kapacitu dle stanovených podmínek. Odběrným místem byl byt č. , hodnota,  v 1. poschodí bytového domu na , adresa, .5. Z listiny označené jako Montáž – opětovná instalace ze dne , datum, , že žalobkyně provedla v odběrném místě, a to v bytě č. , hodnota,  na adrese , adresa,  montáž přístroje výrobního čísla , hodnota, . Součástí listiny jsou taktéž fotografie plynoměru.6. Z listiny označené jako Žádost o ukončení distribuce plynu, že společnost , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., která měla s žalovanou uzavřenou smlouvu o sdružených dodávkách plynu, požádala provozovatele distribuční sítě (žalobkyni) o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalované z důvodu naplacení, a to k datu , datum, .7. Z listiny označené jako Oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne , datum, , včetně podacího lístku, že žalobkyně zaslala dne , datum,  žalované oznámení a neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu a zároveň ji upozornila o demontáži plynoměru dne , datum,  v od 7:00 do 9:00, a to v důsledku zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro odběrné místo žalované.8. Z listiny označené jako Odpojení dodávky pro neplacení ze dne , datum,  (shodně také listina označené jako Demontáž – měřený neoprávněný odběr ze dne , datum, ), že žalobkyně se v odběrném místě žalované pokusila neúspěšně o demontáž předmětného plynoměru.9. Z listiny označené jako Předžalobní výzva k součinnosti ze dne , datum, , včetně podacího lístku, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou ke splnění žalované povinnosti, výzva byla zaslána žalované dne , datum, .10. Z ostatních žalobkyní předložených, avšak v rozsudku neuvedených důkazů, soud nezjistil žádné další podstatné skutečnosti, které by měly význam pro právní hodnocení skutkového stavu.11. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu podstatnému závěru o skutkovém stavu:12. Žalobkyně namontovala měřící zařízení výrobního čísla , hodnota,  do odběrného místa , adresa, . Dne , datum,  byla žalobkyně požádána obchodníkem – společností , právnická osoba, , o ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu ukončení odběru s demontáží plynoměru k požadovanému datu ukončení , datum, . Žalobkyně se opakovaně (ve dnech , datum,  a , datum, ) na odběrném místě pokusila o demontáž plynoměru, byla však neúspěšná z důvodu nepřítomnosti zákazníka. Žalovaná jako uživatel předmětného bytu byla žalobkyní upozorněna na neoprávněný odběr a distribuci plynu v odběrném místě a vyzvána ke zpřístupnění odběrného místa žalobkyni, ani přes předžalobní upomínku však nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa, resp. vydání plynoměru žalobkyni.13. Podle ust. § 59 odst. 1 písm. j) bod 6. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“), provozovatel distribuční soustavy má právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.14. Podle ust. § 74 odst. 4 písm. d) energetického zákona, neoprávněnou distribucí plynu je využití služby distribuční soustavy bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.15. Po shora zjištěném skutkovém stavu dospěl soud na základě citovaných právních předpisů k následujícímu právnímu posouzení věci:16. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy zemního plynu je v souladu s energetickým zákonem povinna zajišťovat distribuci nasmlouvaného množství zemního plynu do odběrných míst, a to na základě smluv uzavřených mezi obchodníky s plynem a odběrateli. Dne , datum,  bylo shora označené odběrné místo vybaveno plynoměrem žalobkyně, výrobní č. , hodnota, , za účelem měření spotřeby zemního plynu (§ 71 odst. 2 energetického zákona). Vzhledem k tomu, že došlo k ukončení distribuce plynu na žádost společnosti , právnická osoba, , jako obchodníka s plynem, s požadovaným datem , datum, , byl odběr v daném místě dále kvalifikován jako neoprávněný ve smyslu § 74 odst. 4 písm. d) energetického zákona, o čemž byla žalovaná informována a žalobkyní tak bylo přistoupeno k demontáži plynoměru v souladu s § 59 odst. 1 písm. j) bod 6. energetického zákona. Přes opakované výzvy žalobkyně však žalovaná, jakožto uživatel dotčené nemovitosti, v níž je umístěn plynoměr, v rozporu s § 71 odst. 6 energetického zákona neposkytla potřebnou součinnost a neumožnila žalobkyni přístup k plynoměru za účelem jeho odebrání. Žalovaná svým jednáním plynoměr žalobkyni neprávem zadržuje, proto se žalobkyně může domáhat jeho vydání ve smyslu § 1040 odst. 1 občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že žalovaná ke dni vydání rozhodnutí plynoměr žalobkyni dobrovolně nevydala, soud rozhodl o její povinnosti plynoměr žalobkyni vydat za účasti jí pověřeného zástupce tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého zavázal soud žalovanou zaplatit v řízení procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 9 683,50 Kč. Soud žalobkyni přiznal odměnu za 4 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění do , datum, , resp. od , datum,  (dále jen vyhlášky) v celkové výši 5 300 Kč, když sazba za první dva úkony právní služby z tarifní hodnoty 10 000 Kč odpovídá částce 1 500 Kč dle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 4. vyhlášky ve znění do , datum,  (tedy dohromady 3 000 Kč) a sazba za úkon sepis žaloby z tarifní hodnoty 30 000 Kč odpovídá částce 2 300 Kč dle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 4. vyhlášky ve znění od , datum, . Za každý úkon právní služby soud žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů, přičemž za první dva úkony dle § 14b odst. 5 vyhlášky ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč) a za úkon sepis žaloby dle § 13 odst. 4 vyhlášky ve znění od , datum,  ve výši 450 Kč, celkem tedy 1 050 Kč. Náhrada 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. z přiznané odměny a náhrad (tj. z částky 6 350 Kč) odpovídá částce 1 333,50 Kč. Dále soud žalobkyni jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč.18. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., k náhradě nákladů řízení soud žalovanou zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na exekuci (soudní výkon rozhodnutí).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:27.C.10.2025.1","publishedAt":"2025-09-19","decisionAt":"2025-06-16","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":10,"year":2025,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Viktor","lastName":"Doležílek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"59","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}