{"uuid":"b88fd409-e8c8-4bf5-a211-5a4dc5a366c7","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudcem Mgr. Milošem Žitným ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 15 182 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 182 Kč","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 182 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 182 Kč, Anonymizováno, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 182 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně v žalobě došlé soudu dne 22. 9. 2023 tvrdila, že s žalovanou dne 10. 12. 2021 uzavřela smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně za odebranou elektřinu vystavila dne 21. 6. 2022 fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", znějící na 19 167 Kč, která byla splatná dne 8. 7. 2022 a dne 6. 10. 2022 fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", znějící na 4 015 Kč, která byla splatná dne 24. 10. 2022. Na tyto faktury bylo zaplaceno pouze 8 000 Kč, přičemž žalovaná stále dluží 15 182 Kč, které neuhradila ani po učiněné předžalobní výzvě. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení dlužných 15 182 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k věci nevyjádřila a po celé řízení zůstala zcela pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že v dané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky k projednání věci samé bez nařízení jednání (§ 115a zák.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o.s.ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listiny označené jako „Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. SoSSE/8040429 ze dne 10. 12. 2021“ bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny k odběrnému místu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obsahem této smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat elektřinu do odběrného místa, jakož i závazek žalované za odebranou elektřinu zaplatit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listiny označené jako „opis faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 6. 2022“ bylo zjištěno, že tuto žalobkyně vystavila na cenu elektřiny dodané do odběrného místa žalované za období od 19. 1. 2022 do 15. 6. 2022 za spotřebovanou elektřinu v množství 3288 kWh. Žalobkyně fakturovala cenu ve výši 16 167 Kč, která byla splatná dne 8. 7. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z listiny označené jako „opis faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6. 10. 2022“ bylo zjištěno, že tuto žalobkyně vystavila na cenu elektřiny dodané do odběrného místa žalované za období od 16. 6. 2022 do 3. 10. 2022 za spotřebovanou elektřinu v množství 538 kWh. Pohledávky z minulého období byly uhrazeny příspěvkem na úhradu nákladů za energie ve výši 3 500 Kč. Žalobkyně fakturovala cenu ve výši 4 015,35 Kč společně s předpisy za minulé období ve výši 11 167 Kč, celkem tedy 15 182 Kč po haléřovém vyrovnání. Faktura byla splatná dne 24. 10. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z listiny označené jako „výzva k plnění před podáním žaloby ze dne 6. 6. 2023 společně s dokladem o odeslání“ bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 15 182 Kč do 27. 6. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě provedených důkazních prostředků soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 10. 12. 2021 uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, jejímž předmětem byl právní závazek žalobkyně dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakož i závazek žalované za odebranou elektřinu zaplatit. Na cenu takto dodané elektřiny v období od 19. 1. 2022 do 3. 10. 2022 žalobkyně vystavila fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 6. 2022 a fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6. 10. 2022, znějících na částku celkem 15 182 Kč. Žalobkyně dopisem ze dne 6. 6. 2023 vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky do 27. 6. 2023. Žalovaná do dnešního dne nezaplatila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po právní stránce soud věc posuzoval jako soukromoprávní vztah týkající se práv a povinností majetkové povahy, pročež ve věci aplikoval obecnou úpravu občanského zákoníku (§ 9 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „OZ“), jakož i speciální právní předpis, kterým je energetický zákon (zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, dále jen „energetický zákon“). Smlouvu účastníků soud posoudil jako platně uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 odst. 2 energetického zákona), přičemž na jejím základě shledal povinnost obchodníka nebo výrobce elektřiny (žalobkyně) dodávat zákazníkovi (žalované) elektřinu, čemuž souvztažně odpovídá povinnost zákazníka (žalované) zaplatit cenu odebrané elektřiny. Uvedená povinnost žalované nebyla splněna řádně a včas, pročež se žalovaná dnem následujícím po dni splatnosti ocitla v prodlení (§ 1968 OZ). Za dobu prodlení pak žalobkyně má právo požadovat úrok z prodlení ve výši stanovené dle zvláštního právního předpisu (§ 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. S ohledem na výše uvedené soud žalobě zcela vyhověl (výrok ad I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Na náhradě nákladů řízení soud žalované uložil (výrok ad II.) zaplatit žalobkyni 1 000 Kč, neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výše náhrady hotových výdajů zcela úspěšného účastníka, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem dle § 137 odst. 2 o.s.ř. a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, je paušálně stanovena dle zvláštního právního předpisu (vyhlášky MS č. 254/2015 Sb.), přičemž tato paušální náhrada nezahrnuje náhradu soudního poplatku (§ 151 odst. 3 o.s.ř.). V dané věci, ve které bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, činí paušální náhrada úspěšného účastníka (za dva úkony až do podání návrhu na zahájení řízení včetně) celkem 200 Kč (§ 2 odst. 1 vyhlášky MS č. 254/2015 Sb.). Výše této náhrady je dále odůvodněna soudním poplatkem 800 Kč, který byl žalobkyní zaplacen za podání návrhu na zahájení řízení (§ 4 odst. 1 zák.č. 549/1991 Sb. a položka 4 odst. 1 písm. a/ Sazebníku cit. zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Lhůty k plnění uvedené ve výrocích soudu byly stanoveny s ohledem na charakter uložených povinností (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně v žalobě došlé soudu dne 22. 9. 2023 tvrdila, že s žalovanou dne 10. 12. 2021 uzavřela smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně za odebranou elektřinu vystavila dne 21. 6. 2022 fakturu č. , tel. číslo, , znějící na 19 167 Kč, která byla splatná dne 8. 7. 2022 a dne 6. 10. 2022 fakturu č. , tel. číslo, , znějící na 4 015 Kč, která byla splatná dne 24. 10. 2022. Na tyto faktury bylo zaplaceno pouze 8 000 Kč, přičemž žalovaná stále dluží 15 182 Kč, které neuhradila ani po učiněné předžalobní výzvě. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení dlužných 15 182 Kč.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila a po celé řízení zůstala zcela pasivní.3. Vzhledem k tomu, že v dané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky k projednání věci samé bez nařízení jednání (§ 115a zák.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o.s.ř.“).4. Na základě provedených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění:5. Z listiny označené jako „Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. SoSSE/8040429 ze dne 10. 12. 2021“ bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny k odběrnému místu na adrese , adresa, , č. , hodnota, . Obsahem této smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat elektřinu do odběrného místa, jakož i závazek žalované za odebranou elektřinu zaplatit.6. Z listiny označené jako „opis faktury č. , tel. číslo,  ze dne 21. 6. 2022“ bylo zjištěno, že tuto žalobkyně vystavila na cenu elektřiny dodané do odběrného místa žalované za období od 19. 1. 2022 do 15. 6. 2022 za spotřebovanou elektřinu v množství 3288 kWh. Žalobkyně fakturovala cenu ve výši 16 167 Kč, která byla splatná dne 8. 7. 2022.7. Z listiny označené jako „opis faktury č. , tel. číslo,  ze dne 6. 10. 2022“ bylo zjištěno, že tuto žalobkyně vystavila na cenu elektřiny dodané do odběrného místa žalované za období od 16. 6. 2022 do 3. 10. 2022 za spotřebovanou elektřinu v množství 538 kWh. Pohledávky z minulého období byly uhrazeny příspěvkem na úhradu nákladů za energie ve výši 3 500 Kč. Žalobkyně fakturovala cenu ve výši 4 015,35 Kč společně s předpisy za minulé období ve výši 11 167 Kč, celkem tedy 15 182 Kč po haléřovém vyrovnání. Faktura byla splatná dne 24. 10. 2022.8. Z listiny označené jako „výzva k plnění před podáním žaloby ze dne 6. 6. 2023 společně s dokladem o odeslání“ bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 15 182 Kč do 27. 6. 2023.9. Na základě provedených důkazních prostředků soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:10. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 10. 12. 2021 uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, jejímž předmětem byl právní závazek žalobkyně dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , č. , hodnota, , jakož i závazek žalované za odebranou elektřinu zaplatit. Na cenu takto dodané elektřiny v období od 19. 1. 2022 do 3. 10. 2022 žalobkyně vystavila fakturu č. , tel. číslo,  ze dne 21. 6. 2022 a fakturu č. , tel. číslo,  ze dne 6. 10. 2022, znějících na částku celkem 15 182 Kč. Žalobkyně dopisem ze dne 6. 6. 2023 vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky do 27. 6. 2023. Žalovaná do dnešního dne nezaplatila ničeho.11. Po právní stránce soud věc posuzoval jako soukromoprávní vztah týkající se práv a povinností majetkové povahy, pročež ve věci aplikoval obecnou úpravu občanského zákoníku (§ 9 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „OZ“), jakož i speciální právní předpis, kterým je energetický zákon (zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, dále jen „energetický zákon“). Smlouvu účastníků soud posoudil jako platně uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 odst. 2 energetického zákona), přičemž na jejím základě shledal povinnost obchodníka nebo výrobce elektřiny (žalobkyně) dodávat zákazníkovi (žalované) elektřinu, čemuž souvztažně odpovídá povinnost zákazníka (žalované) zaplatit cenu odebrané elektřiny. Uvedená povinnost žalované nebyla splněna řádně a včas, pročež se žalovaná dnem následujícím po dni splatnosti ocitla v prodlení (§ 1968 OZ). Za dobu prodlení pak žalobkyně má právo požadovat úrok z prodlení ve výši stanovené dle zvláštního právního předpisu (§ 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).12. S ohledem na výše uvedené soud žalobě zcela vyhověl (výrok ad I.).13. Na náhradě nákladů řízení soud žalované uložil (výrok ad II.) zaplatit žalobkyni 1 000 Kč, neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výše náhrady hotových výdajů zcela úspěšného účastníka, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem dle § 137 odst. 2 o.s.ř. a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, je paušálně stanovena dle zvláštního právního předpisu (vyhlášky MS č. 254/2015 Sb.), přičemž tato paušální náhrada nezahrnuje náhradu soudního poplatku (§ 151 odst. 3 o.s.ř.). V dané věci, ve které bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, činí paušální náhrada úspěšného účastníka (za dva úkony až do podání návrhu na zahájení řízení včetně) celkem 200 Kč (§ 2 odst. 1 vyhlášky MS č. 254/2015 Sb.). Výše této náhrady je dále odůvodněna soudním poplatkem 800 Kč, který byl žalobkyní zaplacen za podání návrhu na zahájení řízení (§ 4 odst. 1 zák.č. 549/1991 Sb. a položka 4 odst. 1 písm. a/ Sazebníku cit. zákona).14. Lhůty k plnění uvedené ve výrocích soudu byly stanoveny s ohledem na charakter uložených povinností (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení podat odvolání k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-09-13","decisionAt":"2024-04-15","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":49,"year":2024,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Miloš","lastName":"Žitný","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 15 182 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}