{"uuid":"b8c2b2e1-c1a2-4595-af2a-371560f3a776","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody Věznice Vinařice,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Hlavní 245, 273 07, Vinařice","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 15 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně jdoucím z částky 15 000 Kč od 5. 9. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 604,50 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně jdoucím z částky 15 000 Kč od 5. 9. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 604,50 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že dne 19. 8. 2024 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vstoupil žalovaný do budovy, vystoupal do 1. patra, vypáčil dveře do ordinace společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: 3657159 (dále jen \"poškozený\"), kde z pokladny umístěné v uzamčené zásuvce odcizil hotovost ve výši 39 578 Kč, čímž poškozenému způsobil škodu. Za toto své jednání byl žalovaný shledán vinným rozsudkem Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 28. 5. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě pojistné smlouvy pojištění podnikatelských rizik č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se na žalobkyni následně obrátil poškozený se svým nárokem na výplatu pojistného plnění. Žalobkyně poškozenému vyplatila částku ve výši 15 000 Kč, přičemž výše limitu pojistného plnění byla v rámci pojistné smlouvy omezena na 20 000 Kč a tato částka byla dále ponížena o spoluúčast poškozeného ve výši 5 000 Kč. Žalobkyně uplatnila vůči žalovanému svůj nárok na náhradu pojistného plnění ve výši 15 000 Kč, které za žalovaného plnila, na základě ustanovení § 2910 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), v platném znění, když žalovaný škodní událost zavinil svým jednáním. Toto právo poškozeného na náhradu škody vůči žalovanému následně přešlo v důsledku výplaty pojistného plnění na žalobkyni, jako pojistitele, a to dle § 2820 téhož zákona. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě výzvou ze dne 5. 8. 2025 s poskytnutou lhůtou k plnění do 4. 9. 2025, kdy nastala splatnost předmětné pohledávky. Žalovaný byl následně vyzván k úhradě též předžalobní upomínkou ze dne 26. 1. 2026 s výzvou k plnění dlužné částky ve lhůtě 15 dnů. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh dosud neuhradil, byla žalobkyně nucena obrátit se se svým nárokem na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud žalobě vyhověl elektronickým platebním rozkazem, proti němuž podal žalovaný včas odpor. Ve vyjádření k věci pak uvedl, že je nemajetný, je ve výkonu trestu odnětí svobody a není tedy v jeho možnostech žalovanou částku uhradit. Dále uvedl, že nechápe, z jakého důvodu má žalobkyni dlužnou částku uhradit, neboť není bohatý člověk a není si vědom toho, že by s žalobkyní uzavíral nějaké pojištění. K výzvě soudu, zda se chce zúčastnit soudního jednání (osobně či formou videokonference) nebo zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů, uvedl, že se žádného soudního líčení zúčastnit nechce, a žádal, aby soud rozhodl bez něho. Za této situace soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z hlášení škodní události „Pojištění podnikatelských rizik“, pojistná smlouva č. 8077013018/0, pojistná událost (dále jen „PU“) č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že poškozený prostřednictvím osoby pověřené k projednání škody oznámil žalobkyni dne 20. 9. 2024 škodní událost vzniklou vloupáním na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy došlo k poškození vstupních dveří a odcizení hotovosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z oznámení žalobkyně ze dne 14. 5. 2025 o ukončení likvidace PU č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že pojistné plnění bylo stanoveno ve výši 20 000 Kč, po odečtení spoluúčasti 5 000 Kč zůstala k výplatě částka 15 000 Kč. Pojistné plnění bylo poskytnuto za odcizenou hotovost, přičemž základní limit plnění ve výši 10 000 Kč byl podle podmínek pojistné smlouvy navýšen na dvojnásobek. Z poukazu k výplatě bylo zjištěno, že pojistné plnění ve výši 15 000 Kč bylo dne 15. 5. 2025 vyplaceno na bankovní účet poškozeného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z podání žalobkyně ze dne 14. 5. 2025 adresovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně se připojila k trestnímu řízení proti žalovanému, neboť poškozenému bylo z titulu pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplaceno pojistné plnění ve výši 15 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z rozsudku Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 28. 5. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný byl mj. shledán vinným, že dne 19. 8. 2024 od 16:09 do 16:10 hod v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vstoupil otevřenými dveřmi do budovy, vystoupal do prvního patra a za užití nezjištěného nástroje vypáčil zámek vstupních dveří do čekárny ordinace společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", vnikl do ordinace a v recepčním pultu nezjištěným nástrojem vypáčil uzamčená dvířka spodní skříňky pultu, ze které odcizil přenosnou plechovou pokladničku modré barvy v hodnotě 200 Kč s finanční hotovostí ve výši 39 378 Kč a z čekárny ordinace a budovy odešel, čímž způsobil škodu poškozením vstupních dveří ve výši 1 714 Kč a odcizením ve výši 39 578 Kč poškozené společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tímto jednáním žalovaný spáchal přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ trestní zákoník“). Žalovaný byl odsouzen k společnému a úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 15 měsíců a pro výkon trestu byl zařazen do věznice s ostrahou. Poškozená společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". byla se svým nárokem na náhradu škody odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Rozsudek nabyl právní moci ohledně viny a trestu dne 28. 5. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy k zaplacení regresní pohledávky ze dne 5. 8. 2025 bylo zjištěno, že žalovanému bylo oznámeno, že poškozenému bylo vyplaceno pojistné plnění ve výši 15 000 Kč a žalovaný byl vyzván k zaplacení regresní pohledávky ve výši 15 000 Kč. Žalovaný byl informován o tom, že výplatou pojistného plnění přešlo na žalobkyni právo na náhradu újmy vůči osobě, která za vzniklou škodu podle § 2820 občanského zákoníku pojištěnému odpovídá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z předžalobních upomínky ze dne 26. 1. 2026 bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky. Výzva obsahovala základní skutkový a právní rozbor věci a rovněž upozornění na možné soudní řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2910 občanského zákoníku, škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2820 odst. 1 občanského zákoníku, vzniklo-li v souvislosti s hrozící nebo nastalou pojistnou událostí osobě, která má právo na pojistné plnění, pojištěnému nebo osobě, která vynaložila zachraňovací náklady, proti jinému právo na náhradu škody nebo jiné obdobné právo, přechází tato pohledávka včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s ní spojených okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. To neplatí, vzniklo-li této osobě takové právo vůči tomu, kdo s ní žije ve společné domácnosti nebo je na ni odkázán výživou, ledaže způsobil pojistnou událost úmyslně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na základě provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaný výše popsaným jednáním způsobil škodu, kterou byl povinen podle ustanovení § 2910 občanského zákoníku nahradit. Žalovaný byl za uvedené jednání pravomocně odsouzen rozsudkem Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 28. 5. 2025. Vzhledem k tomu, že poškozený měl v době vzniku škody se žalobkyní uzavřenou smlouvu o pojištění podnikatelských rizik č. 8077013018/0, která se vztahovala mj. na škodu vzniklou odcizením hotovosti, žalobkyně mu vyplatila pojistné plnění ve výši 15 000 Kč. Výše vyplaceného pojistného plnění byla stanovena v souladu se vzniklou škodou a limitem pojistného plnění tak, že od celkového limitu pojistného plnění 20 000 Kč byla odečtena spoluúčast ve výši 5 000 Kč. Okamžikem vyplacení pojistného plnění přešlo podle ustanovení § 2820 odst. 1 občanského zákoníku právo na náhradu škody na pojistitele, tedy na žalobkyni. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Vedle jistiny ve výši 15 000 Kč vznikl žalobkyni i nárok na přiznání úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 604,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 000 Kč sestávající z částky 1 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 450 Kč ve výši 1 354,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že dne 19. 8. 2024 v , adresa,  vstoupil žalovaný do budovy, vystoupal do 1. patra, vypáčil dveře do ordinace společnosti , právnická osoba, ., IČO: 3657159 (dále jen \"poškozený\"), kde z pokladny umístěné v uzamčené zásuvce odcizil hotovost ve výši 39 578 Kč, čímž poškozenému způsobil škodu. Za toto své jednání byl žalovaný shledán vinným rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne 28. 5. 2025, č. j. , spisová značka, . Na základě pojistné smlouvy pojištění podnikatelských rizik č. , hodnota,  se na žalobkyni následně obrátil poškozený se svým nárokem na výplatu pojistného plnění. Žalobkyně poškozenému vyplatila částku ve výši 15 000 Kč, přičemž výše limitu pojistného plnění byla v rámci pojistné smlouvy omezena na 20 000 Kč a tato částka byla dále ponížena o spoluúčast poškozeného ve výši 5 000 Kč. Žalobkyně uplatnila vůči žalovanému svůj nárok na náhradu pojistného plnění ve výši 15 000 Kč, které za žalovaného plnila, na základě ustanovení § 2910 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), v platném znění, když žalovaný škodní událost zavinil svým jednáním. Toto právo poškozeného na náhradu škody vůči žalovanému následně přešlo v důsledku výplaty pojistného plnění na žalobkyni, jako pojistitele, a to dle § 2820 téhož zákona. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě výzvou ze dne 5. 8. 2025 s poskytnutou lhůtou k plnění do 4. 9. 2025, kdy nastala splatnost předmětné pohledávky. Žalovaný byl následně vyzván k úhradě též předžalobní upomínkou ze dne 26. 1. 2026 s výzvou k plnění dlužné částky ve lhůtě 15 dnů. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh dosud neuhradil, byla žalobkyně nucena obrátit se se svým nárokem na soud.2. Soud žalobě vyhověl elektronickým platebním rozkazem, proti němuž podal žalovaný včas odpor. Ve vyjádření k věci pak uvedl, že je nemajetný, je ve výkonu trestu odnětí svobody a není tedy v jeho možnostech žalovanou částku uhradit. Dále uvedl, že nechápe, z jakého důvodu má žalobkyni dlužnou částku uhradit, neboť není bohatý člověk a není si vědom toho, že by s žalobkyní uzavíral nějaké pojištění. K výzvě soudu, zda se chce zúčastnit soudního jednání (osobně či formou videokonference) nebo zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů, uvedl, že se žádného soudního líčení zúčastnit nechce, a žádal, aby soud rozhodl bez něho. Za této situace soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Z hlášení škodní události „Pojištění podnikatelských rizik“, pojistná smlouva č. 8077013018/0, pojistná událost (dále jen „PU“) č. , hodnota, , bylo zjištěno, že poškozený prostřednictvím osoby pověřené k projednání škody oznámil žalobkyni dne 20. 9. 2024 škodní událost vzniklou vloupáním na adrese , adresa, , kdy došlo k poškození vstupních dveří a odcizení hotovosti.4. Z oznámení žalobkyně ze dne 14. 5. 2025 o ukončení likvidace PU č. , hodnota,  bylo zjištěno, že pojistné plnění bylo stanoveno ve výši 20 000 Kč, po odečtení spoluúčasti 5 000 Kč zůstala k výplatě částka 15 000 Kč. Pojistné plnění bylo poskytnuto za odcizenou hotovost, přičemž základní limit plnění ve výši 10 000 Kč byl podle podmínek pojistné smlouvy navýšen na dvojnásobek. Z poukazu k výplatě bylo zjištěno, že pojistné plnění ve výši 15 000 Kč bylo dne 15. 5. 2025 vyplaceno na bankovní účet poškozeného.5. Z podání žalobkyně ze dne 14. 5. 2025 adresovaného , právnická osoba,  bylo zjištěno, že žalobkyně se připojila k trestnímu řízení proti žalovanému, neboť poškozenému bylo z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota,  vyplaceno pojistné plnění ve výši 15 000 Kč.6. Z rozsudku Obvodního soudu pro , adresa,  č. j. , spisová značka,  ze dne 28. 5. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný byl mj. shledán vinným, že dne 19. 8. 2024 od 16:09 do 16:10 hod v , adresa, , vstoupil otevřenými dveřmi do budovy, vystoupal do prvního patra a za užití nezjištěného nástroje vypáčil zámek vstupních dveří do čekárny ordinace společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , vnikl do ordinace a v recepčním pultu nezjištěným nástrojem vypáčil uzamčená dvířka spodní skříňky pultu, ze které odcizil přenosnou plechovou pokladničku modré barvy v hodnotě 200 Kč s finanční hotovostí ve výši 39 378 Kč a z čekárny ordinace a budovy odešel, čímž způsobil škodu poškozením vstupních dveří ve výši 1 714 Kč a odcizením ve výši 39 578 Kč poškozené společnosti , právnická osoba, . Tímto jednáním žalovaný spáchal přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ trestní zákoník“). Žalovaný byl odsouzen k společnému a úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 15 měsíců a pro výkon trestu byl zařazen do věznice s ostrahou. Poškozená společnost , právnická osoba, . byla se svým nárokem na náhradu škody odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Rozsudek nabyl právní moci ohledně viny a trestu dne 28. 5. 2025.7. Z výzvy k zaplacení regresní pohledávky ze dne 5. 8. 2025 bylo zjištěno, že žalovanému bylo oznámeno, že poškozenému bylo vyplaceno pojistné plnění ve výši 15 000 Kč a žalovaný byl vyzván k zaplacení regresní pohledávky ve výši 15 000 Kč. Žalovaný byl informován o tom, že výplatou pojistného plnění přešlo na žalobkyni právo na náhradu újmy vůči osobě, která za vzniklou škodu podle § 2820 občanského zákoníku pojištěnému odpovídá.8. Z předžalobních upomínky ze dne 26. 1. 2026 bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky. Výzva obsahovala základní skutkový a právní rozbor věci a rovněž upozornění na možné soudní řízení.9. Podle § 2910 občanského zákoníku, škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.10. Podle § 2820 odst. 1 občanského zákoníku, vzniklo-li v souvislosti s hrozící nebo nastalou pojistnou událostí osobě, která má právo na pojistné plnění, pojištěnému nebo osobě, která vynaložila zachraňovací náklady, proti jinému právo na náhradu škody nebo jiné obdobné právo, přechází tato pohledávka včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s ní spojených okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. To neplatí, vzniklo-li této osobě takové právo vůči tomu, kdo s ní žije ve společné domácnosti nebo je na ni odkázán výživou, ledaže způsobil pojistnou událost úmyslně.11. Na základě provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaný výše popsaným jednáním způsobil škodu, kterou byl povinen podle ustanovení § 2910 občanského zákoníku nahradit. Žalovaný byl za uvedené jednání pravomocně odsouzen rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa,  č. j. , spisová značka,  ze dne 28. 5. 2025. Vzhledem k tomu, že poškozený měl v době vzniku škody se žalobkyní uzavřenou smlouvu o pojištění podnikatelských rizik č. 8077013018/0, která se vztahovala mj. na škodu vzniklou odcizením hotovosti, žalobkyně mu vyplatila pojistné plnění ve výši 15 000 Kč. Výše vyplaceného pojistného plnění byla stanovena v souladu se vzniklou škodou a limitem pojistného plnění tak, že od celkového limitu pojistného plnění 20 000 Kč byla odečtena spoluúčast ve výši 5 000 Kč. Okamžikem vyplacení pojistného plnění přešlo podle ustanovení § 2820 odst. 1 občanského zákoníku právo na náhradu škody na pojistitele, tedy na žalobkyni. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Vedle jistiny ve výši 15 000 Kč vznikl žalobkyni i nárok na přiznání úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 604,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 000 Kč sestávající z částky 1 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 450 Kč ve výši 1 354,50 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKD:2026:218.C.87.2026.1","publishedAt":"2026-10-23","decisionAt":"2026-07-30","caseNumber":{"senate":218,"registry":"C","index":87,"year":2026,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jaroslava","lastName":"Tenglerová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKD","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení částky 15 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2820","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}