{"uuid":"b8c7a337-c609-4058-a382-efa51662588e","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Dany Slavíkové a soudkyň Mgr. Olgy Lenochové a Mgr. Blanky Vernerové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 494 734 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o nákladech řízení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odvolání žalobkyně proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 8. 12. 2025, č. j. 12 C 90/2020-358,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že nově zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„I. Žalobkyně je povinna na účet Obvodního soudu pro Prahu 1 uhradit náklady státu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna na účet Obvodního soudu pro Prahu 1 uhradit náklady státu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že nově zní:„I. Žalobkyně je povinna na účet Obvodního soudu pro Prahu 1 uhradit náklady státu ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.II. Žalovaná je povinna na účet Obvodního soudu pro Prahu 1 uhradit náklady státu ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.“","justification":[{"texts":[{"text":"1. Napadeným usnesením soud prvního stupně rozhodl, že žalobkyně a žalovaná jsou povinny zaplatit na účet soudu prvního stupně náklady státu, každá ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud prvního stupně vydal ve věci rozsudek dne 25. 10. 2024, č. j. 12 C 90/2020-310 (dále jen „rozsudek soudu prvního stupně“), který byl k odvolání žalovaného proti výroku II, III a IV potvrzen rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2025, č. j. 15 Co 175/2025-352 (dále jen „rozsudek odvolacího soudu“). Výrokem IV rozsudku soudu prvního stupně bylo rozhodnuto o povinnosti žalobkyně a žalované uhradit náklady vzniklé státu v řízení každý v rozsahu jedné poloviny. Soud prvního stupně proto napadeným usnesením rozhodl o jejich povinnost uhradit náklady státu rovným dílem. Soud prvního stupně vycházel z toho, že v řízení vznikly náklady v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (znalečné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", znalečné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částečně uhrazeno složenou zálohou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", znalečné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", znalečné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Každé z účastnic tedy uložil povinnost uhradit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně napadla usnesení včasným odvoláním. Uvedla, že soud prvního stupně při výpočtu výše náhrady nezohlednil, že žalobkyně již uhradila na účet soudu zálohu na náklady znaleckého posudku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě výroku III usnesení ze dne 27. 12. 2022 na čl. 124. Soud prvního stupně tedy dospěl k nesprávně zjištěné výši doplatku každého z účastníků řízení. Žalobkyně proto navrhuje zrušení napadeného usnesení a vrácení soudu prvního stupně k novému rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející podle § 212 a § 212a o. s. ř. a aniž nařídil jednání [§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.]. Dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze soudního spisu vyplývá, že soud prvního stupně uložil výrokem III usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyni, aby složila zálohu na náklady důkazu znaleckým posudkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tuto částku žalobkyně složila na účet soudu, o čemž svědčí záznam ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na čl. 132 soudního spisu. Žalovanému nebyla uložena povinnost složit zálohu na znalečné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze soudního spisu vyplývá, že náklady státu činily v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (znalečné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", znalečné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", znalečné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", znalečné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dle výroku IV rozsudku prvostupňového soudu, pravomocně potvrzeného rozsudkem odvolacího soudu, měly účastnice řízení uhradit náklady státu rovným dílem. Na každou účastnici tedy připadá částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně zaplatila jako zálohu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", takže žalobkyni zbývá doplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná má pak povinnost zaplatit náhradu nákladů státu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud prvního stupně v napadeném usnesení nesprávně přičetl zálohu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve prospěch obou účastnic řízení, přitom ji zaplatila pouze žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Odvolací soud proto napadené usnesení dle § 220 odst. 1 písm. b) o. s. ř. změnil tak, jak je uvedeno ve výroku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Napadeným usnesením soud prvního stupně rozhodl, že žalobkyně a žalovaná jsou povinny zaplatit na účet soudu prvního stupně náklady státu, každá ve výši , částka, . Soud prvního stupně vydal ve věci rozsudek dne 25. 10. 2024, č. j. 12 C 90/2020-310 (dále jen „rozsudek soudu prvního stupně“), který byl k odvolání žalovaného proti výroku II, III a IV potvrzen rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2025, č. j. 15 Co 175/2025-352 (dále jen „rozsudek odvolacího soudu“). Výrokem IV rozsudku soudu prvního stupně bylo rozhodnuto o povinnosti žalobkyně a žalované uhradit náklady vzniklé státu v řízení každý v rozsahu jedné poloviny. Soud prvního stupně proto napadeným usnesením rozhodl o jejich povinnost uhradit náklady státu rovným dílem. Soud prvního stupně vycházel z toho, že v řízení vznikly náklady v celkové výši , částka,  (znalečné , právnická osoba,  ve výši , částka, , znalečné , tituly před jménem,  , jméno FO,  ve výši , částka, , částečně uhrazeno složenou zálohou ve výši , částka, , znalečné , tituly před jménem,  , jméno FO,  ve výši , částka,  a , částka, , znalečné , tituly před jménem,  , jméno FO,  ve výši , částka, ). Každé z účastnic tedy uložil povinnost uhradit , částka, .2. Žalobkyně napadla usnesení včasným odvoláním. Uvedla, že soud prvního stupně při výpočtu výše náhrady nezohlednil, že žalobkyně již uhradila na účet soudu zálohu na náklady znaleckého posudku ve výši , částka, , a to na základě výroku III usnesení ze dne 27. 12. 2022 na čl. 124. Soud prvního stupně tedy dospěl k nesprávně zjištěné výši doplatku každého z účastníků řízení. Žalobkyně proto navrhuje zrušení napadeného usnesení a vrácení soudu prvního stupně k novému rozhodnutí.3. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející podle § 212 a § 212a o. s. ř. a aniž nařídil jednání [§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.]. Dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.4. Ze soudního spisu vyplývá, že soud prvního stupně uložil výrokem III usnesení , datum, , č. j. , spisová značka, , žalobkyni, aby složila zálohu na náklady důkazu znaleckým posudkem ve výši , částka, . Tuto částku žalobkyně složila na účet soudu, o čemž svědčí záznam ze dne , datum,  na čl. 132 soudního spisu. Žalovanému nebyla uložena povinnost složit zálohu na znalečné.5. Ze soudního spisu vyplývá, že náklady státu činily v celkové výši , částka,  (znalečné , právnická osoba,  ve výši , částka, , znalečné , tituly před jménem,  , jméno FO,  ve výši , částka, , znalečné , tituly před jménem,  , jméno FO,  ve výši , částka,  a , částka, , znalečné , tituly před jménem,  , jméno FO,  ve výši , částka, ). Dle výroku IV rozsudku prvostupňového soudu, pravomocně potvrzeného rozsudkem odvolacího soudu, měly účastnice řízení uhradit náklady státu rovným dílem. Na každou účastnici tedy připadá částka ve výši , částka, . Žalobkyně zaplatila jako zálohu , částka, , takže žalobkyni zbývá doplatit , částka, . Žalovaná má pak povinnost zaplatit náhradu nákladů státu ve výši , částka, . Soud prvního stupně v napadeném usnesení nesprávně přičetl zálohu , částka,  ve prospěch obou účastnic řízení, přitom ji zaplatila pouze žalobkyně.6. Odvolací soud proto napadené usnesení dle § 220 odst. 1 písm. b) o. s. ř. změnil tak, jak je uvedeno ve výroku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné [§ 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:MSPH:2026:15.Co.8.2026.366","publishedAt":"2026-05-27","decisionAt":"2026-01-22","caseNumber":{"senate":15,"registry":"Co","index":8,"year":2026,"pageNumber":366},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dana","lastName":"Slavíková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zaplacení 494 734 Kč s příslušenstvím,","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":90,"year":2020,"pageNumber":358},"affectedDate":"2025-12-08","courtCode":"OSPH01","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"238","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZNALECNE","ODVOLANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}