{"uuid":"b8d817a4-e05e-4a16-b725-e25e6366ac7b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Jaroslavou Sádovskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 40 871 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 40 702 Kč do 15 dnů od právní moci výroku tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobní návrh se zamítá co do částky 169 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 11 013,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 15 dnů od právní moci výroku tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 40 702 Kč do 15 dnů od právní moci výroku tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalobní návrh se zamítá co do částky 169 Kč.</b>\n<b>III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 11 013,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně JUDr. [jméno] [příjmení] do 15 dnů od právní moci výroku tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 8. 10. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 40 871 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že pravomocným usnesením Okresního soudu v Pardubicích čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 11. 2020 byl žalovaný zavázán uhradit jí částku 750 000 Kč v souvislosti s vypořádáním společného jmění manželů. Žalovaný ve stanovené lhůtě tuto částku neuhradil, byla uhrazena až na základě exekuce, když dne 5. 5. 2021 byla vymožena částka 35 000 Kč a dne 18. 8. 2021 zbývající částka. Žádá proto po žalovaném úroky z prodlení od data splatnosti pohledávky, tj. od 16. 12. 2020 do 5. 5. 2021 z částky 750 000 Kč ve výši 23 902 Kč a od 6. 5. 2021 do 18. 8. 2021 z částky 715 000 Kč částku 16 969 Kč Celkem požaduje úroky ve výši 40 871 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Následně byl žalovaný usnesením ze dne 1. 3. 2022 vyzván k vyjádření se k žalobě, která mu byla doručena a zároveň i k vyjádření se k navrhovanému postupu, tj. k rozhodnutí bez nařízení jednání. Usnesení s výzvou a žalobou bylo doručeno žalovanému dne 24. 3. 2022. Žalovaný se k žalobě ani k navrhovanému postupu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ač byl poučen o tom, že nevyjádří-li se, bude soud mít za to, že s navrhovaným postupem souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z usnesení Okresního soudu v Pardubicích čj. 15 C 148/2020-38 ze dne 20. 11. 2020 bylo zjištěno, že v řízení o vypořádání rozvodem zaniklého společného jmění manželů byl soudem schválen smír účastníky navržený, v němž se žalovaný zavázal vyplatit žalobkyni v souvislosti s tímto vypořádáním částku 750 000 Kč do 15. 12. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výpisem z exekučního spisu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Exekutorského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že dne 5. 5. 2021 byla žalovaným uhrazena částka 35 000 Kč a dne 18. 8. 2021 zbývající částka, v níž byly zahrnuty i náklady exekučního řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žalobní návrh na uhrazení úroků z prodlení je důvodný. Žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni částku 750 000 Kč do 15. 12. 2020, což však neučinil a dostal se tak do prodlení. Neučinil tak ani na základě výzvy žalobkyně, bylo proto zahájeno exekuční řízení, v němž byla vymožena částka na uvedenou pohledávku žalobkyně ve výši 35 000 Kč dne 5. 5. 2021 a částka 715 000 Kč dne 18. 8. 2021. Za období od 16. 12. 2020 do 5. 5. 2021 má tak žalobkyně právo na zákonný úrok z prodlení, který v té době činil 8,25 % ročně z částky 750 000 Kč a za období od 6. 5. 2021 do 18. 8. 2021 z částky 715 000 Kč. Dle výpočtu soudu prostřednictvím aplikace ASPI – výpočty úroků činil úrok za uvedená období z částky 750 000 Kč částku 23 895 Kč a z částky 715 000 Kč částku 16 807 Kč. Celkově tak úrok dle výpočtu soudu činil 40 702 Kč a v této výši byl také žalobkyni přiznán. Vzhledem k tomu, že byla požadována částka 40 871 Kč, musel soud žalobní návrh co do částky 169 Kč zamítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, proto jí soud přiznal dle § 142 o.s.ř. účelně vynaložené náklady řízení, když její neúspěch činil pouze minimální částku. Náklady sestávají z uhrazeného soudního poplatku ve výši 1 636 Kč a nákladů právního zastoupení za 2,5 úkonu právní služby (sepis žaloby, převzetí zastoupení a jednoduchá výzva k plnění) po 2 740 Kč a 3 paušální náhrady po 300 Kč (§ 7 a § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.). Právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH, proto i tato byla přiznána ve výši 21 %, což činí 1 627,50 Kč. Celkově tak náhrada nákladů řízení činí 11 013,50 Kč. Soud nezjistil a žalovaný netvrdil, žádné mimořádné skutečnosti, pro které by náhrada nákladů řízení neměla být žalobkyni přiznána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. S ohledem na výši žalované částky soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. lhůty k plnění delší než zákonné třídenní, a to v délce 15 dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 8. 10. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 40 871 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že pravomocným usnesením Okresního soudu v Pardubicích čj. [číslo jednací] ze dne 20. 11. 2020 byl žalovaný zavázán uhradit jí částku 750 000 Kč v souvislosti s vypořádáním společného jmění manželů. Žalovaný ve stanovené lhůtě tuto částku neuhradil, byla uhrazena až na základě exekuce, když dne 5. 5. 2021 byla vymožena částka 35 000 Kč a dne 18. 8. 2021 zbývající částka. Žádá proto po žalovaném úroky z prodlení od data splatnosti pohledávky, tj. od 16. 12. 2020 do 5. 5. 2021 z částky 750 000 Kč ve výši 23 902 Kč a od 6. 5. 2021 do 18. 8. 2021 z částky 715 000 Kč částku 16 969 Kč Celkem požaduje úroky ve výši 40 871 Kč.\n2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Následně byl žalovaný usnesením ze dne 1. 3. 2022 vyzván k vyjádření se k žalobě, která mu byla doručena a zároveň i k vyjádření se k navrhovanému postupu, tj. k rozhodnutí bez nařízení jednání. Usnesení s výzvou a žalobou bylo doručeno žalovanému dne 24. 3. 2022. Žalovaný se k žalobě ani k navrhovanému postupu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ač byl poučen o tom, že nevyjádří-li se, bude soud mít za to, že s navrhovaným postupem souhlasí.\n3. Z usnesení Okresního soudu v Pardubicích čj. 15 C 148/2020-38 ze dne 20. 11. 2020 bylo zjištěno, že v řízení o vypořádání rozvodem zaniklého společného jmění manželů byl soudem schválen smír účastníky navržený, v němž se žalovaný zavázal vyplatit žalobkyni v souvislosti s tímto vypořádáním částku 750 000 Kč do 15. 12. 2020.\n4. Výpisem z exekučního spisu sp. zn. [anonymizováno] [číslo] Exekutorského úřadu v [obec] bylo zjištěno, že dne 5. 5. 2021 byla žalovaným uhrazena částka 35 000 Kč a dne 18. 8. 2021 zbývající částka, v níž byly zahrnuty i náklady exekučního řízení.\n5. Podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.\n6. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žalobní návrh na uhrazení úroků z prodlení je důvodný. Žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni částku 750 000 Kč do 15. 12. 2020, což však neučinil a dostal se tak do prodlení. Neučinil tak ani na základě výzvy žalobkyně, bylo proto zahájeno exekuční řízení, v němž byla vymožena částka na uvedenou pohledávku žalobkyně ve výši 35 000 Kč dne 5. 5. 2021 a částka 715 000 Kč dne 18. 8. 2021. Za období od 16. 12. 2020 do 5. 5. 2021 má tak žalobkyně právo na zákonný úrok z prodlení, který v té době činil 8,25 % ročně z částky 750 000 Kč a za období od 6. 5. 2021 do 18. 8. 2021 z částky 715 000 Kč. Dle výpočtu soudu prostřednictvím aplikace ASPI – výpočty úroků činil úrok za uvedená období z částky 750 000 Kč částku 23 895 Kč a z částky 715 000 Kč částku 16 807 Kč. Celkově tak úrok dle výpočtu soudu činil 40 702 Kč a v této výši byl také žalobkyni přiznán. Vzhledem k tomu, že byla požadována částka 40 871 Kč, musel soud žalobní návrh co do částky 169 Kč zamítnout.\n7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, proto jí soud přiznal dle § 142 o.s.ř. účelně vynaložené náklady řízení, když její neúspěch činil pouze minimální částku. Náklady sestávají z uhrazeného soudního poplatku ve výši 1 636 Kč a nákladů právního zastoupení za 2,5 úkonu právní služby (sepis žaloby, převzetí zastoupení a jednoduchá výzva k plnění) po 2 740 Kč a 3 paušální náhrady po 300 Kč (§ 7 a § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.). Právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH, proto i tato byla přiznána ve výši 21 %, což činí 1 627,50 Kč. Celkově tak náhrada nákladů řízení činí 11 013,50 Kč. Soud nezjistil a žalovaný netvrdil, žádné mimořádné skutečnosti, pro které by náhrada nákladů řízení neměla být žalobkyni přiznána.\n8. S ohledem na výši žalované částky soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. lhůty k plnění delší než zákonné třídenní, a to v délce 15 dnů od právní moci rozhodnutí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka Pardubice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný požádat soud o výkon rozhodnutí - exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2022:9.C.30.2022.1","publishedAt":"2022-06-08","decisionAt":"2022-04-13","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":30,"year":2022,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jaroslava","lastName":"Sádovská","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPU","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 40 871 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}