{"uuid":"b8dc0e35-7613-4b22-b232-393403b641b3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň- sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Palkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně a žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 11 160 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit částku 11 160 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 720 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, z částky 1 350 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, z částky 1 395 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, z částky 1 350 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, z částky 945 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, z částky 4 050 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a z částky 1 350 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna žalobkyni nahradit náklady řízení ve výši 800 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit částku 11 160 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 720 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 1 350 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 1 395 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 1 350 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 945 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 4 050 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 1 350 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna žalobkyni nahradit náklady řízení ve výši 800 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení je spor o zaplacení celkové částky 11 160 Kč s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaná dluží žalobkyni z titulu neuhrazeného příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově pro děti do tří let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě obsahu listin založených ve spise ve spojení s žalobními tvrzeními dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu. Podle zřizovací listiny ve spojení s dodatkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvková organizace, Kojenecký ústav s dětským domovem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla zřízena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem poskytování zdravotní a sociální péče pro děti. Z dohody o poskytování zdravotních služeb a zaopatření ve spojení s poučením bylo zjištěno, že žalovaná jako matka nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", požádala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o přijetí dcery do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" centra v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", načež byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dcera přijata a v dětském centru pak pobývala do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná v zařízení s nezletilou pobývala od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V této souvislosti žalované jako rodiči nezletilé vznikla podle § 44 odst. 1 zák. č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách povinnost uhradit příspěvek na úhradu zaopatření dítěte v celkové výši 11 160 Kč, a to dle předžalobní upomínky za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 720 Kč, dále za celé měsíce září 2021 (1 350 Kč), říjen 2021 (1 395 Kč), listopad 2021 (1 350 Kč) a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (945 Kč) - propuštění nezletilé ze zařízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za pobyt žalované v zařízení činí dluh 4 050 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak 1 350 Kč, za předchozí období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná předepsané částky uhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle shora citovaných ustanovení jsou osoby povinné výživou povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do tří let věku a popř. též jeho průvodce. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytováni, ošacení a výchovná činnost (§ 43 odst. 1). Podle § 1 písm. a) bod 1. vyhl. č. 56/2012 Sb. činí výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte v dětském domově pro děti do tří let za den pobytu dítěte do jednoho roku věku 45 Kč na den. Podle § 2 téže vyhlášky příspěvek se hradí za kalendářní měsíc podle počtu dnů pobytu dítěte v Dětském domově. Den propuštění z dětského domova se nezapočítává. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od 1. 1. 2014, má žalobkyně též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku až do zaplacení. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti, na základě kterých by měl soud o nároku uplatněném žalobou pochybnosti, v řízení zůstala nečinná, a proto vycházel pouze ze shora uvedeného skutkového stavu zjištěného na podkladě listin předložených žalobkyní a žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení je spor o zaplacení celkové částky 11 160 Kč s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaná dluží žalobkyni z titulu neuhrazeného příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově pro děti do tří let.\nProtože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.\nNa základě obsahu listin založených ve spise ve spojení s žalobními tvrzeními dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu. Podle zřizovací listiny ve spojení s dodatkem [číslo] příspěvková organizace, Kojenecký ústav s dětským domovem [obec], [IČO], byla zřízena [územní celek] za účelem poskytování zdravotní a sociální péče pro děti. Z dohody o poskytování zdravotních služeb a zaopatření ve spojení s poučením bylo zjištěno, že žalovaná jako matka nezletilé [jméno] [příjmení], narozené dne [datum], požádala dne [datum] o přijetí dcery do [příjmení] centra v [obec], načež byla dne [datum] dcera přijata a v dětském centru pak pobývala do [datum], žalovaná v zařízení s nezletilou pobývala od [datum] do [datum]. V této souvislosti žalované jako rodiči nezletilé vznikla podle § 44 odst. 1 zák. č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách povinnost uhradit příspěvek na úhradu zaopatření dítěte v celkové výši 11 160 Kč, a to dle předžalobní upomínky za období od [datum] do [datum] v částce 720 Kč, dále za celé měsíce září 2021 (1 350 Kč), říjen 2021 (1 395 Kč), listopad 2021 (1 350 Kč) a od [datum] do [datum] (945 Kč) - propuštění nezletilé ze zařízení dne [datum]. Za pobyt žalované v zařízení činí dluh 4 050 Kč za období od [datum] do [datum] a za období od [datum] do [datum] pak 1 350 Kč, za předchozí období od [datum] do [datum] žalovaná předepsané částky uhradila.\nPodle shora citovaných ustanovení jsou osoby povinné výživou povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do tří let věku a popř. též jeho průvodce. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytováni, ošacení a výchovná činnost (§ 43 odst. 1). Podle § 1 písm. a) bod 1. vyhl. č. 56/2012 Sb. činí výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte v dětském domově pro děti do tří let za den pobytu dítěte do jednoho roku věku 45 Kč na den. Podle § 2 téže vyhlášky příspěvek se hradí za kalendářní měsíc podle počtu dnů pobytu dítěte v Dětském domově. Den propuštění z dětského domova se nezapočítává. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od 1. 1. 2014, má žalobkyně též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku až do zaplacení. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti, na základě kterých by měl soud o nároku uplatněném žalobou pochybnosti, v řízení zůstala nečinná, a proto vycházel pouze ze shora uvedeného skutkového stavu zjištěného na podkladě listin předložených žalobkyní a žalobě v plném rozsahu vyhověl.\nÚspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň- sever.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze podat návrh na výkon tohoto rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2023:7.C.436.2023.2","publishedAt":"2024-01-26","decisionAt":"2023-12-20","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":436,"year":2023,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Palková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"11 160 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"44/1","lexNumber":372,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}