{"uuid":"b8f54a89-1a46-4a46-836d-6f55103db697","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Karlem Schiesserem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", LL.M., Ph.D. sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o nahrazení projevu vůle","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ve výroku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. ohledně náhrady nákladů řízení opravuje tak, že namísto nesprávného nákladového výroku ve znění","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ …náhradu nákladů řízení v celém rozsahu, jejichž konkrétní výše bude vyčíslena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce advokátky Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nahrazuje nákladovým výrokem s tímto správným zněním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ …náhradu nákladů řízení ve výši 135 903 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně advokátky Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] se ve výroku\rII. ohledně náhrady nákladů řízení opravuje tak, že namísto nesprávného nákladového výroku ve znění\n„ …náhradu nákladů řízení v celém rozsahu, jejichž konkrétní výše bude vyčíslena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce advokátky Mgr. [jméno] [příjmení]“,\nNahrazuje nákladovým výrokem s tímto správným zněním:\n„ …náhradu nákladů řízení ve výši 135 903 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně advokátky Mgr. [jméno] [příjmení]“.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem Okresního soudu v Opavě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného nahradit projev vůlě žalované uzavřít s žalobkyní smlouvu o bezúplatném převodu pozemku p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v obci a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok I.) a současně výrokem II. bylo rozhodnuto o nákladech řízení tak, že žalobkyni byla přiznána jejich výše v celém rozsahu s tím, že konkrétní částka nákladů řízení bude vyčíslena v písemném vyhotovení rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V písemném vyhotovení tohoto rozsudku došlo k technicko administrativnímu pochybení plynoucího z vyhotovení rozsudku ohledně výroku, když namísto vyčíslených nákladů ve výši 110 583 Kč, jak plyne dále z odůvodnění rozsudku, do textu písemného výroku byl převzat (překopírován) výrok rozsudku tak, jak byl zachycen v protokolu o vyhlášení rozsudku, kde nebyla výše nákladů vyčíslena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V souladu s ust. § 164 o.s.ř. a ust. § 167 odst. 2 o.s.ř. provedl soud opravu této chyby v nesprávně uvedeném výroku rozsudku v části týkající se nákladů řízení, když se jedná o zjevnou nesprávnost předpokládanou tímto zákonným ustanovením. Současně soud konstatuje, že v odůvodnění rozsudku v odstavci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo rovněž k nesprávnému vyčíslení (součtu) nákladů, když jejich skutečná výše podle vyčíslení činí částku 135 903 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ve zbývající části zůstává rozsudek nezměněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem Okresního soudu v Opavě ze dne [datum] bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného nahradit projev vůlě žalované uzavřít s žalobkyní smlouvu o bezúplatném převodu pozemku p. [číslo] v obci a k.ú. [obec] (výrok I.) a současně výrokem II. bylo rozhodnuto o nákladech řízení tak, že žalobkyni byla přiznána jejich výše v celém rozsahu s tím, že konkrétní částka nákladů řízení bude vyčíslena v písemném vyhotovení rozsudku.\n2. V písemném vyhotovení tohoto rozsudku došlo k technicko administrativnímu pochybení plynoucího z vyhotovení rozsudku ohledně výroku, když namísto vyčíslených nákladů ve výši 110 583 Kč, jak plyne dále z odůvodnění rozsudku, do textu písemného výroku byl převzat (překopírován) výrok rozsudku tak, jak byl zachycen v protokolu o vyhlášení rozsudku, kde nebyla výše nákladů vyčíslena.\n3. Podle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.\n4. V souladu s ust. § 164 o.s.ř. a ust. § 167 odst. 2 o.s.ř. provedl soud opravu této chyby v nesprávně uvedeném výroku rozsudku v části týkající se nákladů řízení, když se jedná o zjevnou nesprávnost předpokládanou tímto zákonným ustanovením. Současně soud konstatuje, že v odůvodnění rozsudku v odstavci [číslo] došlo rovněž k nesprávnému vyčíslení (součtu) nákladů, když jejich skutečná výše podle vyčíslení činí částku 135 903 Kč.\n5. Ve zbývající části zůstává rozsudek nezměněn.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", lze podat odvolání do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení u podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2022:37.C.224.2016.1","publishedAt":"2022-03-07","decisionAt":"2022-01-24","caseNumber":{"senate":37,"registry":"C","index":224,"year":2016,"pageNumber":589},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Karel","lastName":"Schiesser","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"167","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}