{"uuid":"b9107d9a-1412-44c2-8161-44cd1966e27d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 35.318 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Okresního soudu v Jičíně ze dne 6. 8. 2025, č. j. 11 C 55/2025-133 se opravuje tak, že výrok II. správně zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„II. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky 2.500 Kč, úroku ve výši 28,17 % ročně z částky 30.000 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do 25. 1. 2025, úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 30.000 Kč za dobu od 26. 1. 2025 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2.500 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 27.500 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do 13. 5. 2025, úroku z prodlení ve výši 0,75 % ročně z částky 27.500 Kč za dobu od 14. 5. 2025 do zaplacení, částky 2.047Kč, částky 300 Kč, částky 1.497 Kč, částky 1.474 Kč, se zamítá.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Okresního soudu v Jičíně ze dne 6. 8. 2025, č. j. 11 C 55/2025-133 se opravuje tak, že výrok II. správně zní:„II. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky 2.500 Kč, úroku ve výši 28,17 % ročně z částky 30.000 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do 25. 1. 2025, úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 30.000 Kč za dobu od 26. 1. 2025 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2.500 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 27.500 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do 13. 5. 2025, úroku z prodlení ve výši 0,75 % ročně z částky 27.500 Kč za dobu od 14. 5. 2025 do zaplacení, částky 2.047Kč, částky 300 Kč, částky 1.497 Kč, částky 1.474 Kč, se zamítá.“","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou 13. 12. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 30.000 Kč, úroku ve výši 28,17 % ročně z částky 30.000 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do 25. 1. 2025, úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 30.000 Kč za dobu od 26. 1. 2025 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30.000 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do zaplacení, částky 2.047 Kč, částky 300 Kč, částky 1.497 Kč, částky 1.474 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Okresní soud v Jičíně vydal dne 6. 8. 2025 rozsudek č. j. 11 C 55/2025-133. Tímto rozsudkem vyhověl žalobě ohledně zaplacení částky 27.500 Kč, úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 27.500 Kč za dobu od 14. 5. 2025 do zaplacení. Ohledně zbylých žalovaných částek včetně příslušenství soud žalobu zamítl, viz výrok II. rozsudku. V důsledku počtářské chyby však soud ve výroku II. soud nesprávně uvedl, specifikaci úroků z prodlení ohledně nich se žaloba zamítá. Soud nesprávně uvedl, že žaloba se zamítá ohledně úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30.000 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do zaplacení. Přitom správně mělo být uvedeno, že žaloba se zamítá ohledně úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2.500 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 27.500 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do 13. 5. 2025, úroku z prodlení ve výši 0,75 % ročně z částky 27.500 Kč za dobu od 14. 5. 2025 do zaplacení. Toto vyplývá z výše přiznané jistiny – 27.500 Kč a výše úroku z prodlení, který byl přiznán výrokem I. (úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 27.500 Kč za dobu od 14. 5. 2025 do zaplacení) oproti původně žalované jistině (30.000 Kč) a úroku z prodlení (úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30.000 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do zaplacení). Soud proto postupoval dle § 164 o.s.ř. a výrok II. Ohledně specifikace zamítnuté úroku z prodlení opravil. Ohledně důvodů přiznání a nepřiznání úroků z prodlení a jejich výše, soud odkazuje na odůvodnění opravovaného rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou 13. 12. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 30.000 Kč, úroku ve výši 28,17 % ročně z částky 30.000 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do 25. 1. 2025, úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 30.000 Kč za dobu od 26. 1. 2025 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30.000 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do zaplacení, částky 2.047 Kč, částky 300 Kč, částky 1.497 Kč, částky 1.474 Kč.2. Okresní soud v Jičíně vydal dne 6. 8. 2025 rozsudek č. j. 11 C 55/2025-133. Tímto rozsudkem vyhověl žalobě ohledně zaplacení částky 27.500 Kč, úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 27.500 Kč za dobu od 14. 5. 2025 do zaplacení. Ohledně zbylých žalovaných částek včetně příslušenství soud žalobu zamítl, viz výrok II. rozsudku. V důsledku počtářské chyby však soud ve výroku II. soud nesprávně uvedl, specifikaci úroků z prodlení ohledně nich se žaloba zamítá. Soud nesprávně uvedl, že žaloba se zamítá ohledně úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30.000 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do zaplacení. Přitom správně mělo být uvedeno, že žaloba se zamítá ohledně úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2.500 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 27.500 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do 13. 5. 2025, úroku z prodlení ve výši 0,75 % ročně z částky 27.500 Kč za dobu od 14. 5. 2025 do zaplacení. Toto vyplývá z výše přiznané jistiny – 27.500 Kč a výše úroku z prodlení, který byl přiznán výrokem I. (úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 27.500 Kč za dobu od 14. 5. 2025 do zaplacení) oproti původně žalované jistině (30.000 Kč) a úroku z prodlení (úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30.000 Kč za dobu od 27. 10. 2024 do zaplacení). Soud proto postupoval dle § 164 o.s.ř. a výrok II. Ohledně specifikace zamítnuté úroku z prodlení opravil. Ohledně důvodů přiznání a nepřiznání úroků z prodlení a jejich výše, soud odkazuje na odůvodnění opravovaného rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat do 15 dnů ode dne doručení ke zdejšímu soudu ve dvojím vyhotovení odvolání. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti opravovanému výroku rozsudku a výrokům na něm závislým je možné podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od právní moci tohoto opravného usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSJC:2025:11.C.55.2025.1","publishedAt":"2025-10-21","decisionAt":"2025-09-01","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":55,"year":2025,"pageNumber":136},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Chrást","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSJC","caseResultType":[],"caseSubject":"o 35 318 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":55,"year":2025,"pageNumber":133},"affectedDate":"2025-08-06","courtCode":"OSJC","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}