{"uuid":"b9693d92-d9d1-4154-8a4c-5e9d9e07b530","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doručováním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 25 900 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 25 899,50 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 28. 10. 2023 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba o 50 haléřů s úrokem z prodlení 15 % ročně od 28. 10. 2023 do zaplacení se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení 1 236 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 25 899,50 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 28. 10. 2023 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba o 50 haléřů s úrokem z prodlení 15 % ročně od 28. 10. 2023 do zaplacení se zamítá.III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení 1 236 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 25 900 Kč s 15 % od 28. 10. 2023 do zaplacení, neboť právo vyplývá z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně dle objednávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodala žalovanému fólii nopovou, parotěsnou, 14 sítí, betonové ocílky 17 10palcových, 1 6palcovou, 12 8palcových, 18 cementů, 2 pásky, 50 natloukaček, 5 pěn, geotextilii, 9 polystyrenů za 25 899,50 Kč. V daňovém dokladu, faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", uvedla cenu 25 900 Kč se splatností 27. 10. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dodávka vymezených stavebnin dle objednávky, jejich cena a splatnost vyplývají z uvedeného daňového dokladu, faktury žalobkyně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", podepsané žalovaným 29. 10. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně tedy 30. 9. 2023 dodala žalovanému stavebniny za 25 899,50 Kč, se stanovenou splatností 27. 10. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě těchto skutkových zjištění byla věc právně posouzena: Prodávající, žalobkyně, dle § 2079 (1) o. z. splnila povinnost z kupní smlouvy, k níž se zavázala, odevzdat kupujícímu, žalovanému, věci, jež byly předmětem koupě, a umožnila mu nabýt vlastnické právo k nim, žalovaný je převzal, avšak nesplnil povinnost za ně zaplatit kupní cenu 25 899,50 Kč. Peněžní jednotkou v České republice dle § 13 zákona 6/1993 Sbírky, o České národní bance, je i haléř jako 1/100 Kč, proto zaokrouhlení nahoru nebylo bez dalšího přípustné; žaloba o 50 haléřů byla zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Čas plnění dle § 1958 (1) o. z. byl přesně ujednán na 27. 10. 2023, vyplývá z faktury, byť byla žalovanému doručena později; žalovaný opak netvrdil. Po dlužníku, žalovaném, jenž je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, požadovat zaplacení úroku. Jeho výši stanoví § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem, upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, tak, že odpovídá ročně repo sazbě, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8% bodů. Dle a) úředního sdělení Banky 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla limitní sazba pro 2T REPO operace od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, proto byl přiznán úrok 15 % od 28. 10. 2023 do zaplacení z 25 899,50 Kč. Žaloba byla zamítnuta o 15 % od 28. 10. 2023 do zaplacení z 50 haléřů, částky, jež nenáleží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 5. 3. 2025, 44 C 2/2025-13, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v nepatrné části, 50 haléřů z 25 900 Kč s úroky. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na jejich náhradu, neboť žalovanému 20. 6. 2024, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 23. 9. 2024, doručila výzvu k plnění. Jsou jimi","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- soudní poplatek 1 036 Kč (Dle § 6 (1), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, bylo základem plnění 25 900 Kč bez úroku. Za žalobu na elektronický rozkaz činí poplatek 4 %.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- hotové výdaje 200 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí po 100 Kč za písemnou předžalobní výzvu k plnění z 18. 6. 2024, žalobu podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobkyně totiž dle registru centra elektronických platebních řízení CEPR u zdejšího soudu ve stejný den, před tímto řízením, zahájila 2 další taková řízení, 45 C 4/2025, EPR 325/2024, v nichž uplatnila nároky vyplývající z vystavených faktur, lišící se v podstatě jen označením žalovaného, faktury, částkou, jinak byly stejně formulované, 1 větou odkazem na právo vyplývající z dané faktury. Vypracování jednotlivých žalob v daném případě představuje sníženou náročnost, nevyžadující rozsáhlou přípravu, čerpá se zejména z uvedených, typově shodných, faktur.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"celkem 1 236 Kč. Náhradu za daň z přidané hodnoty by soud dle § 151 (2) o. s. ř. určil jen z odměny za zastupování a náhrad advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť podmínky pro určení výhodnější splatnosti nebyly zjištěny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 25 900 Kč s 15 % od 28. 10. 2023 do zaplacení, neboť právo vyplývá z faktury , číslo, .Žalobkyně dle objednávky , datum,  dodala žalovanému fólii nopovou, parotěsnou, 14 sítí, betonové ocílky 17 10palcových, 1 6palcovou, 12 8palcových, 18 cementů, 2 pásky, 50 natloukaček, 5 pěn, geotextilii, 9 polystyrenů za 25 899,50 Kč. V daňovém dokladu, faktuře , číslo, , uvedla cenu 25 900 Kč se splatností 27. 10. 2023.Dodávka vymezených stavebnin dle objednávky, jejich cena a splatnost vyplývají z uvedeného daňového dokladu, faktury žalobkyně z , datum, , , číslo, , podepsané žalovaným 29. 10. 2023.Žalobkyně tedy 30. 9. 2023 dodala žalovanému stavebniny za 25 899,50 Kč, se stanovenou splatností 27. 10. 2023.Na základě těchto skutkových zjištění byla věc právně posouzena: Prodávající, žalobkyně, dle § 2079 (1) o. z. splnila povinnost z kupní smlouvy, k níž se zavázala, odevzdat kupujícímu, žalovanému, věci, jež byly předmětem koupě, a umožnila mu nabýt vlastnické právo k nim, žalovaný je převzal, avšak nesplnil povinnost za ně zaplatit kupní cenu 25 899,50 Kč. Peněžní jednotkou v České republice dle § 13 zákona 6/1993 Sbírky, o České národní bance, je i haléř jako 1/100 Kč, proto zaokrouhlení nahoru nebylo bez dalšího přípustné; žaloba o 50 haléřů byla zamítnuta.Čas plnění dle § 1958 (1) o. z. byl přesně ujednán na 27. 10. 2023, vyplývá z faktury, byť byla žalovanému doručena později; žalovaný opak netvrdil. Po dlužníku, žalovaném, jenž je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, požadovat zaplacení úroku. Jeho výši stanoví § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem, upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, tak, že odpovídá ročně repo sazbě, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8% bodů. Dle a) úředního sdělení Banky 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla limitní sazba pro 2T REPO operace od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, proto byl přiznán úrok 15 % od 28. 10. 2023 do zaplacení z 25 899,50 Kč. Žaloba byla zamítnuta o 15 % od 28. 10. 2023 do zaplacení z 50 haléřů, částky, jež nenáleží.K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 5. 3. 2025, 44 C 2/2025-13, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v nepatrné části, 50 haléřů z 25 900 Kč s úroky. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na jejich náhradu, neboť žalovanému 20. 6. 2024, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 23. 9. 2024, doručila výzvu k plnění. Jsou jimi- soudní poplatek 1 036 Kč (Dle § 6 (1), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, bylo základem plnění 25 900 Kč bez úroku. Za žalobu na elektronický rozkaz činí poplatek 4 %.),- hotové výdaje 200 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí po 100 Kč za písemnou předžalobní výzvu k plnění z 18. 6. 2024, žalobu podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobkyně totiž dle registru centra elektronických platebních řízení CEPR u zdejšího soudu ve stejný den, před tímto řízením, zahájila 2 další taková řízení, 45 C 4/2025, EPR 325/2024, v nichž uplatnila nároky vyplývající z vystavených faktur, lišící se v podstatě jen označením žalovaného, faktury, částkou, jinak byly stejně formulované, 1 větou odkazem na právo vyplývající z dané faktury. Vypracování jednotlivých žalob v daném případě představuje sníženou náročnost, nevyžadující rozsáhlou přípravu, čerpá se zejména z uvedených, typově shodných, faktur.),celkem 1 236 Kč. Náhradu za daň z přidané hodnoty by soud dle § 151 (2) o. s. ř. určil jen z odměny za zastupování a náhrad advokáta.Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť podmínky pro určení výhodnější splatnosti nebyly zjištěny.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení u zdejšího soudu. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2025:44.C.2.2025.1","publishedAt":"2025-06-18","decisionAt":"2025-05-13","caseNumber":{"senate":44,"registry":"C","index":2,"year":2025,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"František","lastName":"Sedláček","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 25 900 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":6,"lexYear":1993,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}