{"uuid":"b96d9459-b640-4681-b328-10dd6ed369f9","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl JUDr. Tomášem Holčapkem, Ph.D., jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 11 502,16 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 502,16 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 655,45 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 791,02 Kč, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 11 502,16 Kč za dobu od 2. 8. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 502,16 Kč za dobu od 2. 8. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 2 815 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 502,16 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 655,45 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 791,02 Kč, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 11 502,16 Kč za dobu od 2. 8. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 502,16 Kč za dobu od 2. 8. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 2 815 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne 25. 11. 2025 domáhala zaplacení částky 11 502,16 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 655,45 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 791,02 Kč, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 11 502,16 Kč za dobu od 2. 8. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 502,16 Kč za dobu od 2. 8. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Svůj návrh odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela se žalovanou dne 26. 4. 2022 smlouvu o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu, na jejímž základě poskytla žalované kontokorentní úvěr s limitem 10 000 Kč, přičemž žalovaná byla povinna hradit úrok ve výši 18,9 % ročně (žalobkyně však v žalobě požadovala v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru již pouze 12 % ročně) a cenu za poskytnuté služby dle sazebníku. Žalovaná limit kontokorentu překročila a nevyrovnala ani po upomínkách, a proto právní předchůdkyně žalobkyně požadovala od 1. 3. 2025 splacení celé dlužné částky s úroky. Pohledávka byla i nadále úročena úrokem z kontokorentu a zákonným úrokem z prodlení. Pohledávka byla postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 7. 2025 s účinností ke dni 1. 8. 2025. K posledně uvedenému datu činila její výše na jistině 11 502,16 Kč, dále na úroku z úvěru do uvedeného data částku 655,45 Kč a na úroku z prodlení 791,02 Kč. Žalovaná dluh žalobkyni i přes výzvu k úhradě učiněnou před podáním žaloby neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud posoudil předložené listinné důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná ujednaly dne 27. 3. 2013 smlouvu o osobním účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z uvedené smlouvy) a dne 26. 4. 2022 smlouvu o kontokorentním úvěru, kterou bylo ujednáno poskytnutí kontokorentního úvěru k účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 5 000 Kč s úrokovou sazbou 18,9 % ročně; žalovaná byla povinna jej splatit nejpozději do jednoho roku od čerpání (zjištěno z uvedené smlouvy, všeobecných obchodních podmínek, ceníku a oznámení o úrokových sazbách). Výše úvěru byla zvýšena na 10 000 Kč dodatkem ke smlouvě o kontokorentním úvěru ze dne 17. 7. 2022 (zjištěno z uvedeného dodatku). Žalovaná úvěr čerpala, přičemž konečná výše vyčerpaného úvěru činila ke dni 1. 3. 2025 částku 10 702,16 Kč a dále bylo pro exekuce rezervováno 800 Kč (zjištěno z výpisů z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"); konečná výše jistiny ke dni 1. 8. 2025 činila 11 502,16 Kč (zjištěno z přehledu vyhotoveného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".). Žalovaná tuto částku neuhradila (nic jiného ani netvrdila, ani neprokazovala).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., vyzvala žalovanou k úhradě dopisem ze dne 3. 3. 2025 (zjištěno z uvedeného dopisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalobkyní bylo ujednáno postoupení pohledávky za žalovanou (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 7. 2025, seznamu postoupených pohledávek, dohody o úplatě ze dne 31. 7. 2025 a potvrzení o zaplacení ze dne 6. 8. 2025). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno (zjištěno z dopisu ze dne 18. 8. 2025 a podacího lístku). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby (zjištěno z výzvy ze dne 20. 10. 2025 a podacího lístku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z dalších předložených listinných důkazních prostředků (výpis z obchodního rejstříku ohledně žalobkyně) soud žádná další podstatná skutková zjištění neučinil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po skutkové stránce soud uzavřel, že strany (resp. v případě žalobkyně její právní předchůdkyně) mezi sebou ujednaly poskytnutí úvěru, žalovaná jej čerpala, avšak v rozsahu výše uvedené částky jej nesplatila, a bylo ujednáno postoupení pohledávky za žalovanou žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 o. z., dle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jelikož žalovaná úvěr čerpala, ale nesplatila, vznikla tím právní předchůdkyni žalobkyně pohledávka uplatněná v tomto řízení, přičemž následně byla postoupena žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 2 815 Kč a sestává z následujících položek:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) soudní poplatek ve výši 1 000 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) odměna za zastupování advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.“), po 400 Kč podle § 14b odst. 1 a. t. za 3 úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. za uvedené 3 úkony;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 %, tedy 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne 25. 11. 2025 domáhala zaplacení částky 11 502,16 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 655,45 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 791,02 Kč, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 11 502,16 Kč za dobu od 2. 8. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 502,16 Kč za dobu od 2. 8. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Svůj návrh odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , uzavřela se žalovanou dne 26. 4. 2022 smlouvu o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu, na jejímž základě poskytla žalované kontokorentní úvěr s limitem 10 000 Kč, přičemž žalovaná byla povinna hradit úrok ve výši 18,9 % ročně (žalobkyně však v žalobě požadovala v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru již pouze 12 % ročně) a cenu za poskytnuté služby dle sazebníku. Žalovaná limit kontokorentu překročila a nevyrovnala ani po upomínkách, a proto právní předchůdkyně žalobkyně požadovala od 1. 3. 2025 splacení celé dlužné částky s úroky. Pohledávka byla i nadále úročena úrokem z kontokorentu a zákonným úrokem z prodlení. Pohledávka byla postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 7. 2025 s účinností ke dni 1. 8. 2025. K posledně uvedenému datu činila její výše na jistině 11 502,16 Kč, dále na úroku z úvěru do uvedeného data částku 655,45 Kč a na úroku z prodlení 791,02 Kč. Žalovaná dluh žalobkyni i přes výzvu k úhradě učiněnou před podáním žaloby neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Soud posoudil předložené listinné důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.5. Společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , a žalovaná ujednaly dne 27. 3. 2013 smlouvu o osobním účtu , právnická osoba,  (zjištěno z uvedené smlouvy) a dne 26. 4. 2022 smlouvu o kontokorentním úvěru, kterou bylo ujednáno poskytnutí kontokorentního úvěru k účtu č. , č. účtu,  ve výši 5 000 Kč s úrokovou sazbou 18,9 % ročně; žalovaná byla povinna jej splatit nejpozději do jednoho roku od čerpání (zjištěno z uvedené smlouvy, všeobecných obchodních podmínek, ceníku a oznámení o úrokových sazbách). Výše úvěru byla zvýšena na 10 000 Kč dodatkem ke smlouvě o kontokorentním úvěru ze dne 17. 7. 2022 (zjištěno z uvedeného dodatku). Žalovaná úvěr čerpala, přičemž konečná výše vyčerpaného úvěru činila ke dni 1. 3. 2025 částku 10 702,16 Kč a dále bylo pro exekuce rezervováno 800 Kč (zjištěno z výpisů z účtu č. , č. účtu, ); konečná výše jistiny ke dni 1. 8. 2025 činila 11 502,16 Kč (zjištěno z přehledu vyhotoveného , právnická osoba, .). Žalovaná tuto částku neuhradila (nic jiného ani netvrdila, ani neprokazovala).6. Společnost , právnická osoba, ., vyzvala žalovanou k úhradě dopisem ze dne 3. 3. 2025 (zjištěno z uvedeného dopisu).7. Mezi společností , právnická osoba, ., a žalobkyní bylo ujednáno postoupení pohledávky za žalovanou (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 7. 2025, seznamu postoupených pohledávek, dohody o úplatě ze dne 31. 7. 2025 a potvrzení o zaplacení ze dne 6. 8. 2025). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno (zjištěno z dopisu ze dne 18. 8. 2025 a podacího lístku). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby (zjištěno z výzvy ze dne 20. 10. 2025 a podacího lístku).8. Z dalších předložených listinných důkazních prostředků (výpis z obchodního rejstříku ohledně žalobkyně) soud žádná další podstatná skutková zjištění neučinil.9. Po skutkové stránce soud uzavřel, že strany (resp. v případě žalobkyně její právní předchůdkyně) mezi sebou ujednaly poskytnutí úvěru, žalovaná jej čerpala, avšak v rozsahu výše uvedené částky jej nesplatila, a bylo ujednáno postoupení pohledávky za žalovanou žalobkyni.10. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 o. z., dle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jelikož žalovaná úvěr čerpala, ale nesplatila, vznikla tím právní předchůdkyni žalobkyně pohledávka uplatněná v tomto řízení, přičemž následně byla postoupena žalobkyni.11. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství.12. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni.14. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 2 815 Kč a sestává z následujících položek:a) soudní poplatek ve výši 1 000 Kč;b) odměna za zastupování advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.“), po 400 Kč podle § 14b odst. 1 a. t. za 3 úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba;c) paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. za uvedené 3 úkony;d) náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 %, tedy 315 Kč.15. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.16. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává u Obvodního soudu pro Prahu 8 a rozhoduje o něm Městský soud v Praze. Není-li odvolání podáno elektronicky, je třeba podat je ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím splněna, lze se splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo exekuce podle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2026:33.C.223.2025.1","publishedAt":"2026-06-03","decisionAt":"2026-02-02","caseNumber":{"senate":33,"registry":"C","index":223,"year":2025,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Holčapek","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 11 502,16 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OBCHODNI_REJSTRIK","NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}