{"uuid":"b97fbf69-c356-4fe6-a5de-07f85353b4ae","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudcem Mgr. Annou Vrdlovcovou ve věci manželů:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky a manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"státní občan Dominikánské republiky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v ČR bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky a manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 25.2.2021 ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", Dominikánská republika, zapsané ve zvláštní matrice vedené Úřadem městské části města Brna, Brno – střed ve svazku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ročník 2021, strana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", poř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Česká republika nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela] [jméno] [příjmení] [příjmení], uzavřené dne 25.2.2021 ve [název] [příjmení], Dominikánská republika, zapsané ve zvláštní matrice vedené Úřadem městské části města Brna, Brno – střed ve svazku [spisová značka], ročník 2021, strana [číslo], poř. [číslo] se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.\nIII. Česká republika nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka podala dne 19.12.2022 návrh na rozvod svého manželství s manželem, které uzavřeli dne 25.2.2021 ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", Dominikánská republika. Manželka konkrétně uvedla, že manželé spolu žili ve společné domácnosti od října 2021 a na podzim 2022 manžel odjel zpět do Dominikánské republiky, odkud se nemíní vrátit. Uvedla, že v manželství ji manžel ponižoval a fyzicky ji opakovaně napadal, přičemž musela být volána policie. Manžel byl velmi žárlivý. V současné době spolu manželé vůbec nekomunikují, manžel jí prostřednictvím rodičů a přátel vzkázal, že se do ČR nehodlá vrátit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedeného dokazování má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 25.2.2021 ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", Dominikánská republika a z manželství se nenarodily žádné děti (oddací list, výpis IZSR manželů). Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že manželé se seznámili přes sociální sítě v roce 2019, osobně se před uzavřením sňatku viděli cca 4x, když manželka přijela do Dominikánské republiky, poté se manžel přistěhoval do ČR v listopadu 2021. V průběhu soužití byl manžel žárlivý a manželku několikrát fyzicky napadl, přičemž byla volána též policie. V listopadu 2022 manžel odcestoval zpět do Dominikánské republiky, původně plánoval jen několika týdenní cestu, avšak již se zpět do ČR nevrátil a s manželkou nekomunikuje. Pouze jí nejprve řekl, že se rozvádět nechce, avšak posléze vzkázal, že chce žít svobodně a má jinou známost. Z protokolu o trestním oznámení soud zjistil, že jej dne 11.12.2022 podala manželka na manžela, přičemž vypověděla o cca 6 fyzických napadeních ze strany manžela v průběhu jejich společného soužití, popsala shodně jako při svém výslechu soužití a odjezd manžela z ČR, dále uvedla, že manžel ji nakazil pohlavně přenosnou chorobou. Z lékařské zprávy z 21.7.2022 soud zjistil, že manželka se cítila pod velkým psychickým tlakem ze strany manžela a navštěvovala terapeutické centrum ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud nejprve zkoumal, zda má pravomoc ve věci rozhodnout s ohledem na pravidla mezinárodní soudní příslušnosti. Soud vyšel ze zjištění, že manželka je občankou ČR a manžel občanem Dominikánské republiky, poslední společné bydliště měli v Praze a manželka zde stále bydlí. S ohledem na čl. 3 písm. a) odrážka ii) nařízení Rady (EU) 2019/1111 ze dne 25. června 2019 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí soud dospěl k závěru, že je příslušný k rozhodnutí ve věci. Pro posouzení věci je pak podle § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, rozhodná právní úprava obsažená v českém právním řádu, neboť se jedná o místo obvyklého bydliště obou manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství dle shora citovaných ustanovení občanského zákoníku jsou splněny. Účastníci spolu nežijí jako partneři, manžel se odstěhoval zpět do svého domovského státu a nemíní se vrátit. Manželka vyloučila možnost obnovy manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v odlišném názoru na místo pobytu manželů a násilném chování manžela vůči manželce. Soud tak dospěl k závěru, že manželství je skutečně, trvale a nenapravitelně rozvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok III. je odůvodněn zněním § 18 odst. 2 o.s.ř., když soud ustanovením tlumočníka zajistil právo manžela jednat v jeho mateřštině.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka podala dne 19.12.2022 návrh na rozvod svého manželství s manželem, které uzavřeli dne 25.2.2021 ve [název] [příjmení], Dominikánská republika. Manželka konkrétně uvedla, že manželé spolu žili ve společné domácnosti od října 2021 a na podzim 2022 manžel odjel zpět do Dominikánské republiky, odkud se nemíní vrátit. Uvedla, že v manželství ji manžel ponižoval a fyzicky ji opakovaně napadal, přičemž musela být volána policie. Manžel byl velmi žárlivý. V současné době spolu manželé vůbec nekomunikují, manžel jí prostřednictvím rodičů a přátel vzkázal, že se do ČR nehodlá vrátit.\nZ provedeného dokazování má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 25.2.2021 ve [název] [příjmení], Dominikánská republika a z manželství se nenarodily žádné děti (oddací list, výpis IZSR manželů). Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že manželé se seznámili přes sociální sítě v roce 2019, osobně se před uzavřením sňatku viděli cca 4x, když manželka přijela do Dominikánské republiky, poté se manžel přistěhoval do ČR v listopadu 2021. V průběhu soužití byl manžel žárlivý a manželku několikrát fyzicky napadl, přičemž byla volána též policie. V listopadu 2022 manžel odcestoval zpět do Dominikánské republiky, původně plánoval jen několika týdenní cestu, avšak již se zpět do ČR nevrátil a s manželkou nekomunikuje. Pouze jí nejprve řekl, že se rozvádět nechce, avšak posléze vzkázal, že chce žít svobodně a má jinou známost. Z protokolu o trestním oznámení soud zjistil, že jej dne 11.12.2022 podala manželka na manžela, přičemž vypověděla o cca 6 fyzických napadeních ze strany manžela v průběhu jejich společného soužití, popsala shodně jako při svém výslechu soužití a odjezd manžela z ČR, dále uvedla, že manžel ji nakazil pohlavně přenosnou chorobou. Z lékařské zprávy z 21.7.2022 soud zjistil, že manželka se cítila pod velkým psychickým tlakem ze strany manžela a navštěvovala terapeutické centrum [právnická osoba]\nSoud nejprve zkoumal, zda má pravomoc ve věci rozhodnout s ohledem na pravidla mezinárodní soudní příslušnosti. Soud vyšel ze zjištění, že manželka je občankou ČR a manžel občanem Dominikánské republiky, poslední společné bydliště měli v Praze a manželka zde stále bydlí. S ohledem na čl. 3 písm. a) odrážka ii) nařízení Rady (EU) 2019/1111 ze dne 25. června 2019 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí soud dospěl k závěru, že je příslušný k rozhodnutí ve věci. Pro posouzení věci je pak podle § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, rozhodná právní úprava obsažená v českém právním řádu, neboť se jedná o místo obvyklého bydliště obou manželů.\nDle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.\nV daném případě soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství dle shora citovaných ustanovení občanského zákoníku jsou splněny. Účastníci spolu nežijí jako partneři, manžel se odstěhoval zpět do svého domovského státu a nemíní se vrátit. Manželka vyloučila možnost obnovy manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v odlišném názoru na místo pobytu manželů a násilném chování manžela vůči manželce. Soud tak dospěl k závěru, že manželství je skutečně, trvale a nenapravitelně rozvráceno.\nVýrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s.\nVýrok III. je odůvodněn zněním § 18 odst. 2 o.s.ř., když soud ustanovením tlumočníka zajistil právo manžela jednat v jeho mateřštině.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni do 60 dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní úřad obce s rozšířenou působností o vydání nového občanského průkazu (§ 9, § 11 písm. b/ a § 34 odst. 3 písm. c/ bod 1 zák. č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2023:14.C.361.2022.1","publishedAt":"2023-06-26","decisionAt":"2023-05-18","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":361,"year":2022,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Anna","lastName":"Vrdlovcová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"Rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"34","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BYDLISTE","CIZINA","CIZINCI","MISTNI_PRISLUSNOST","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}