{"uuid":"b984340b-b42d-43ab-b846-8e609ed310f8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jihlavě rozhodl soudcem Mgr. Igorem Petreckým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 29 707 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 18 323 Kč od 26. 4. 2024 do 6. 5. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 26 707 Kč od 7. 5. 2024 do 25. 6. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 323 Kč od 26. 6. 2024 do 22. 7. 2024 a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 2 400 Kč, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení se zastavuje co do částky 29 707 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 18 323 Kč od 26. 4. 2024 do 6. 5. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 26 707 Kč od 7. 5. 2024 do 25. 6. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 323 Kč od 26. 6. 2024 do 22. 7. 2024 a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 2 400 Kč, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Řízení se zastavuje co do částky 29 707 Kč.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení žalovaným odebrané motorové nafty a aditiva AdBlue na základě kupní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25. 8. 2023. Žalobkyně uvedla, že žalovaný ve dnech 1. 4. 2024 a 7. 4. 2024 odebral motorovou naftu a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodnotě 18 323 Kč, přičemž na tuto částku byla žalovanému vystavena v souladu se smlouvou dne 11. 4. 2024 faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná dne 25. 4. 2024. Žalovaný dále ve dnech 11. 4. 2024 a 16. 4. 2024 odebral motorovou naftu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové hodnotě 11 384 Kč, přičemž na tuto částku byla žalovanému vystavena v souladu se smlouvou dne 22. 4. 2024 faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná dne 6. 5. 2024. Žalovanému byly zaslány dvě předžalobní výzvy, jedna dne 22. 5. 2024 a druhá dne 31. 5. 2024. Ani na jednu z nich ale žalovaný nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že vznesené nároky neuznává, neboť je uhradil již v květnu a červnu 2024. Žalobkyně následně podáním ze dne 20. 8. 2024 vzala žalobu částečně zpět, a to v rozsahu zaplacené jistiny dluhu. Soud tomuto podání podle § 96 odst. 2 o. s. ř. bez dalšího vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci konal ústní jednání dne 20. 11. 2024, na kterém provedl navržené listinné důkazy, přičemž z jejich obsahu zjistil zejména to, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalovaný odebral palivo a aditivum. Z provedených důkazů soud také zjistil, že žalovaný skutečně dlužnou částku uhradil, to však v převážné části až po podání žaloby, jelikož pouze částka ve výši 3 000 Kč byla zaplacena před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud důkazy hodnotil jednotlivě a ve vzájemné souvislosti. Na základě provedeného dokazování má soud za zjištěné, že žalobkyně má nárok na zaplacení příslušenství dluhu, jelikož se žalobce dostal do prodlení s jeho zaplacením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1970 občanského zákoníku platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1972 občanského zákoníku platí, že ve vztazích podle § 1963 má věřitel vedle úroků z prodlení právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky formou pevné částky, jejíž výši stanoví nařízení vlády. Tím není dotčeno právo věřitele na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky, které tuto pevnou částku přesahují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 189 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč představující 100 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení žalovaným odebrané motorové nafty a aditiva AdBlue na základě kupní smlouvy č. , IBAN,  ze dne 25. 8. 2023. Žalobkyně uvedla, že žalovaný ve dnech 1. 4. 2024 a 7. 4. 2024 odebral motorovou naftu a , Anonymizováno,  hodnotě 18 323 Kč, přičemž na tuto částku byla žalovanému vystavena v souladu se smlouvou dne 11. 4. 2024 faktura č. , hodnota,  splatná dne 25. 4. 2024. Žalovaný dále ve dnech 11. 4. 2024 a 16. 4. 2024 odebral motorovou naftu , Anonymizováno,  v celkové hodnotě 11 384 Kč, přičemž na tuto částku byla žalovanému vystavena v souladu se smlouvou dne 22. 4. 2024 faktura č. , hodnota,  splatná dne 6. 5. 2024. Žalovanému byly zaslány dvě předžalobní výzvy, jedna dne 22. 5. 2024 a druhá dne 31. 5. 2024. Ani na jednu z nich ale žalovaný nereagoval.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že vznesené nároky neuznává, neboť je uhradil již v květnu a červnu 2024. Žalobkyně následně podáním ze dne 20. 8. 2024 vzala žalobu částečně zpět, a to v rozsahu zaplacené jistiny dluhu. Soud tomuto podání podle § 96 odst. 2 o. s. ř. bez dalšího vyhověl.3. Soud ve věci konal ústní jednání dne 20. 11. 2024, na kterém provedl navržené listinné důkazy, přičemž z jejich obsahu zjistil zejména to, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalovaný odebral palivo a aditivum. Z provedených důkazů soud také zjistil, že žalovaný skutečně dlužnou částku uhradil, to však v převážné části až po podání žaloby, jelikož pouze částka ve výši 3 000 Kč byla zaplacena před podáním žaloby.4. Soud důkazy hodnotil jednotlivě a ve vzájemné souvislosti. Na základě provedeného dokazování má soud za zjištěné, že žalobkyně má nárok na zaplacení příslušenství dluhu, jelikož se žalobce dostal do prodlení s jeho zaplacením.5. Podle § 1970 občanského zákoníku platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.6. Podle § 1972 občanského zákoníku platí, že ve vztazích podle § 1963 má věřitel vedle úroků z prodlení právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky formou pevné částky, jejíž výši stanoví nařízení vlády. Tím není dotčeno právo věřitele na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky, které tuto pevnou částku přesahují.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 189 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč představující 100 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Jihlavě ve 2 vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný ve stanovené lhůtě dobrovolně, co mu ukládá pravomocné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na exekuci nebo na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJI:2024:20.C.247.2024.1","publishedAt":"2025-01-27","decisionAt":"2024-11-20","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":247,"year":2024,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Igor","lastName":"Petrecký","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSJI","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 29 707 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1963","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1972","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}