{"uuid":"b99117c3-cd18-479d-b488-7cb416e47f7a","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 5 823 300 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 823 300 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75% p.a. z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 567 103,08 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 823 300 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75% p.a. z této částky od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 567 103,08 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala vydání rozsudku, kterým by soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 823 300 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci jsou bývalými nesezdanými partnery, jejich vztah trval do prosince 2022, ze vztahu se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná částka představuje vypořádací podíl, když tento závazek žalovaného vyplývá z dohody o vypořádání majetkových nároků, kterou účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím společné e-mailové komunikace. V srpnu 2023 žalovaný dluh konkludentně uznal. Žalobkyně dále uvedla, že s žalovaným byli partneři od konce roku 2019, toho času žalobkyně žila a pracovně působila ve Spojených arabských emirátech a žalovaný žil a pracovně působil v Hongkongu. Brzy po zahájení vztahu začali účastníci sdílet náklady na jejich společný život, nicméně každý měl ještě svůj vlastní účet a hospodařil se svými peněžními prostředky. Před zahájením vztahu s žalovaným měla žalobkyně uloženy své peněžní prostředky na těchto účtech: český bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., český bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., slovenský bankovní účet IBAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. a emirátský bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přesunula za žalovaným na novou pracovní pozici do Hongkongu, kde účastníci zahájili soužití ve společném obydlí. Náklady na bydlení v bytě užívaném účastníky bylo hrazeno z příspěvku zaměstnavatele na bydlení, který byl vyplácen na bankovní účet žalovaného, žalovaný z těchto prostředků platil nájem a další související náklady. Fixní část mzdy žalobkyně činila 58 000 HKD měsíčně s tím, že neměla být zatěžována náklady na bydlení, přičemž žalovaná (poznámka soudu: správně má být uvedeno žalobkyně) s ohledem na své zařazení na obchodní pozici dále dostávala od svého zaměstnavatele bonusy, jejichž výše byla stanovována pololetně a následně byly vypláceny v 6 splátkách společně s fixní částí mzdy. Do konce roku 2021 žalobkyně ještě stále působila na částečný úvazek v předchozím zaměstnání ve Spojených arabských emirátech, odkud po uvedenou dobu rovněž pobírala mzdu. V průběhu roku 2021 účastníci řízení jako partnerský pár začali provádět postupnou konsolidaci svých peněžních prostředků, a to na základě iniciativy žalovaného, který žalobkyni k tomuto kroku přesvědčil s argumentací, že tímto způsobem bude možné konsolidované peněžní prostředky lépe investovat do nákupu nemovitostí za účelem jejich dalšího zhodnocení. Žalobkyně s ohledem na již déletrvající partnerský vztah s žalovaným považovala tento postup za racionální a souhlasila s ním. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně zrušila své české bankovní účty a v návaznosti na dohodu účastníků řízení o konsolidaci financí převedla peněžní prostředky v souhrnné výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na bankovní účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". V období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně v několika platbách v návaznosti na dohodu účastníků řízení o konsolidaci financí převedla ze svého bankovního účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" peněžní prostředky v souhrnné výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na bankovní účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná (poznámka soudu: správně má být žalobkyně) v návaznosti na dohodu účastníků o konsolidaci financí zajistila převod svých peněžních prostředků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z bankovního účtu IBAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na bankovní účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně postupně zaslala na bankovní účty žalovaného v různých měnách peněžní prostředky v souhrnné výši cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V březnu 2022 založili účastníci v Hongkongu u banky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" společný bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", na který žalobkyně zaslala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně za měsíce březen až prosinec 2022 taktéž veškeré peněžní prostředky od jejího zaměstnavatele v souhrnné hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala žalobkyně na bankovní účet účastníků peněžní prostředky v souhrnné hodnotě cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze společného bankovního účtu účastníci hradili především svoji běžnou spotřebu. Přebytečné finanční prostředky ve značné výši žalovaný převáděl na svůj bankovní účet vedený v České republice, jehož vlastníkem byl výlučně žalovaný a ze kterého měly být financovány společné investice účastníků řízení. Žalobkyně měla k tomuto účtu přístup jako disponent, faktickým vlastníkem účtu a peněžních prostředků na něm uložených byl žalovaný. Od konce roku 2019 do konce roku 2022 účastníci nabyli dvě investiční nemovitosti, a to rodinný dům se zahradou na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a bytovou jednotku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sklepem a garážovým stáním v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný za trvání partnerského vztahu s žalobkyní uzavřel smlouvu o uzavření budoucí kupní smlouvy o převodu vlastnictví jednotky se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě má v budoucnu nabýt vlastnické právo k bytové jednotce označené jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s lodžií a garážovým stáním. U všech výše uvedených nemovitostí je jako výlučný vlastník uveden pouze žalovaný, i když fakticky byly nabyty ze společných peněžních prostředků účastníků za trvání jejich partnerského vztahu. Na výlučném vlastnickém právu žalovaný trval s tím, že žalobkyně je občankou Slovenské republiky, která toho času pobírala mzdu od zaměstnavatelů ve Spojených arabských emirátech, resp. Hongkongu, když dle přesvědčení žalovaného by žalobkyně nebyla pro české banky akceptovatelným (spolu)dlužníkem pro účely hypotéčních úvěrů. Vzhledem k tomu, že žalobkyně toho času považovala partnerský vztah účastníků za velmi stabilní, byli zasnoubení a žalobkyně byla těhotná, nepovažovala za nezbytné trvat na změně zápisů v katastru nemovitostí. Účastníci řízení s výše uvedenými nemovitostmi hospodařili jako se společným majetkem, společně zajišťovali jejich vybavení, případné rekonstrukce, splácení hypotéčních úvěrů. Stejně tak oba účastníci materiálně nesli rizika plynoucí z čerpaných hypotéčních úvěrů, byť formálním dlužníkem byl pouze žalovaný. V prosinci 2022 žalovaný na základě svého jednostranného rozhodnutí žalobkyni a jejich nezletilého syna opustil. Následně účastníci zahájili e-mailovou komunikaci mimo jiné ohledně vypořádání majetkových nároků žalobkyně vůči žalovanému. Žalovaný v emailové komunikaci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" výslovně uznal, že veškeré výše specifikované nemovitosti účastníci pořizovali, resp. měli pořídit společně, přičemž společně nesli rovněž veškeré související náklady, a tudíž by žalobkyně měla mít nárok na proporční část sumy, o kterou se zvýšila hodnota těchto nemovitostí za dobu od jejich nabytí do okamžiku vypořádání. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný navrhl, že zaplatí žalobkyni vypořádací podíl ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně ještě téhož dne návrh žalovaného výslovně akceptovala. Žalobkyně následně u žalovaného zaplacení vypořádacího podílu e-mailem urgovala a v e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jej vyzvala k zaplacení první části vypořádacího podílu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž v tomto e-mailu žalobkyně indikovala, že zbylá částka vypořádacího podílu bude po této úhradě činit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný zaslal na slovenský účet žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která odpovídala první splátce vypořádacího podílu požadované žalobkyní v e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně žalovaný v e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrdil provedení této úhrady, stejně tak jako i zbývající výši nezaplaceného vypořádacího podílu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V tomtéž e-mailu žalovaný žalobkyni navrhl, že jí místo zaplacení zbylé části vypořádacího podílu převede vlastnické právo k bytové jednotce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou nabyl ještě před začátkem partnerského vztahu účastníků. Žalobkyně souhlasila s touto alternativou, k uskutečnění převodu však nikdy nedošlo. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" napsal žalovaný žalobkyni e-mail, ve kterém se jí omluvil za neuskutečnění převodu vlastnického práva k předmětné bytové jednotce, což mělo nahradit zaplacení zbylé části vypořádacího podílu a pokusil se jí tento postup vysvětlit. Dále žalovaný v e-mailu uvedl: “Peníze mám pro Tebe připravené a během několika dnů je můžeš mít na účtě. Buďto pošlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na Tvůj český účet nebo cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (podle daného kurzu) na Tvůj účet slovenský, podle tvé preference.“. Krátce na to se na žalobkyni obrátil právní zástupce žalovaného, který začal zpochybňovat uzavření dohody o vypořádání majetkových nároků žalobkyně. Žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného vyzvala k úhradě zbylé části vypořádacího podílu, tedy částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na svůj účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se písemně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyjádřil k žalobě tak, že nárok uplatněný v žalobě neuznává a navrhuje jej zamítnout. Uvedl, že žaloba souvisí pouze a jen s tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo usnesením Mestského súdu Bratislava II, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozhodnuto o návrhu žalovaného na navrácení jejich společného nezletilého syna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", do místa jeho obvyklého bydliště na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve smyslu Haagské úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí z roku 1980 a Nařízení Rady (EU) 2019/1111 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí tak, že žalobkyně je povinna nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" navrátit do místa jeho obvyklého bydliště v České republice. Dále žalovaný uvedl, že právo nakládat s veškerými finančními prostředky na společném bankovním účtu účastníků, na který též oba účastníci převáděli své finanční prostředky, měli bez jakýchkoliv omezení oba účastníci. Dále žalovaný uvedl, že vlastníkem nemovitostí, které žalobkyně v žalobě uvedla, byl vždy a pouze žalovaný, který také sám vlastním jménem čerpal na jejich pořízení hypotéční úvěry. Žalovaný financoval tyto nemovitosti zčásti ze svých výlučných finančních prostředků, nikoliv ze společných peněžních prostředků účastníků, jak tvrdí žalobkyně, a zčásti z hypotéčních úvěrů, které uzavřel též vždy výlučně vlastním jménem jako jediný dlužník. Dále žalovaný uvedl, že mezi účastníky došlo k technickému vypořádání zůstatku na společném bankovním účtu tak, že žalobkyně z tohoto společného účtu obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud se týkalo následné debaty účastníků o možnostech dohody na řešení bytových potřeb, péče a výživy k nezletilému synovi, případně otázky dobrovolné kompenzace žalovaného za příspěvky (dary) žalobkyně, pak tato dohoda nebyla nikdy uzavřena, neboť představy účastníků se natolik rozcházely, že nebyli schopni nalézt přijatelný kompromis. Od počátku vzájemných jednání přitom bylo zřejmé, že platnost a účinnost takové dohody je vázána na podpis obou účastníků, tedy předpokládalo se uzavření dohody v písemné podobě s úředně ověřenými podpisy účastníků. Žalovaný uvedl, že žalobkyní tvrzená pohledávka za žalovaným vůbec platně nevznikla. Dále žalovaný uvedl, že pokud žalobkyně dle svých tvrzení akceptovala plnění dluhu v podobě převodu nemovitosti namísto vyplacení finanční částky, nemůže se nyní po žalovaném domáhat zaplacení finanční částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listin „Žádost o zrušení účtu“ soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádala žalobkyně o zrušení účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listiny „Kupní smlouva“ soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako prodávající a žalovaný jako kupující. Předmětem smlouvy byla bytová jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s ní spojené výhradní právo užívání společných prostor (balkonu a sklepa) a spoluvlastnický podíl o velikosti id. 2/26 na jednotce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", způsob využití garáž. , vše v bytovém domě na pozemku parc.č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částečně i na pozemku parc.č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kupní cena byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listiny „Kupní smlouva“ soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prodávající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kupující žalovaný. Předmětem kupní smlouvy byl pozemek parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je budova č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", objekt bydlení, v části obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pozemek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zahrada). Kupní cena byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listiny „Smlouva o uzavření budoucí kupní smlouvy o převodu vlastnictví jednotky“ soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako budoucí prodávající a žalovaný jako budoucí kupující. Předmětem smlouvy byl závazek smluvních stran uzavřít spolu v budoucnu kupní smlouvu, kterou budoucí prodávající převede na budoucího kupujícího nemovité věci v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", které vzniknout výstavbou Projektu a budou v jeho vlastnictví, a to, bytovou jednotku označenou v prodejní dokumentaci budoucího prodávajícího jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a spoluvlastnický podíl na jednotce označené v prodejní dokumentaci budoucího prodávajícího jako garáž A v Domě A. Budoucí kupní cena budoucího převodu činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který psal žalovaný žalobkyni, soud zjistil, že žalovaný uvádí, že spolu s žalobkyní si koupili tři nemovitosti, jak se tyto nemovitosti zhodnotily, tedy kolik na nich účastníci celkově vydělali a kolik činí náklady na pořízení těchto nemovitostí. Žalovaný navrhl žalobkyni určitý způsob vypořádání, tedy že jí přenechá nemovitost v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zároveň jí dá k dispozici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do doby, než ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" začne vydělávat s tím, že žalobce bude platit hypotéku v plné výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který psala žalobkyně žalovanému, soud zjistil, že žalobkyně uvedla, že jak správně žalovaný píše, koupili spolu 3 nemovitosti. Žalobkyně uvedla, že udělala chybu, že netrvala na tom, aby měla poloviční podíl na těchto nemovitostech. Žalovaná uvedla, že navrhuje, aby jí žalovaný vyplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který psal žalovaný žalobkyni, soud zjistil, že žalovaný zaslal žalobkyni údaje o kupních cenách a úvěrech vztahujících se k nemovitostem, které žalobkyně uvedla v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který psala žalobkyně žalovanému, soud zjistil, jakou představu navrhla žalobkyně žalovanému ohledně jejich vypořádání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který psal žalovaný žalobkyni, soud zjistil, že žalovaný žalobkyni navrhl, že jí vyplatí celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a bude platit výživné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Požádal žalobkyni, aby mu dala vědět, zda se takto mohou dohodnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který psala žalobkyně žalovanému, soud zjistil, že žalobkyně napsala žalovanému, že souhlasí s jeho návrhem, tedy, že žalovaný zaplatí žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále uvedla, že žalovaný bude platit výživné na syna ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na žalobkyni ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který psala žalobkyně žalovanému, soud zjistil, že žalobkyně urgovala žalovaného o finanční vyrovnání. Žádala žalovaného, aby jí dle jejich domluvy poslal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku na výživné, tedy celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále navrhla, jaká částka by měla být žalovaným posílána jako výživné na syna a na ní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z výpisu z účtu žalobkyně vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., organizační složka podniku – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že na tento účet byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", plátce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který poslal žalovaný žalobkyni, soud zjistil, že ji informuje, že peníze z bankovního účtu jí poslal. Dále uvedl, že souhlasí s částkou výživného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalovaný žalobkyni nabídl, že místo finančního vyrovnání jí může přenechat byt v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pokud to žalobkyni nevyhovuje, navrhl poslat půlku z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do konce srpna a zbytek 14 dnů po obdržení peněz z prodeje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který poslala žalobkyně žalovanému, soud zjistil, že žalobkyně požádala žalovaného o vysvětlení, jak si prakticky představuje přenechání bytu a čím to chce ošetřit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který poslal žalovaný žalobkyni, soud zjistil, že žalovaný žalobkyni navrhl, že místo vyrovnání jí dá byt výměnou za to, že žalobkyně doplatí hypotéku, bez žádných dalších podmínek nebo bez jakéhokoli zásahu do rozhodování o tomto bytu nebo jeho fungování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z e-mailu, který zaslal žalovaný žalobkyni dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že návrhem na vyrovnání žalovaný myslí dohodu, že vyrovnání je cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč, 1,","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" již žalovaný žalobkyni poslal a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný žalobkyni stále dluží a dá tuto částku žalobkyni v momentě, kdy prodá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebo jí přenechá hypotéku na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a záleží pouze na žalobkyni, jak se rozhodne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z listiny „Kupní smlouva“ soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako prodávající, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako kupující a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako zprostředkovatel. Předmětem smlouvy byla bytová jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", vymezená v pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytový dům a ideální spoluvlastnický podíl o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společných částech nemovité věci, to vše v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kupní cena byla sjednána ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který psal žalovaný žalobkyni, soud zjistil, že žalovaný se omluvil žalobkyni, že divergoval od jejich původní dohody a nabídl žalobkyni místo toho jako kompenzaci byt v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pak na poslední chvíli opět přišel se změnou. Žalovaný uvedl, že po jednání s bankou není vyrovnání bytem možné. Dále uvedl, že peníze má pro žalobkyni připravené a během několika dnů je může mít na učtu. Nabídl jí, že buď žalobkyni pošle na její český účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo na její slovenský účet cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle daného kurzu, a to podle preference žalobkyně. Závěrem se žalobkyni omluvil za celou komplikaci a za změnu plánů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který psala žalobkyně žalovanému, soud zjistil, že žalobkyně kritizovala postup žalovaného uvedený v e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (bod 20), kritizovala, že žalovaný opět mění názor a bere zpět návrh na přepis bytu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ulici na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který psal právní zástupce žalovaného žalobkyni, soud zjistil, že právní zástupce žalovaného byl žalovaným informován o tom, že nedošlo k uzavření dohody o možném finančním vyrovnání. Pokud se týká finančního vypořádání, platí, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k vypořádání zůstatku na společných bankovních účtech, jiný společný majetek zde není, částku odpovídající zapůjčeným finančním prostředkům je žalovaný připraven uhradit s příslušným zákonným úrokem a finanční vypořádání je nezávislé na dohodě o výchově, výživě a styku týkající se společného syna účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byla žalobkyně informována, že bytová jednotka žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", bude od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" opět využívána za tím účelem, pro který byla žalovaným původně pořízena, tj. za účelem bydlení otce žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Osobní věci žalobkyně budou řádně uskladněny a následně předány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který poslala žalobkyně žalovanému, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upozornila, že účastníci se dohodli, že do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" věc uzavřou, ale ještě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný dluh žalobkyni neuhradil, ať už formou převodu bytu nebo zaplacením dohodné dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyzvala žalovaného, aby jí na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Z dopisu právní zástupkyně žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl adresován právnímu zástupci žalovaného, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván, zda má i nadále zájem o smírné vypořádání majetkových práv žalobkyně. V případě negativního stanoviska se žalobkyně obrátí na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Z listiny „Smlouva darovací“ soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce jako dárce a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako obdarovaná. Předmětem této smlouvy je převod vlastnického práva k ideální ½ nemovitých věcí, a to pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", způsob využití rodinný dům a pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zahrada, vše v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Z listiny „Předžalobní výzva“ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do 14 dnů od doručení výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Z dopisu právní zástupkyně žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl adresován právnímu zástupci žalovaného, soud zjistil, že k požadavku žalovaného na předložení důkazů týkajících se peněžitých plnění poskytnutých žalobkyní ve prospěch žalovaného, žalobkyně sdělila, že veškeré tyto podklady musí mít k dispozici i žalovaný jakožto příjemce veškerých plnění, tudíž žalobkyně nerozumí, proč to vyžaduje po ní. Žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění nároku do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v opačném případě se obrátí na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Z Výpisu z katastru nemovitostí k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že vlastnické právo k bytové jednotce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je zapsáno na Listu vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", svědčí žalovanému. Nabývacím titulem je Smlouva kupní ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Z Výpisu z katastru nemovitostí k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že vlastnické právo k bytové jednotce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je zapsáno na Listu vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", svědčí žalovanému. Nabývacím titulem je Smlouva kupní ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Z Výpisu z katastru nemovitostí k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že vlastnické právo k pozemku parcela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům a parcela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrada, které je zapsáno na Listu vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", svědčí žalovanému a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", každému v podílu ½. Nabývacími tituly jsou smlouva kupní ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (pro žalovaného) a smlouva darovací ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Z usnesení Městského súdu Bratislava II ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že soud nařídil návrat nezletilého dítěte ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", do země obvyklého pobytu, do České republiky a soud nařídil matce nezletilého dítěte (žalobkyni), aby nezletilé dítě vrátila na území České republiky do 5 dnů od nabytí právní moci usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Z usnesení Krajského súdu v Trnavě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že usnesení soudu prvního stupně (bod 31) bylo potvrzeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Z dopisu právního zástupce žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl adresován právní zástupkyni žalobkyně, soud zjistil, že právní zástupce žalovaného uvedl, že mezi účastníky došlo k technickému vypořádání zůstatku na společném účtu, což lze vzít za nesporné. Pokud se týká debaty o možnostech dohody na řešení bytových potřeb, péče a výživy k nezletilému, případně otázky dobrovolné kompenzace žalovaného za příspěvky (tj. dary), pak tato dohoda nebyla nikdy uzavřena. Účinnost a platnost případné dohody je vázána na její podpis účastníky, to vše navíc s úředně ověřenými podpisy. Konkludentně nelze uznat neexistující dluh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Z dopisu právní zástupkyně žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl adresován právnímu zástupci žalovaného, soud zjistil, že se jedná o reakci na dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (bod 33). Žalobkyně uvedla, že na svém nároku trvá, mezi účastníky byla uzavřena dohoda o vypořádání majetkových nároků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Z listiny „Předžalobní výzva“ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby jí do 14 dnů ode dne doručení zaplatil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jinak bude nucena obrátit se se svým nárokem na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Z výpisů z účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně na účet žalovaného poukázala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Z výpisů z účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně na účet žalovaného poukázala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Z článku na www.lidovky.cz s nadpisem „","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"? ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalovaný pracuje pro českou společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", který vyrábí unikátní skleněné plastiky pro luxusní hotely, paláce, rezidence apod. po celém světě. Již čtvrtým rokem řídí pobočku v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a má na starosti východní a jižní Asii. Před tím pracoval přes tři roky v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Z výpisu z účtu žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně měla zřízen trvalý příkaz na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem úhrady nájemného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Z výpisů z účtu obou účastníků č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že účastníci měli zřízen trvalý příkaz na úhradu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem úhrady nájemného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Z nájemní smlouvy, kterou uzavřela společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako nájemce s pronajímatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že předmětem této nájemní smlouvy byl byt B v 30. patře budovy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s jedním místem pro parkování automobilu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v patře L5, doba nájmu byla sjednána od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nájemné činilo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Z dopisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně měla u této banky veden účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Z výplatních lístků žalobkyně za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že za měsíc březen 2022 byla výše příjmu žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", název banky a číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"; za měsíc duben 2022 byla výše příjmu žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", název banky a číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"; za měsíc květen 2022 byla výše příjmu žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", název banky a číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"; za měsíc červen 2022 byla výše příjmu žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", název banky a číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"; za měsíc červenec 2022 byla výše příjmu žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", název banky a číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"; za měsíc srpen 2022 byla výše příjmu žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", název banky a číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"; za měsíc září 2022 byla výše příjmu žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", název banky a číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíc říjen 2022 byla výše příjmu žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", název banky a číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"; za měsíc listopad 2022 byla výše příjmu žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", název banky a číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"; za měsíc prosinec 2022 byla výše příjmu žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", název banky a číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"; za měsíc leden 2023 byla výše příjmu žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", název banky a číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Podle § 565 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“), je na každém, kdo se dovolává soukromé listiny, aby dokázal její pravost a správnost. Je-li soukromá listina použita proti osobě, která listinu zjevně podepsala, nebo proti jejímu dědici nebo proti tomu, kdo nabyl jmění při přeměně právnické osoby jako její právní nástupce, má se za to, že pravost a správnost listiny byla uznána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Podle § 566 odst. 1 OZ není-li soukromá listina podepsána, je na tom, kdo ji použil, aby dokázal, že pochází od osoby, o níž to tvrdí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Podle § 1724 odst. 1 OZ smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. Podle § 1725 OZ smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Podle § 1731 OZ z návrhu na uzavření smlouvy (dále jen „nabídka“) musí být zřejmé, že ten, kdo jej činí, má úmysl uzavřít určitou smlouvu s osobou, vůči níž nabídku činí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Podle § 1732 odst. 1 OZ právní jednání směřující k uzavření smlouvy je nabídkou, pokud obsahuje podstatné náležitosti smlouvy tak, aby smlouva mohla být uzavřena jeho jednoduchým a nepodmíněným přijetím, a pokud z něho plyne vůle navrhovatele být smlouvou vázán, bude-li nabídka přijata.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"50. Podle § 1740 odst. 1 OZ osoba, které je nabídka určena, nabídku přijme, projeví-li s ní včas vůči navrhovateli souhlas. Mlčení nebo nečinnost samy o sobě přijetím nejsou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"51. Podle § 1745 OZ smlouva je uzavřena okamžikem, kdy přijetí nabídky nabývá účinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"52. Podle § 1757 odst. 1 OZ po uzavření smlouvy mezi stranami v jiné formě, než písemné je stranám ponecháno na vůli, zda si obsah smlouvy v písemné formě potvrdí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"53. Podle § 1759 věty první OZ smlouva strany zavazuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"54. Podle § 1789 OZ ze závazku je dlužník povinen něco dát, něco konat, něčeho se zdržet nebo něco strpět a věřitel je oprávněn to od něho požadovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"55. Podle § 2054 odst. 2 OZ plní-li dlužník dluh zčásti, má částečně plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"56. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky byl osvědčen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"57. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva prostřednictvím e-mailové komunikace, jejímž předmětem byl závazek žalovaného zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když tato částka představuje hodnotu vypořádacího podílu mezi účastníky za 3 nemovitosti, které společně nabyly, byť v katastru nemovitostí figuruje pouze žalovaný jako jejich vlastník, nikoliv žalobkyně. Sám žalovaný v e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že spolu s žalobkyní koupili tři nemovitosti, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 11:58 hodin žalovaný nabídl žalobkyni zaplacení vypořádacího podílu v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný tímto e-mailem tedy vůči žalobkyni učinil nabídku dle § 1731 a 1732 OZ Žalobkyně nabídku žalovaného přijala, a to e-mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 20:33 hodin, ve kterém výslovně uvedla, že s návrhem žalovaného souhlasí, tedy že jí žalovaný zaplatí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a požádala žalovaného o sdělení podrobností, kdy je jí schopen platbu poslat. Tím, že žalobkyně přijala nabídku žalovaného, byla mezi účastníky uzavřena smlouva dle § 1725 a § 1745 OZ, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"58. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil žalovaný žalobkyni částku 62 000 EUR, což je prokázáno výpisem z účtu žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".. Zároveň žalovaný o zaslání peněz informoval žalobkyni e-mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v něm také uvedl, že polovinu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zašle do konce srpna, zbytek do 14 dnů z peněz z prodeje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 8:31 hodin, žalovaný žalobkyni sdělil, že momentálně jí má poslat vyrovnání ve výši cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč a nabídl jí, že výměnou za odpuštění tohoto dluhu převezme žalobkyně od žalovaného byt včetně hypotéky. E-mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný žalobkyni sdělil, že se jí omlouvá, že divergoval od původní dohody a nabídl žalobkyni místo toho jako kompenzaci byt v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", když převedení bytu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ulici na žalobkyni není možné, neboť s tím banka, která poskytla žalovanému hypotéku, nesouhlasí. Vyrovnání bytem tedy není možné. Dále žalovaný žalobkyni sdělil, že peníze má pro ni připravené a během několika dnů může mít žalobkyně na účtu buď ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (podle daného kursu), a to podle preference žalobkyně. E-mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně u žalovaného urgovala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a požádala ho, aby jí tuto částku zaslal do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"59. Z obsahu bodu 58 vyplývá, že tím, že žalovaný zaplatil žalobkyni část dluhu, uznal podle § 2054 odst. 2 OZ i zbytek zbytku dluhu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což sám vyjádřil ve svém e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve kterém žalobkyni sdělil, že má pro ni připravenou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"60. Soud zde poznamenává, že v podáních obou účastníků se někdy objevuje částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", někdy částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nicméně žalobou je požadována částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soud je žalobním návrhem vázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"61. Pokud žalovaný při jednání před soudem prostřednictvím svého právního zástupce uváděl, že vlastníkem nemovitostí je žalovaný, který nemovitosti nakoupil ze svých vlastních prostředků a hradí veškeré závazky s tím spojené, tedy i hypotéky, soud k tomu uvádí, že je pravdou, že v katastru nemovitostí je jako vlastník předmětných nemovitostí zapsán pouze žalovaný, nikoliv žalobkyně (což žalobkyně odůvodnila tím, že udělala chybu, když vztah účastníků považovala za pevný, žalovanému věřila a nepředpokládala, že žalovaný jejich vztah ukončí), ale tvrzení žalovaného o tom, že nemovitosti nakoupil ze svých vlastních prostředků je vyvráceno e-mailem žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve kterém píše žalobkyni, že společně koupili tři nemovitosti za 6,5 milionu Kč, 28,2 milionu Kč a 8,4 milionu Kč, které mají nyní hodnotu cca 16 milionů Kč, 30 milionů Kč a 11 milionů Kč a v e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" navrhuje žalovaný rozdělení majetku 70/30, tedy vyplacení částky celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". To, že se žalobkyně podílela svými finančními prostředky na nákupu nemovitostí, je prokázáno i výpisy z účtů., které prokazují, že žalobkyně poukazovala na účet žalovaného opakovaně finanční částky jak v AHD tak v USD a tyto částky byly v takové výši, že se zcela jistě nejednalo jen o běžné náklady na vedení společné domácnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"62. Pokud žalovaný uvádí, že mezi účastníky smlouva ohledně zaplacení vypořádacího podílu nevznikla, pak soud dospěl k závěru, že smlouva mezi účastníky vznikla, což je prokázáno jak e-maily žalovaného, kterými učinil žalobkyni nabídku, tak e-maily žalobkyně, kterými nabídku žalovaného přijala. Ačkoli e-maily obou účastníků nebyly elektronicky podepsány, šlo o soukromé litiny, které dohodu mohly osvědčovat (§ 565 a § 566 OZ). Pravdivost a správnost těchto listin nebyla žalovaným zpochybněna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"63. Z výše uvedených důvodů proto soud nárok žalobkyně uznal důvodným a žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"64. Vzhledem k tomu, že se žalovaný vůči žalobkyni s peněžitým plněním ocitl v prodlení, přiznal soud žalobkyni nárok na úrok z prodlení podle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Prodlení žalovaného nastalo od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"65. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když ve věci úspěšné žalobkyni, která byla v řízení zastoupena advokátkou, přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 567 103,08 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 291 165 Kč, odměnu za právní zastoupení žalobkyně advokátkou podle § 7 bodu 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 221 340 Kč za celkem 7 úkonů právní služby po 31 620 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva – ½ úkon, sepis žaloby, účast na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyjádření žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" učiněné k výzvě soudu, účast na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 9.00 hodin do 11.08 hodin – 2 úkony, účast na vyhlášení rozsudku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ½ úkon), náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) a ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 250 Kč za 5 úkonů právní služby po 450 Kč (účast na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyjádření žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" učiněné k výzvě soudu, účast na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 9.00 hodin do 11.08 hodin – 2 úkony, účast na vyhlášení rozsudku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále tato částka představuje náklady na úřední předklady listin v jiném než českém jazyce do českého jazyka ve výši 593 Kč (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a ve výši 2 965 Kč (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále tato částka představuje 21% DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 47 890,08 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"66. Soud nepřiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení za 1 úkon právní služby – replika žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k vyjádření žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když tento úkon učinila žalobkyně pouze o své vlastní vůli, nikoli k výzvě soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"67. Dále soud nepřiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 240,39 EUR dle faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úřední překlad, když odběratelem uvedeným na faktuře je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokát, tedy osoba odlišná od žalobkyně či její právní zástupkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"68. Lhůtu k plnění náhrady nákladů řízení soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty první před středníkem, když pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek neshledal zákonné důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"69. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátkou, uložil soud žalovanému zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne , datum,  domáhala vydání rozsudku, kterým by soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 823 300 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci jsou bývalými nesezdanými partnery, jejich vztah trval do prosince 2022, ze vztahu se narodil dne , datum,  syn , jméno FO, . Žalovaná částka představuje vypořádací podíl, když tento závazek žalovaného vyplývá z dohody o vypořádání majetkových nároků, kterou účastníci uzavřeli dne , datum,  prostřednictvím společné e-mailové komunikace. V srpnu 2023 žalovaný dluh konkludentně uznal. Žalobkyně dále uvedla, že s žalovaným byli partneři od konce roku 2019, toho času žalobkyně žila a pracovně působila ve Spojených arabských emirátech a žalovaný žil a pracovně působil v Hongkongu. Brzy po zahájení vztahu začali účastníci sdílet náklady na jejich společný život, nicméně každý měl ještě svůj vlastní účet a hospodařil se svými peněžními prostředky. Před zahájením vztahu s žalovaným měla žalobkyně uloženy své peněžní prostředky na těchto účtech: český bankovní účet č. , č. účtu,  vedený u , právnická osoba, ., český bankovní účet č. , č. účtu,  vedený u , právnická osoba, ., slovenský bankovní účet IBAN: , IBAN,  vedený u , právnická osoba, , a.s. a emirátský bankovní účet č. , hodnota,  vedený u , právnická osoba, . Žalobkyně se ke dni , datum,  přesunula za žalovaným na novou pracovní pozici do Hongkongu, kde účastníci zahájili soužití ve společném obydlí. Náklady na bydlení v bytě užívaném účastníky bylo hrazeno z příspěvku zaměstnavatele na bydlení, který byl vyplácen na bankovní účet žalovaného, žalovaný z těchto prostředků platil nájem a další související náklady. Fixní část mzdy žalobkyně činila 58 000 HKD měsíčně s tím, že neměla být zatěžována náklady na bydlení, přičemž žalovaná (poznámka soudu: správně má být uvedeno žalobkyně) s ohledem na své zařazení na obchodní pozici dále dostávala od svého zaměstnavatele bonusy, jejichž výše byla stanovována pololetně a následně byly vypláceny v 6 splátkách společně s fixní částí mzdy. Do konce roku 2021 žalobkyně ještě stále působila na částečný úvazek v předchozím zaměstnání ve Spojených arabských emirátech, odkud po uvedenou dobu rovněž pobírala mzdu. V průběhu roku 2021 účastníci řízení jako partnerský pár začali provádět postupnou konsolidaci svých peněžních prostředků, a to na základě iniciativy žalovaného, který žalobkyni k tomuto kroku přesvědčil s argumentací, že tímto způsobem bude možné konsolidované peněžní prostředky lépe investovat do nákupu nemovitostí za účelem jejich dalšího zhodnocení. Žalobkyně s ohledem na již déletrvající partnerský vztah s žalovaným považovala tento postup za racionální a souhlasila s ním. Dne , datum,  žalobkyně zrušila své české bankovní účty a v návaznosti na dohodu účastníků řízení o konsolidaci financí převedla peněžní prostředky v souhrnné výši , částka,  na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . V období od , datum,  do , datum,  žalobkyně v několika platbách v návaznosti na dohodu účastníků řízení o konsolidaci financí převedla ze svého bankovního účtu č. , číslo,  vedeného u , právnická osoba,  peněžní prostředky v souhrnné výši , částka,  na bankovní účet žalovaného č. , číslo,  vedený u , právnická osoba, . Dne , datum,  žalovaná (poznámka soudu: správně má být žalobkyně) v návaznosti na dohodu účastníků o konsolidaci financí zajistila převod svých peněžních prostředků ve výši , částka,  z bankovního účtu IBAN: , IBAN,  vedený u , právnická osoba, . na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Od , datum,  do , datum,  žalobkyně postupně zaslala na bankovní účty žalovaného v různých měnách peněžní prostředky v souhrnné výši cca , částka, . V březnu 2022 založili účastníci v Hongkongu u banky , právnická osoba,  společný bankovní účet č. , č. účtu, , na který žalobkyně zaslala částku , částka,  a následně za měsíce březen až prosinec 2022 taktéž veškeré peněžní prostředky od jejího zaměstnavatele v souhrnné hodnotě , částka, . Od , datum,  do , datum,  zaslala žalobkyně na bankovní účet účastníků peněžní prostředky v souhrnné hodnotě cca , částka, . Ze společného bankovního účtu účastníci hradili především svoji běžnou spotřebu. Přebytečné finanční prostředky ve značné výši žalovaný převáděl na svůj bankovní účet vedený v České republice, jehož vlastníkem byl výlučně žalovaný a ze kterého měly být financovány společné investice účastníků řízení. Žalobkyně měla k tomuto účtu přístup jako disponent, faktickým vlastníkem účtu a peněžních prostředků na něm uložených byl žalovaný. Od konce roku 2019 do konce roku 2022 účastníci nabyli dvě investiční nemovitosti, a to rodinný dům se zahradou na adrese , adresa,  a bytovou jednotku č. , číslo,  se sklepem a garážovým stáním v nemovitosti na adrese , adresa, . Žalovaný za trvání partnerského vztahu s žalobkyní uzavřel smlouvu o uzavření budoucí kupní smlouvy o převodu vlastnictví jednotky se společností , právnická osoba, , na jejímž základě má v budoucnu nabýt vlastnické právo k bytové jednotce označené jako , hodnota,  s lodžií a garážovým stáním. U všech výše uvedených nemovitostí je jako výlučný vlastník uveden pouze žalovaný, i když fakticky byly nabyty ze společných peněžních prostředků účastníků za trvání jejich partnerského vztahu. Na výlučném vlastnickém právu žalovaný trval s tím, že žalobkyně je občankou Slovenské republiky, která toho času pobírala mzdu od zaměstnavatelů ve Spojených arabských emirátech, resp. Hongkongu, když dle přesvědčení žalovaného by žalobkyně nebyla pro české banky akceptovatelným (spolu)dlužníkem pro účely hypotéčních úvěrů. Vzhledem k tomu, že žalobkyně toho času považovala partnerský vztah účastníků za velmi stabilní, byli zasnoubení a žalobkyně byla těhotná, nepovažovala za nezbytné trvat na změně zápisů v katastru nemovitostí. Účastníci řízení s výše uvedenými nemovitostmi hospodařili jako se společným majetkem, společně zajišťovali jejich vybavení, případné rekonstrukce, splácení hypotéčních úvěrů. Stejně tak oba účastníci materiálně nesli rizika plynoucí z čerpaných hypotéčních úvěrů, byť formálním dlužníkem byl pouze žalovaný. V prosinci 2022 žalovaný na základě svého jednostranného rozhodnutí žalobkyni a jejich nezletilého syna opustil. Následně účastníci zahájili e-mailovou komunikaci mimo jiné ohledně vypořádání majetkových nároků žalobkyně vůči žalovanému. Žalovaný v emailové komunikaci dne , datum,  výslovně uznal, že veškeré výše specifikované nemovitosti účastníci pořizovali, resp. měli pořídit společně, přičemž společně nesli rovněž veškeré související náklady, a tudíž by žalobkyně měla mít nárok na proporční část sumy, o kterou se zvýšila hodnota těchto nemovitostí za dobu od jejich nabytí do okamžiku vypořádání. Dne , datum,  žalovaný navrhl, že zaplatí žalobkyni vypořádací podíl ve výši , částka, . Žalobkyně ještě téhož dne návrh žalovaného výslovně akceptovala. Žalobkyně následně u žalovaného zaplacení vypořádacího podílu e-mailem urgovala a v e-mailu ze dne , datum,  jej vyzvala k zaplacení první části vypořádacího podílu ve výši , částka, , resp. , částka, , přičemž v tomto e-mailu žalobkyně indikovala, že zbylá částka vypořádacího podílu bude po této úhradě činit , částka, . Dne , datum,  žalovaný zaslal na slovenský účet žalobkyně , částka, , která odpovídala první splátce vypořádacího podílu požadované žalobkyní v e-mailu ze dne , datum, . Následně žalovaný v e-mailu ze dne , datum,  potvrdil provedení této úhrady, stejně tak jako i zbývající výši nezaplaceného vypořádacího podílu , částka, . V tomtéž e-mailu žalovaný žalobkyni navrhl, že jí místo zaplacení zbylé části vypořádacího podílu převede vlastnické právo k bytové jednotce č. , číslo,  v nemovitosti na adrese , adresa, , kterou nabyl ještě před začátkem partnerského vztahu účastníků. Žalobkyně souhlasila s touto alternativou, k uskutečnění převodu však nikdy nedošlo. Dne , datum,  napsal žalovaný žalobkyni e-mail, ve kterém se jí omluvil za neuskutečnění převodu vlastnického práva k předmětné bytové jednotce, což mělo nahradit zaplacení zbylé části vypořádacího podílu a pokusil se jí tento postup vysvětlit. Dále žalovaný v e-mailu uvedl: “Peníze mám pro Tebe připravené a během několika dnů je můžeš mít na účtě. Buďto pošlu , částka,  na Tvůj český účet nebo cca , částka,  (podle daného kurzu) na Tvůj účet slovenský, podle tvé preference.“. Krátce na to se na žalobkyni obrátil právní zástupce žalovaného, který začal zpochybňovat uzavření dohody o vypořádání majetkových nároků žalobkyně. Žalobkyně dne , datum,  žalovaného vyzvala k úhradě zbylé části vypořádacího podílu, tedy částky , částka, , na svůj účet č. , č. účtu, , a to ve lhůtě do , datum, . Žalovaný neuhradil ničeho.2. Žalovaný se písemně dne , datum,  vyjádřil k žalobě tak, že nárok uplatněný v žalobě neuznává a navrhuje jej zamítnout. Uvedl, že žaloba souvisí pouze a jen s tím, že dne , datum,  bylo usnesením Mestského súdu Bratislava II, sp. zn. , spisová značka, , rozhodnuto o návrhu žalovaného na navrácení jejich společného nezletilého syna , jméno FO, , nar. , datum, , do místa jeho obvyklého bydliště na adrese , adresa, , ve smyslu Haagské úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí z roku 1980 a Nařízení Rady (EU) 2019/1111 ze dne , datum,  o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí tak, že žalobkyně je povinna nezletilého , jméno FO,  navrátit do místa jeho obvyklého bydliště v České republice. Dále žalovaný uvedl, že právo nakládat s veškerými finančními prostředky na společném bankovním účtu účastníků, na který též oba účastníci převáděli své finanční prostředky, měli bez jakýchkoliv omezení oba účastníci. Dále žalovaný uvedl, že vlastníkem nemovitostí, které žalobkyně v žalobě uvedla, byl vždy a pouze žalovaný, který také sám vlastním jménem čerpal na jejich pořízení hypotéční úvěry. Žalovaný financoval tyto nemovitosti zčásti ze svých výlučných finančních prostředků, nikoliv ze společných peněžních prostředků účastníků, jak tvrdí žalobkyně, a zčásti z hypotéčních úvěrů, které uzavřel též vždy výlučně vlastním jménem jako jediný dlužník. Dále žalovaný uvedl, že mezi účastníky došlo k technickému vypořádání zůstatku na společném bankovním účtu tak, že žalobkyně z tohoto společného účtu obdržela částku , částka, . Pokud se týkalo následné debaty účastníků o možnostech dohody na řešení bytových potřeb, péče a výživy k nezletilému synovi, případně otázky dobrovolné kompenzace žalovaného za příspěvky (dary) žalobkyně, pak tato dohoda nebyla nikdy uzavřena, neboť představy účastníků se natolik rozcházely, že nebyli schopni nalézt přijatelný kompromis. Od počátku vzájemných jednání přitom bylo zřejmé, že platnost a účinnost takové dohody je vázána na podpis obou účastníků, tedy předpokládalo se uzavření dohody v písemné podobě s úředně ověřenými podpisy účastníků. Žalovaný uvedl, že žalobkyní tvrzená pohledávka za žalovaným vůbec platně nevznikla. Dále žalovaný uvedl, že pokud žalobkyně dle svých tvrzení akceptovala plnění dluhu v podobě převodu nemovitosti namísto vyplacení finanční částky, nemůže se nyní po žalovaném domáhat zaplacení finanční částky.3. Z listin „Žádost o zrušení účtu“ soud zjistil, že dne , datum,  požádala žalobkyně o zrušení účtu č. , č. účtu,  ke dni , datum,  a č. , č. účtu,  ke dni , datum, .4. Z listiny „Kupní smlouva“ soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřeli dne , datum,  společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, , jako prodávající a žalovaný jako kupující. Předmětem smlouvy byla bytová jednotka č. , číslo,  a s ní spojené výhradní právo užívání společných prostor (balkonu a sklepa) a spoluvlastnický podíl o velikosti id. 2/26 na jednotce č. , číslo, , způsob využití garáž. , vše v bytovém domě na pozemku parc.č. st. , číslo,  a částečně i na pozemku parc.č. st. , číslo, , vše v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , LV č. , číslo, . Kupní cena byla stanovena na , částka,  včetně DPH.5. Z listiny „Kupní smlouva“ soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřeli dne , datum,  prodávající , jméno FO, , nar. , datum, , , jméno FO, , nar. , datum, , , jméno FO, , nar. , datum, , , jméno FO, , nar. , datum, , , jméno FO,  nar. , datum,  a , jméno FO, , nar. , datum,  a kupující žalovaný. Předmětem kupní smlouvy byl pozemek parcelní číslo , číslo, , jehož součástí je budova č.p. , číslo, , objekt bydlení, v části obce , adresa,  a pozemek , číslo,  (zahrada). Kupní cena byla stanovena na , částka, .6. Z listiny „Smlouva o uzavření budoucí kupní smlouvy o převodu vlastnictví jednotky“ soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřeli dne , datum,  , právnická osoba, , IČO: , IČO, , jako budoucí prodávající a žalovaný jako budoucí kupující. Předmětem smlouvy byl závazek smluvních stran uzavřít spolu v budoucnu kupní smlouvu, kterou budoucí prodávající převede na budoucího kupujícího nemovité věci v katastrálním území , adresa, , které vzniknout výstavbou Projektu a budou v jeho vlastnictví, a to, bytovou jednotku označenou v prodejní dokumentaci budoucího prodávajícího jako , hodnota,  a spoluvlastnický podíl na jednotce označené v prodejní dokumentaci budoucího prodávajícího jako garáž A v Domě A. Budoucí kupní cena budoucího převodu činí , částka, .7. Z e-mailu ze dne , datum, , který psal žalovaný žalobkyni, soud zjistil, že žalovaný uvádí, že spolu s žalobkyní si koupili tři nemovitosti, jak se tyto nemovitosti zhodnotily, tedy kolik na nich účastníci celkově vydělali a kolik činí náklady na pořízení těchto nemovitostí. Žalovaný navrhl žalobkyni určitý způsob vypořádání, tedy že jí přenechá nemovitost v , adresa,  a zároveň jí dá k dispozici , adresa,  do doby, než , jméno FO,  začne vydělávat s tím, že žalobce bude platit hypotéku v plné výši.8. Z e-mailu ze dne , datum, , který psala žalobkyně žalovanému, soud zjistil, že žalobkyně uvedla, že jak správně žalovaný píše, koupili spolu 3 nemovitosti. Žalobkyně uvedla, že udělala chybu, že netrvala na tom, aby měla poloviční podíl na těchto nemovitostech. Žalovaná uvedla, že navrhuje, aby jí žalovaný vyplatil.9. Z e-mailu ze dne , datum, , který psal žalovaný žalobkyni, soud zjistil, že žalovaný zaslal žalobkyni údaje o kupních cenách a úvěrech vztahujících se k nemovitostem, které žalobkyně uvedla v žalobě.10. Z e-mailu ze dne , datum, , který psala žalobkyně žalovanému, soud zjistil, jakou představu navrhla žalobkyně žalovanému ohledně jejich vypořádání.11. Z e-mailu ze dne , datum, , který psal žalovaný žalobkyni, soud zjistil, že žalovaný žalobkyni navrhl, že jí vyplatí celkem částku , částka,  a bude platit výživné ve výši , částka, . Požádal žalobkyni, aby mu dala vědět, zda se takto mohou dohodnout.12. Z e-mailu ze dne , datum, , který psala žalobkyně žalovanému, soud zjistil, že žalobkyně napsala žalovanému, že souhlasí s jeho návrhem, tedy, že žalovaný zaplatí žalobkyni , částka,  a dále uvedla, že žalovaný bude platit výživné na syna ve výši , částka,  a na žalobkyni ve výši , částka, .13. Z e-mailu ze dne , datum, , který psala žalobkyně žalovanému, soud zjistil, že žalobkyně urgovala žalovaného o finanční vyrovnání. Žádala žalovaného, aby jí dle jejich domluvy poslal , částka,  a částku na výživné, tedy celkem , částka,  a dále navrhla, jaká částka by měla být žalovaným posílána jako výživné na syna a na ní.14. Z výpisu z účtu žalobkyně vedeného u , právnická osoba, ., organizační složka podniku – , Anonymizováno, , soud zjistil, že na tento účet byla dne , datum,  připsána částka , částka, , plátce , Jméno žalovaného, .15. Z e-mailu ze dne , datum, , který poslal žalovaný žalobkyni, soud zjistil, že ji informuje, že peníze z bankovního účtu jí poslal. Dále uvedl, že souhlasí s částkou výživného , částka, . Dále žalovaný žalobkyni nabídl, že místo finančního vyrovnání jí může přenechat byt v , adresa,  a pokud to žalobkyni nevyhovuje, navrhl poslat půlku z částky , částka,  do konce srpna a zbytek 14 dnů po obdržení peněz z prodeje , adresa, .16. Z e-mailu ze dne , datum, , který poslala žalobkyně žalovanému, soud zjistil, že žalobkyně požádala žalovaného o vysvětlení, jak si prakticky představuje přenechání bytu a čím to chce ošetřit.17. Z e-mailu ze dne , datum, , který poslal žalovaný žalobkyni, soud zjistil, že žalovaný žalobkyni navrhl, že místo vyrovnání jí dá byt výměnou za to, že žalobkyně doplatí hypotéku, bez žádných dalších podmínek nebo bez jakéhokoli zásahu do rozhodování o tomto bytu nebo jeho fungování.18. Z e-mailu, který zaslal žalovaný žalobkyni dne , datum, , soud zjistil, že návrhem na vyrovnání žalovaný myslí dohodu, že vyrovnání je cca , částka,  Kč, 1,, částka,  již žalovaný žalobkyni poslal a , částka,  žalovaný žalobkyni stále dluží a dá tuto částku žalobkyni v momentě, kdy prodá , adresa, , nebo jí přenechá hypotéku na , adresa,  a záleží pouze na žalobkyni, jak se rozhodne.19. Z listiny „Kupní smlouva“ soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřeli dne , datum,  , tituly před jménem,  , jméno FO, , nar. , datum,  jako prodávající, , Jméno žalovaného,  jako kupující a , právnická osoba, ., IČO , IČO, , jako zprostředkovatel. Předmětem smlouvy byla bytová jednotka č. , číslo, , vymezená v pozemku parc.č. , číslo, , jehož součástí je stavba č.p. , číslo, , bytový dům a ideální spoluvlastnický podíl o velikosti , číslo,  na společných částech nemovité věci, to vše v k.ú. , adresa, , obec , adresa, , část obce , adresa, , na LV č. , číslo, . Kupní cena byla sjednána ve výši , částka, .20. Z e-mailu ze dne , datum, , který psal žalovaný žalobkyni, soud zjistil, že žalovaný se omluvil žalobkyni, že divergoval od jejich původní dohody a nabídl žalobkyni místo toho jako kompenzaci byt v , adresa,  a pak na poslední chvíli opět přišel se změnou. Žalovaný uvedl, že po jednání s bankou není vyrovnání bytem možné. Dále uvedl, že peníze má pro žalobkyni připravené a během několika dnů je může mít na učtu. Nabídl jí, že buď žalobkyni pošle na její český účet , částka,  nebo na její slovenský účet cca , částka,  podle daného kurzu, a to podle preference žalobkyně. Závěrem se žalobkyni omluvil za celou komplikaci a za změnu plánů.21. Z e-mailu ze dne , datum, , který psala žalobkyně žalovanému, soud zjistil, že žalobkyně kritizovala postup žalovaného uvedený v e-mailu ze dne , datum,  (bod 20), kritizovala, že žalovaný opět mění názor a bere zpět návrh na přepis bytu v , adresa,  ulici na žalobkyni.22. Z e-mailu ze dne , datum, , který psal právní zástupce žalovaného žalobkyni, soud zjistil, že právní zástupce žalovaného byl žalovaným informován o tom, že nedošlo k uzavření dohody o možném finančním vyrovnání. Pokud se týká finančního vypořádání, platí, že ke dni , datum,  došlo k vypořádání zůstatku na společných bankovních účtech, jiný společný majetek zde není, částku odpovídající zapůjčeným finančním prostředkům je žalovaný připraven uhradit s příslušným zákonným úrokem a finanční vypořádání je nezávislé na dohodě o výchově, výživě a styku týkající se společného syna účastníků , jméno FO, . Dále byla žalobkyně informována, že bytová jednotka žalovaného č. , číslo,  na adrese , adresa, , bude od , datum,  opět využívána za tím účelem, pro který byla žalovaným původně pořízena, tj. za účelem bydlení otce žalovaného , jméno FO, . Osobní věci žalobkyně budou řádně uskladněny a následně předány.23. Z e-mailu ze dne , datum, , který poslala žalobkyně žalovanému, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upozornila, že účastníci se dohodli, že do , datum,  věc uzavřou, ale ještě , datum,  žalovaný dluh žalobkyni neuhradil, ať už formou převodu bytu nebo zaplacením dohodné dlužné částky , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovaného, aby jí na účet č. , č. účtu,  do , datum,  zaplatil částku , částka, .24. Z dopisu právní zástupkyně žalobkyně ze dne , datum, , který byl adresován právnímu zástupci žalovaného, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván, zda má i nadále zájem o smírné vypořádání majetkových práv žalobkyně. V případě negativního stanoviska se žalobkyně obrátí na soud.25. Z listiny „Smlouva darovací“ soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřeli dne , datum,  žalobce jako dárce a , jméno FO, , nar. , datum,  jako obdarovaná. Předmětem této smlouvy je převod vlastnického práva k ideální ½ nemovitých věcí, a to pozemku parc.č. , číslo, , jehož součástí je stavba č.p. , číslo, , způsob využití rodinný dům a pozemku parc.č. , číslo, , zahrada, vše v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, .26. Z listiny „Předžalobní výzva“ ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky , částka,  s úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení, do 14 dnů od doručení výzvy.27. Z dopisu právní zástupkyně žalobkyně ze dne , datum, , který byl adresován právnímu zástupci žalovaného, soud zjistil, že k požadavku žalovaného na předložení důkazů týkajících se peněžitých plnění poskytnutých žalobkyní ve prospěch žalovaného, žalobkyně sdělila, že veškeré tyto podklady musí mít k dispozici i žalovaný jakožto příjemce veškerých plnění, tudíž žalobkyně nerozumí, proč to vyžaduje po ní. Žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění nároku do , datum, , v opačném případě se obrátí na soud.28. Z Výpisu z katastru nemovitostí k datu , datum,  a k datu , datum,  soud zjistil, že vlastnické právo k bytové jednotce č. , číslo, , které je zapsáno na Listu vlastnictví , číslo, , katastrální území , adresa, , obec , adresa, , svědčí žalovanému. Nabývacím titulem je Smlouva kupní ze dne , datum, .29. Z Výpisu z katastru nemovitostí k datu , datum,  soud zjistil, že vlastnické právo k bytové jednotce č. , číslo, , které je zapsáno na Listu vlastnictví , číslo, , katastrální území , adresa, , obec , adresa, , svědčí žalovanému. Nabývacím titulem je Smlouva kupní ze dne , datum, .30. Z Výpisu z katastru nemovitostí k datu , datum,  soud zjistil, že vlastnické právo k pozemku parcela , číslo, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba , adresa, , rodinný dům a parcela , číslo,  zahrada, které je zapsáno na Listu vlastnictví , číslo, , katastrální území , adresa, , obec , adresa, , svědčí žalovanému a , jméno FO, , každému v podílu ½. Nabývacími tituly jsou smlouva kupní ze dne , datum,  (pro žalovaného) a smlouva darovací ze dne , datum,  (pro , jméno FO, ).31. Z usnesení Městského súdu Bratislava II ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , soud zjistil, že soud nařídil návrat nezletilého dítěte , jméno FO, , nar. , datum, , do země obvyklého pobytu, do České republiky a soud nařídil matce nezletilého dítěte (žalobkyni), aby nezletilé dítě vrátila na území České republiky do 5 dnů od nabytí právní moci usnesení.32. Z usnesení Krajského súdu v Trnavě ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , soud zjistil, že usnesení soudu prvního stupně (bod 31) bylo potvrzeno.33. Z dopisu právního zástupce žalovaného ze dne , datum, , který byl adresován právní zástupkyni žalobkyně, soud zjistil, že právní zástupce žalovaného uvedl, že mezi účastníky došlo k technickému vypořádání zůstatku na společném účtu, což lze vzít za nesporné. Pokud se týká debaty o možnostech dohody na řešení bytových potřeb, péče a výživy k nezletilému, případně otázky dobrovolné kompenzace žalovaného za příspěvky (tj. dary), pak tato dohoda nebyla nikdy uzavřena. Účinnost a platnost případné dohody je vázána na její podpis účastníky, to vše navíc s úředně ověřenými podpisy. Konkludentně nelze uznat neexistující dluh.34. Z dopisu právní zástupkyně žalobkyně ze dne , datum, , který byl adresován právnímu zástupci žalovaného, soud zjistil, že se jedná o reakci na dopis ze dne , datum,  (bod 33). Žalobkyně uvedla, že na svém nároku trvá, mezi účastníky byla uzavřena dohoda o vypořádání majetkových nároků.35. Z listiny „Předžalobní výzva“ ze dne , datum,  soud zjistil že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby jí do 14 dnů ode dne doručení zaplatil částku , částka, , jinak bude nucena obrátit se se svým nárokem na soud.36. Z výpisů z účtu žalovaného č. , číslo,  vedeného u , právnická osoba,  za období od , datum,  do , datum,  soud zjistil, že žalobkyně na účet žalovaného poukázala dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, .37. Z výpisů z účtu žalovaného č. , číslo,  vedeného u , právnická osoba,  za období od , datum,  do , datum,  soud zjistil, že žalobkyně na účet žalovaného poukázala dne , datum,  částku , částka38. Z článku na www.lidovky.cz s nadpisem „, hodnota, ? , Anonymizováno, “ ze dne , datum, , soud zjistil, že žalovaný pracuje pro českou společnost , právnická osoba, , který vyrábí unikátní skleněné plastiky pro luxusní hotely, paláce, rezidence apod. po celém světě. Již čtvrtým rokem řídí pobočku v , adresa,  a má na starosti východní a jižní Asii. Před tím pracoval přes tři roky v , adresa, .39. Z výpisu z účtu žalobkyně č. , č. účtu,  vedeného u , právnická osoba,  ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně měla zřízen trvalý příkaz na úhradu částky , částka,  za účelem úhrady nájemného.40. Z výpisů z účtu obou účastníků č. , č. účtu,  vedeného u , právnická osoba,  ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , soud zjistil, že účastníci měli zřízen trvalý příkaz na úhradu , částka,  za účelem úhrady nájemného.41. Z nájemní smlouvy, kterou uzavřela společnost , právnická osoba,  jako nájemce s pronajímatelem , právnická osoba,  dne , datum, , soud zjistil, že předmětem této nájemní smlouvy byl byt B v 30. patře budovy , adresa,  s jedním místem pro parkování automobilu č. , číslo,  v patře L5, doba nájmu byla sjednána od , datum,  do , datum, , nájemné činilo , částka,  měsíčně.42. Z dopisu , právnická osoba,  soud zjistil, že žalobkyně měla u této banky veden účet č. , číslo, .43. Z výplatních lístků žalobkyně za období od , datum,  do , datum,  soud zjistil, že za měsíc březen 2022 byla výše příjmu žalobkyně , částka, , název banky a číslo účtu , právnická osoba,  – , č. účtu, ; za měsíc duben 2022 byla výše příjmu žalobkyně , částka, , název banky a číslo účtu , právnická osoba, -, č. účtu, ; za měsíc květen 2022 byla výše příjmu žalobkyně , částka, , název banky a číslo účtu , právnická osoba, -, č. účtu, ; za měsíc červen 2022 byla výše příjmu žalobkyně , částka, , název banky a číslo účtu , právnická osoba,  – , č. účtu, ; za měsíc červenec 2022 byla výše příjmu žalobkyně , částka, , název banky a číslo účtu , právnická osoba,  – , č. účtu, ; za měsíc srpen 2022 byla výše příjmu žalobkyně , částka, , název banky a číslo účtu , právnická osoba,  – , č. účtu, ; za měsíc září 2022 byla výše příjmu žalobkyně , částka, , název banky a číslo účtu , právnická osoba,  – , č. účtu,  za měsíc říjen 2022 byla výše příjmu žalobkyně , částka, , název banky a číslo účtu , právnická osoba,  – , č. účtu, ; za měsíc listopad 2022 byla výše příjmu žalobkyně , částka, , název banky a číslo účtu , právnická osoba,  – , č. účtu, ; za měsíc prosinec 2022 byla výše příjmu žalobkyně , částka, , název banky a číslo účtu , právnická osoba,  – , č. účtu, ; za měsíc leden 2023 byla výše příjmu žalobkyně , částka, , název banky a číslo účtu , právnická osoba,  – , č. účtu44. Podle § 565 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“), je na každém, kdo se dovolává soukromé listiny, aby dokázal její pravost a správnost. Je-li soukromá listina použita proti osobě, která listinu zjevně podepsala, nebo proti jejímu dědici nebo proti tomu, kdo nabyl jmění při přeměně právnické osoby jako její právní nástupce, má se za to, že pravost a správnost listiny byla uznána.45. Podle § 566 odst. 1 OZ není-li soukromá listina podepsána, je na tom, kdo ji použil, aby dokázal, že pochází od osoby, o níž to tvrdí.46. Podle § 1724 odst. 1 OZ smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.47. Podle § 1725 OZ smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.48. Podle § 1731 OZ z návrhu na uzavření smlouvy (dále jen „nabídka“) musí být zřejmé, že ten, kdo jej činí, má úmysl uzavřít určitou smlouvu s osobou, vůči níž nabídku činí.49. Podle § 1732 odst. 1 OZ právní jednání směřující k uzavření smlouvy je nabídkou, pokud obsahuje podstatné náležitosti smlouvy tak, aby smlouva mohla být uzavřena jeho jednoduchým a nepodmíněným přijetím, a pokud z něho plyne vůle navrhovatele být smlouvou vázán, bude-li nabídka přijata.50. Podle § 1740 odst. 1 OZ osoba, které je nabídka určena, nabídku přijme, projeví-li s ní včas vůči navrhovateli souhlas. Mlčení nebo nečinnost samy o sobě přijetím nejsou.51. Podle § 1745 OZ smlouva je uzavřena okamžikem, kdy přijetí nabídky nabývá účinnosti.52. Podle § 1757 odst. 1 OZ po uzavření smlouvy mezi stranami v jiné formě, než písemné je stranám ponecháno na vůli, zda si obsah smlouvy v písemné formě potvrdí.53. Podle § 1759 věty první OZ smlouva strany zavazuje.54. Podle § 1789 OZ ze závazku je dlužník povinen něco dát, něco konat, něčeho se zdržet nebo něco strpět a věřitel je oprávněn to od něho požadovat.55. Podle § 2054 odst. 2 OZ plní-li dlužník dluh zčásti, má částečně plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.56. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky byl osvědčen.57. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva prostřednictvím e-mailové komunikace, jejímž předmětem byl závazek žalovaného zaplatit žalobkyni částku , částka, , když tato částka představuje hodnotu vypořádacího podílu mezi účastníky za 3 nemovitosti, které společně nabyly, byť v katastru nemovitostí figuruje pouze žalovaný jako jejich vlastník, nikoliv žalobkyně. Sám žalovaný v e-mailu ze dne , datum,  uvedl, že spolu s žalobkyní koupili tři nemovitosti, a to , adresa, , , adresa,  a , adresa, . V e-mailu ze dne , datum, , 11:58 hodin žalovaný nabídl žalobkyni zaplacení vypořádacího podílu v celkové výši , částka,  (, částka,  + , částka,  + , částka, ). Žalovaný tímto e-mailem tedy vůči žalobkyni učinil nabídku dle § 1731 a 1732 OZ Žalobkyně nabídku žalovaného přijala, a to e-mailem ze dne , datum, , 20:33 hodin, ve kterém výslovně uvedla, že s návrhem žalovaného souhlasí, tedy že jí žalovaný zaplatí částku , částka,  a požádala žalovaného o sdělení podrobností, kdy je jí schopen platbu poslat. Tím, že žalobkyně přijala nabídku žalovaného, byla mezi účastníky uzavřena smlouva dle § 1725 a § 1745 OZ, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni částku , částka, .58. Dne , datum,  zaplatil žalovaný žalobkyni částku 62 000 EUR, což je prokázáno výpisem z účtu žalobkyně č. , IBAN,  vedeného u , právnická osoba, .. Zároveň žalovaný o zaslání peněz informoval žalobkyni e-mailem ze dne , datum,  a v něm také uvedl, že polovinu z , částka,  zašle do konce srpna, zbytek do 14 dnů z peněz z prodeje , adresa, . V e-mailu ze dne , datum, , 8:31 hodin, žalovaný žalobkyni sdělil, že momentálně jí má poslat vyrovnání ve výši cca , částka,  Kč a nabídl jí, že výměnou za odpuštění tohoto dluhu převezme žalobkyně od žalovaného byt včetně hypotéky. E-mailem ze dne , datum,  žalovaný žalobkyni sdělil, že se jí omlouvá, že divergoval od původní dohody a nabídl žalobkyni místo toho jako kompenzaci byt v , adresa, , když převedení bytu v , adresa,  ulici na žalobkyni není možné, neboť s tím banka, která poskytla žalovanému hypotéku, nesouhlasí. Vyrovnání bytem tedy není možné. Dále žalovaný žalobkyni sdělil, že peníze má pro ni připravené a během několika dnů může mít žalobkyně na účtu buď , částka,  nebo cca , částka,  (podle daného kursu), a to podle preference žalobkyně. E-mailem ze dne , datum,  žalobkyně u žalovaného urgovala zaplacení částky , částka,  a požádala ho, aby jí tuto částku zaslal do , datum,  na účet č. , č. účtu, .59. Z obsahu bodu 58 vyplývá, že tím, že žalovaný zaplatil žalobkyni část dluhu, uznal podle § 2054 odst. 2 OZ i zbytek zbytku dluhu ve výši , částka, , což sám vyjádřil ve svém e-mailu ze dne , datum, , ve kterém žalobkyni sdělil, že má pro ni připravenou částku , částka, .60. Soud zde poznamenává, že v podáních obou účastníků se někdy objevuje částka , částka, , někdy částka , částka, , nicméně žalobou je požadována částka , částka,  a soud je žalobním návrhem vázán.61. Pokud žalovaný při jednání před soudem prostřednictvím svého právního zástupce uváděl, že vlastníkem nemovitostí je žalovaný, který nemovitosti nakoupil ze svých vlastních prostředků a hradí veškeré závazky s tím spojené, tedy i hypotéky, soud k tomu uvádí, že je pravdou, že v katastru nemovitostí je jako vlastník předmětných nemovitostí zapsán pouze žalovaný, nikoliv žalobkyně (což žalobkyně odůvodnila tím, že udělala chybu, když vztah účastníků považovala za pevný, žalovanému věřila a nepředpokládala, že žalovaný jejich vztah ukončí), ale tvrzení žalovaného o tom, že nemovitosti nakoupil ze svých vlastních prostředků je vyvráceno e-mailem žalovaného ze dne , datum, , ve kterém píše žalobkyni, že společně koupili tři nemovitosti za 6,5 milionu Kč, 28,2 milionu Kč a 8,4 milionu Kč, které mají nyní hodnotu cca 16 milionů Kč, 30 milionů Kč a 11 milionů Kč a v e-mailu ze dne , datum,  navrhuje žalovaný rozdělení majetku 70/30, tedy vyplacení částky celkem , částka, . To, že se žalobkyně podílela svými finančními prostředky na nákupu nemovitostí, je prokázáno i výpisy z účtů., které prokazují, že žalobkyně poukazovala na účet žalovaného opakovaně finanční částky jak v AHD tak v USD a tyto částky byly v takové výši, že se zcela jistě nejednalo jen o běžné náklady na vedení společné domácnosti.62. Pokud žalovaný uvádí, že mezi účastníky smlouva ohledně zaplacení vypořádacího podílu nevznikla, pak soud dospěl k závěru, že smlouva mezi účastníky vznikla, což je prokázáno jak e-maily žalovaného, kterými učinil žalobkyni nabídku, tak e-maily žalobkyně, kterými nabídku žalovaného přijala. Ačkoli e-maily obou účastníků nebyly elektronicky podepsány, šlo o soukromé litiny, které dohodu mohly osvědčovat (§ 565 a § 566 OZ). Pravdivost a správnost těchto listin nebyla žalovaným zpochybněna.63. Z výše uvedených důvodů proto soud nárok žalobkyně uznal důvodným a žalobě vyhověl.64. Vzhledem k tomu, že se žalovaný vůči žalobkyni s peněžitým plněním ocitl v prodlení, přiznal soud žalobkyni nárok na úrok z prodlení podle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Prodlení žalovaného nastalo od , datum, , neboť byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do , datum, .65. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když ve věci úspěšné žalobkyni, která byla v řízení zastoupena advokátkou, přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 567 103,08 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 291 165 Kč, odměnu za právní zastoupení žalobkyně advokátkou podle § 7 bodu 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 221 340 Kč za celkem 7 úkonů právní služby po 31 620 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva – ½ úkon, sepis žaloby, účast na jednání před soudem dne , datum, , vyjádření žalobkyně ze dne , datum,  učiněné k výzvě soudu, účast na jednání před soudem dne , datum,  od 9.00 hodin do 11.08 hodin – 2 úkony, účast na vyhlášení rozsudku dne , datum,  – ½ úkon), náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do , datum,  ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) a ve znění účinném od , datum,  ve výši 2 250 Kč za 5 úkonů právní služby po 450 Kč (účast na jednání před soudem dne , datum, , vyjádření žalobkyně ze dne , datum,  učiněné k výzvě soudu, účast na jednání před soudem dne , datum,  od 9.00 hodin do 11.08 hodin – 2 úkony, účast na vyhlášení rozsudku dne , datum, ). Dále tato částka představuje náklady na úřední předklady listin v jiném než českém jazyce do českého jazyka ve výši 593 Kč (faktura č. , číslo,  ze dne , datum, ) a ve výši 2 965 Kč (faktura č. , číslo,  ze dne , datum, ). Dále tato částka představuje 21% DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 47 890,08 Kč.66. Soud nepřiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení za 1 úkon právní služby – replika žalobkyně ze dne , datum,  k vyjádření žalovaného ze dne , datum, , když tento úkon učinila žalobkyně pouze o své vlastní vůli, nikoli k výzvě soudu.67. Dále soud nepřiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 240,39 EUR dle faktury č. , číslo,  za úřední překlad, když odběratelem uvedeným na faktuře je , jméno FO, , advokát, tedy osoba odlišná od žalobkyně či její právní zástupkyně.68. Lhůtu k plnění náhrady nákladů řízení soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty první před středníkem, když pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek neshledal zákonné důvody.69. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátkou, uložil soud žalovanému zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 7.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu toto rozhodnutí ukládá, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH07:2025:15.C.168.2024.1","publishedAt":"2026-10-19","decisionAt":"2025-05-07","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":168,"year":2024,"pageNumber":446},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iva","lastName":"Kaňáková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH07","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 5 823 300 Kč s příslušenstvím + PO","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":39,"registry":"Co","index":278,"year":2025,"pageNumber":491},"affectedDate":"2025-11-12","courtCode":"MSPH","affectedTypes":["CONFIRM"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"565","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"566","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1724","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1725","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1731","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1732","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1740","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1745","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1757","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1789","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2054","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["RODICOVSKA_ODPOVEDNOST","LHUTY","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI","SMLOUVA_DAROVACI","NAKLADY_RIZENI","PRAVO_UZIVANI","VYKON_ROZHODNUTI","VYZIVNE","PREVOD_NEMOVITOSTI","SMLOUVA_NAJEMNI","MAJETEK","PREVOD_VLASTNICTVI"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}