{"uuid":"b9a5dd0f-f672-4e18-bb5e-42b08436bc9f","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Spáčilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro vydání dědictví","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen žalobci vydat","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) bytovou jednotku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ulice, katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaná na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stavby č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané na LV číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaného na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"f) částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" advokátky se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit státu náklady řízení v souvislosti s ustanovením právního zástupce žalobce, a to ve výši, která bude uvedena v samostatném rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Stát nemá právo na náhradu zálohovaného znalečného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen žalobci vydata) bytovou jednotku č. , Anonymizováno,  , adresa,  ulice, katastrální území , adresa, , obec , adresa,  zapsaná na LV č. , hodnotab) , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  stavby č. p. , Anonymizováno, , k.ú. , adresa, , obec v , adresa, , zapsané na LV číslo , hodnotac) , Anonymizováno,  pozemku p. č. , hodnota, , k. ú. , adresa, , zapsaného na LV č. , hodnotad) , Anonymizováno,  pozemku p. č. , Anonymizováno,  ú. , adresa, , LV číslo , hodnotae) částku , částkaf) částku , částka, , se zamítá.II. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0,  advokátky se sídlem , adresa, .III. Žalovaný je povinen zaplatit státu náklady řízení v souvislosti s ustanovením právního zástupce žalobce, a to ve výši, která bude uvedena v samostatném rozhodnutí.IV. Stát nemá právo na náhradu zálohovaného znalečného.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal vydání dědictví s tím, že žalovaný je jeho bratrem, který v řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyl celé dědictví po jejich ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelé dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalobce žije dlouhodobě v zahraničí, o úmrtí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevěděl, a proto se ani neúčastnil dědického řízení. Dále uvedl, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sepsala závěť, kterou žalobce umístil do skříňky v bytě na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po žalovaném se tak domáhal vydání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" veškerého zděděného majetku, neboť manžel zůstavitelky, pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se v rámci dědického řízení s žalovaným dohodl pouze na vyplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce dále požadoval přikázání do svého výlučného vlastnictví: bytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vymezená v budově č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stojící na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") s tím, že tato mu byla odkázána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě závěti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 35 – 37), na základě výzvy soudu k odstranění vad žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce vymezil předmět řízení s tím, že předmětem řízení se staly tyto věci: bytová jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", celá stavba č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kat. úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemek parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kat úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kat úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nemovitost na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dalším podáním žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k rozšíření žaloby tak, že kromě bytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a již jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stavby č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kat. úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobce dále požadoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kat. úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kat. úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále vydání peněžní hotovosti z dědictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vydání finančních prostředků za nemovitosti z dědictví, které již žalovaný nemůže vydat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kat. úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemky zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kat. úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kat úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Usnesením č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud rozhodl:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1) o zastavení řízení ohledně vydání do vlastnictví žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stavby č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", stojící na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", celého pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", celého pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalobce podáním (čl. 49) došlým soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zúžil předmět řízení oproti uplatněnému nároku specifikovanému podáním čl. 35 došlým soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) připustil změnu žaloby v souladu s podáním žalobce (čl. 49) ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", došlým soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že do vlastnictví žalobce se vydává:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a. bytová jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v budově čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", stojící na pozemku par.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaná na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podíl na společných částech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b. podíl o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" domu č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c. podíl o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku - ostatní plochy parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d. podíl o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaného na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e. žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3) o připuštění změny žaloby učiněnou žalobcem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 305) ohledně výše náhrady za pozemky, které se žalobci nevydávají, a to namísto částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nově částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný navrhl žalobu zamítnout s tím, že žalobce byl o svém dědickém právu vyrozuměn vyhláškou, avšak vzhledem k tomu, že o sobě nedal vědět, nebylo k němu v rámci dědického řízení přihlíženo. Soudem byla schválena dědická dohoda, na základě které žalovaný vyplatil panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; se žalobcem se pokoušel opakovaně spojit, avšak žalobce zůstal nekontaktní, a proto o něm po dobu téměř 20 let neměl žádné informace. Přitom (na rozdíl od žalobce) pečoval o zůstavitelku a také o mentálně retardovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", s čímž byly spojeny také finanční náklady. Dále namítl, že by žalobci náležel pouze zákonný podíl ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" předmětu pozůstalosti, nikoli tedy podíl v rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" neboť v první dědické skupině dědil také ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zůstavitelky, přičemž dědická dohoda byla uzavřena pouze mezi žalovaným a panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tvrzenou závěť zůstavitelky pak označil za ničím nepodloženou informaci. Jde-li o jednotlivé části předmětu řízení, které zůstaly předmětem řízení po odvolacím řízení a provedených procesních úkonech žalobce, tak k bytové jednotce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že byl jejím vlastníkem již před zahájením dědického řízení, tudíž tato nebyla předmětem pozůstalosti. Stavba č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - vzhledem ke skutečnosti, že žalobci již byl přiznán podíl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stavby rozsudkem zdejšího soudu č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což představuje celý zákonný podíl žalobce, tak ohledně zbývající části, kterou se žalobce domáhá další ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stavby, žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Stejně tak navrhnul zamítnutí žaloby ohledně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a peněžité náhrady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť tyto nároky žalobce neuplatnil včas a tak je jeho nárok v uvedeném rozsahu promlčen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: usnesením Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla schválena dohoda dědiců, na základě které žalovaný nabyl veškerý majetek náležející do dědictví po zemřelé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to: hotovost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dům č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" postavený na pozemku č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"); ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), s tím, že vyplatí pozůstalému manželovi částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením o dědictví ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla schválena dohoda dědiců, na základě které pozůstalý manžel nežádal ničeho a žalovaný nabyl další majetek po zemřelé, a to: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla schválena dohoda dědiců, dle níž pozůstalý manžel nežádal ničeho a žalovaný nabyl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž výše pasiv činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno citovanými usneseními). Výpisem z katastru nemovitostí bylo prokázáno, že žalovaný je vlastníkem předmětného domu č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ostatní pozemky nabyté v dědickém řízení již žalovaný nevlastní. Žalobce vyzval žalovaného k vydání dědického nároku dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Skutková zjištění soud opřel o shora uvedené důkazy, o jejichž pravosti a pravdivosti neměl pochybností. Soud provedl dokazování dalšími listinnými důkazy, avšak tyto důkazy soud nehodnotí, a to s ohledem na níže uvedený právní názor.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud po provedeném dokazování posoudil věc po právní stránce následovně: Podle ust. § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Podle odst. 2 není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Podle § 485 odst. 1 zák. č. 40/1964 Sb. (dále jen obč. zák.) zjistí-li se po projednání dědictví, že oprávněným dědicem je někdo jiný, je povinen ten, kdo dědictví nabyl, vydat oprávněnému dědici majetek, který z dědictví má, podle zásad o bezdůvodném obohacení tak, aby neměl majetkový prospěch na újmu pravého dědice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 100 obč. zák. se právo promlčí, jestliže nebylo vykonáno v době v tomto zákoně stanovené (§ 101 až 110). K promlčení soud přihlédne jen k námitce dlužníka. Dovolá-li se dlužník promlčení, nelze promlčené právo věřiteli přiznat (odstavec 1). Promlčují se všechna práva majetková s výjimkou práva vlastnického (odstavec 2 věta první). Podle § 101 obč. zák. pokud není v dalších ustanoveních uvedeno jinak, je promlčecí doba tříletá a běží ode dne, kdy právo mohlo být vykonáno poprvé. Podle § 105 obč. zák., jde-li o právo oprávněného dědice na vydání dědictví (§ 485), počne běžet promlčecí doba od právní moci rozhodnutí, jímž bylo dědické řízení skončeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. S ohledem na shora uvedená skutečnosti a citovaná zákonná ustanovení soud má za to, že žalobce je oprávněným dědicem po zemřelé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalobce byl ve vztahu k zůstavitelce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dědického řízení se však neúčastnil z důvodu jeho neznámého pobytu, přičemž jeho pobyt nebyl zjištěn ani vyhláškou. Žalovaný je osobou, která podle usnesení o dědictví nabyla majetek zůstavitelky, ačkoliv podle dědického práva jej neměla nabýt v takovém rozsahu, v jakém jej nabyla, neboť žalovaný nabyl i takový majetek, který by nabyl žalobce v případě, že by nebyl neznámého pobytu. Přes tyto skutečnosti rozhodl soud tak, že žalobcem uplatněný nárok na vydání bytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ulice, katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaná na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnul, neboť v řízení bylo jednoznačně prokázáno, že bytová jednotka nebyla předmětem dědického řízení po zemřelé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a tak se žalobce nemůže předmětnou žalobou na vydání dědictví, jako oprávněnému dědici, domáhat jejího vydání. V této souvislosti soud odkazuje i na odůvodnění usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež potvrdil správnost postupu zdejšího soudu ohledně neprovedení pátrání po závěti zemřelé, kterou měla být bytová jednotka odkázána ve prospěch žalobce, a to s ohledem na bezpředmětnost závěti ve vztahu k bytu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ulici, když tato bytová jednotka předmětem dědictví nebyla, a tak ani nemůže být vydána žalobci v rámci řízení o vydání dědictví oprávněnému dědici.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ohledně dalšího nároku, který zůstal předmětem řízení, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stavby č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané na LV číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla žaloba zamítnuta z důvodu, že žalobci jako pravému dědici, přísluší právo na vydání toho, co na jeho úkor konkrétní neoprávněný dědic nabyl na základě pravomocného rozhonudtí o dědictví. Vzhledem ke skutečnosti, že po zůstavitelce dědili 3 dědici (žalobce, žalovaný a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zůstavitelky), měl každý z nich nárok na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce se tak může jako opomenutý oprávněný dědic domáhat pouze té části dědictví, kterou žalovaný nad rámec zákonného podílu obdržel na základě dědické dohody. Přičemž jak již bylo uvedeno v usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nemůže se žalobce domáhat vydání podílu manžela zůstavitelky. Žalobce se tak může domáhat pouze svého zákonného podílu, jež byl žalobci přiznán rozsudkem zdejšího soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výroku I. bod a), a který již nabyl právní moci. Z tohoto důvodu byl žalobcem uplatněný nárok na vydání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stavby č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané na LV číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zamítnut.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Rovněž tak další nároky, které zůstaly předmětem řízení, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaného na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byly zamítnuty, a to ze shodného důvodu, že nárok žalobce na vydání uvedeného dědictví je promlčen, když žalovaný úspěšně vznesl námitku promlčení. Jak již uvedl odvolací soud v usnesení č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobce uplatnil žalobu na vydání shora uvedených nároků podáním doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž promlčecí doba pro uplatnění nároku počala běžet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jelikož je promlčecí doba podle s ust. § 101 obč. zák. 3letá a podle ust. § 105 obč. zák. počíná běžet od právní moci rozhodnutí, jímž bylo dědické řízení skončeno, žalobce mohl nárok na vydání dědictví úspěšně uplatnit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož tyto nároky byly uplatněny u soudu až podáním došlým soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný vznesl námitku promlčení, nezbylo soudu, než žalobu i ohledně těchto nároků zamítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":20,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky ve výroku II. rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalovanému, jenž byl v řízení úspěšnější, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tato částka představuje 95,34 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 97,67 % a úspěchu žalobce v rozsahu 2,33 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku za odvolání v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý z deseti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí, vyjádření k žalobě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odvolání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti rozsudku, podání z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", závěrečný návrh ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dále z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý z devíti úkonů uvedených v § 11 odst. 2 a. t. (žádost o osvobození od soudních poplatků, z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".2020, vyjádření ke znaleckému posudku z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odvolání z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti procesnímu rozhodnutí, odvolání z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti procesnímu rozhodnutí, vyjádření z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke znaleckému posudku, odvolání z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti procesnímu rozhodnutí, účast na vyhlášení rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podání z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na vyhlášení rozhodnutí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") včetně devatenácti paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále zálohy na náklady spojené se zpracováním znaleckého posudku dle § 141 odst. 1 o.s.ř. v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud žalovaný uplatnil náklady řízení za úkon jednání s protistranou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak tato skutečnost doložena nebyla, a náklady řízení v souvislosti s tímto úkonem přiznány nebyly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Výrok III. je odůvodněn ust. § 149 odst. 2 o.s.ř., neboť žalobci byl ustanoven právní zástupce na základě soudního rozhodnutí, a žalobce byl v řízení úspěšný z 2,33%, pak v uvedeném rozsahu bude žalovanému vyčíslena náhrada, a to poté, co bude známa pravomocně výše odměny za právní zastupování, jež bude hradit stát.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Výrok IV. je odůvodněn ust. § 148 odst. 1 o.s.ř. a vzhledem ke skutečnosti, že žalobce byl osvobozen od soudních poplatků, nemá stát právo na náhradu nákladů, které platil jako zálohované znalečné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne , datum,  domáhal vydání dědictví s tím, že žalovaný je jeho bratrem, který v řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka,  nabyl celé dědictví po jejich , Anonymizováno,  , jméno FO, , zemřelé dne , datum, , neboť žalobce žije dlouhodobě v zahraničí, o úmrtí , Anonymizováno,  nevěděl, a proto se ani neúčastnil dědického řízení. Dále uvedl, že , Anonymizováno,  sepsala závěť, kterou žalobce umístil do skříňky v bytě na , adresa, , v , adresa, . Po žalovaném se tak domáhal vydání , Anonymizováno,  veškerého zděděného majetku, neboť manžel zůstavitelky, pan , jméno FO, , se v rámci dědického řízení s žalovaným dohodl pouze na vyplacení částky , částka, . Žalobce dále požadoval přikázání do svého výlučného vlastnictví: bytové jednotky č. , Anonymizováno, , vymezená v budově č. p. , Anonymizováno,  stojící na pozemku p. č. , Anonymizováno, , k. ú. , adresa,  (LV č. , hodnota, ) s tím, že tato mu byla odkázána , Anonymizováno,  na základě závěti.2. Podáním ze dne , datum,  (č.l. 35 – 37), na základě výzvy soudu k odstranění vad žaloby ze dne , datum,  žalobce vymezil předmět řízení s tím, že předmětem řízení se staly tyto věci: bytová jednotka č. , Anonymizováno,  v , adresa,  ulici , Anonymizováno, , , adresa, , celá stavba č. p. , Anonymizováno,  v kat. úz. , adresa, , pozemek parc. č. st. , Anonymizováno,  v kat úz. , adresa, , pozemek parc. č. , právnická osoba,  v kat úz. , adresa,  a nemovitost na adrese , adresa3. Dalším podáním žalobce ze dne , datum,  došlo k rozšíření žaloby tak, že kromě bytové jednotky č. , Anonymizováno,  , adresa,  ulici , Anonymizováno, , , adresa,  a již jen , Anonymizováno,  stavby č. p. , Anonymizováno,  v kat. úz. , adresa, , žalobce dále požadoval , Anonymizováno,  pozemku parc. č. , hodnota,  v kat. úz. , adresa, , , Anonymizováno,  pozemku parc. č. , Anonymizováno,  v kat. úz. , adresa, , dále vydání peněžní hotovosti z dědictví , částka,  a vydání finančních prostředků za nemovitosti z dědictví, které již žalovaný nemůže vydat , částka,  (za pozemek parc. č. , Anonymizováno,  v kat. úz. , Anonymizováno, , pozemky zapsané na LV č. , hodnota,  v kat. úz. , adresa,  a na LV č. , hodnota,  v kat úz. , adresa, ).4. Usnesením č.j. , Anonymizováno,  soud rozhodl:1) o zastavení řízení ohledně vydání do vlastnictví žalobce , Anonymizováno,  stavby č.p. , Anonymizováno, , stojící na pozemku parc. č. , hodnota, , celého pozemku parc. č. , hodnota, , celého pozemku parc. č. , právnická osoba, , vše k.ú. , adresa,  a nemovitosti na adrese , adresa, , , Anonymizováno, , neboť žalobce podáním (čl. 49) došlým soudu dne , datum,  zúžil předmět řízení oproti uplatněnému nároku specifikovanému podáním čl. 35 došlým soudu dne , datum, .2) připustil změnu žaloby v souladu s podáním žalobce (čl. 49) ze dne , datum, , došlým soudu dne , datum,  tak, že do vlastnictví žalobce se vydává:a. bytová jednotka č. , Anonymizováno,  v budově čp. , Anonymizováno, , stojící na pozemku par.č. , Anonymizováno, , zapsaná na LV , Anonymizováno, , k.ú. , adresa,  a podíl na společných částech , Anonymizováno, ,b. podíl o velikosti , Anonymizováno,  domu č.p. , Anonymizováno,  k.ú. , adresac. podíl o velikosti , Anonymizováno,  pozemku - ostatní plochy parc. č. , hodnota, , zapsané na LV , Anonymizováno, , k.ú. , adresa, ,d. podíl o velikosti , Anonymizováno,  pozemku parc. č. , Anonymizováno, , zapsaného na LV , Anonymizováno, , k.ú. , adresae. žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka,  a částku , částka, , tj. , částka, .3) o připuštění změny žaloby učiněnou žalobcem dne , datum,  (čl. 305) ohledně výše náhrady za pozemky, které se žalobci nevydávají, a to namísto částky , částka, , nově částku , částka, .5. Žalovaný navrhl žalobu zamítnout s tím, že žalobce byl o svém dědickém právu vyrozuměn vyhláškou, avšak vzhledem k tomu, že o sobě nedal vědět, nebylo k němu v rámci dědického řízení přihlíženo. Soudem byla schválena dědická dohoda, na základě které žalovaný vyplatil panu , jméno FO,  , částka, ; se žalobcem se pokoušel opakovaně spojit, avšak žalobce zůstal nekontaktní, a proto o něm po dobu téměř 20 let neměl žádné informace. Přitom (na rozdíl od žalobce) pečoval o zůstavitelku a také o mentálně retardovanou , Anonymizováno, , s čímž byly spojeny také finanční náklady. Dále namítl, že by žalobci náležel pouze zákonný podíl ve výši , Anonymizováno,  předmětu pozůstalosti, nikoli tedy podíl v rozsahu , Anonymizováno,  neboť v první dědické skupině dědil také , Anonymizováno,  zůstavitelky, přičemž dědická dohoda byla uzavřena pouze mezi žalovaným a panem , jméno FO, . Tvrzenou závěť zůstavitelky pak označil za ničím nepodloženou informaci. Jde-li o jednotlivé části předmětu řízení, které zůstaly předmětem řízení po odvolacím řízení a provedených procesních úkonech žalobce, tak k bytové jednotce č. , Anonymizováno,  uvedl, že byl jejím vlastníkem již před zahájením dědického řízení, tudíž tato nebyla předmětem pozůstalosti. Stavba č.p. , Anonymizováno,  v k.ú. , adresa,  - vzhledem ke skutečnosti, že žalobci již byl přiznán podíl , Anonymizováno,  stavby rozsudkem zdejšího soudu č.j. , spisová značka, , což představuje celý zákonný podíl žalobce, tak ohledně zbývající části, kterou se žalobce domáhá další , Anonymizováno,  stavby, žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Stejně tak navrhnul zamítnutí žaloby ohledně , Anonymizováno,  parc. č. , hodnota,  k.ú. , adresa, , , Anonymizováno,  pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  k.ú. , adresa,  a peněžité náhrady ve výši , částka, , neboť tyto nároky žalobce neuplatnil včas a tak je jeho nárok v uvedeném rozsahu promlčen.6. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: usnesením Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, , byla schválena dohoda dědiců, na základě které žalovaný nabyl veškerý majetek náležející do dědictví po zemřelé , Anonymizováno, , a to: hotovost , částka, , dům č. p. , Anonymizováno,  postavený na pozemku č. st. , Anonymizováno, , k. ú. , adresa,  (LV č. , hodnota, ); , adresa, , vše k. ú. , adresa,  (LV č. , hodnota, ), s tím, že vyplatí pozůstalému manželovi částku , částka, . Usnesením o dědictví ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, , byla schválena dohoda dědiců, na základě které pozůstalý manžel nežádal ničeho a žalovaný nabyl další majetek po zemřelé, a to: , adresa, , vše k. ú. , adresa,  (LV č. , hodnota, ). Usnesením ze dne , datum, , které nabylo právní moci dne , datum, , byla schválena dohoda dědiců, dle níž pozůstalý manžel nežádal ničeho a žalovaný nabyl , částka, , přičemž výše pasiv činila , částka,  (prokázáno citovanými usneseními). Výpisem z katastru nemovitostí bylo prokázáno, že žalovaný je vlastníkem předmětného domu č. p. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , pozemku č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k. ú. , adresa,  a , Anonymizováno,  pozemku č. , hodnota,  v k. ú. , adresa, ; ostatní pozemky nabyté v dědickém řízení již žalovaný nevlastní. Žalobce vyzval žalovaného k vydání dědického nároku dopisem ze dne , datum, .7. Skutková zjištění soud opřel o shora uvedené důkazy, o jejichž pravosti a pravdivosti neměl pochybností. Soud provedl dokazování dalšími listinnými důkazy, avšak tyto důkazy soud nehodnotí, a to s ohledem na níže uvedený právní názor.8. Soud po provedeném dokazování posoudil věc po právní stránce následovně: Podle ust. § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Podle odst. 2 není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Podle § 485 odst. 1 zák. č. 40/1964 Sb. (dále jen obč. zák.) zjistí-li se po projednání dědictví, že oprávněným dědicem je někdo jiný, je povinen ten, kdo dědictví nabyl, vydat oprávněnému dědici majetek, který z dědictví má, podle zásad o bezdůvodném obohacení tak, aby neměl majetkový prospěch na újmu pravého dědice.9. Podle § 100 obč. zák. se právo promlčí, jestliže nebylo vykonáno v době v tomto zákoně stanovené (§ 101 až 110). K promlčení soud přihlédne jen k námitce dlužníka. Dovolá-li se dlužník promlčení, nelze promlčené právo věřiteli přiznat (odstavec 1). Promlčují se všechna práva majetková s výjimkou práva vlastnického (odstavec 2 věta první). Podle § 101 obč. zák. pokud není v dalších ustanoveních uvedeno jinak, je promlčecí doba tříletá a běží ode dne, kdy právo mohlo být vykonáno poprvé. Podle § 105 obč. zák., jde-li o právo oprávněného dědice na vydání dědictví (§ 485), počne běžet promlčecí doba od právní moci rozhodnutí, jímž bylo dědické řízení skončeno.10. S ohledem na shora uvedená skutečnosti a citovaná zákonná ustanovení soud má za to, že žalobce je oprávněným dědicem po zemřelé , jméno FO, , neboť žalobce byl ve vztahu k zůstavitelce , Anonymizováno, , dědického řízení se však neúčastnil z důvodu jeho neznámého pobytu, přičemž jeho pobyt nebyl zjištěn ani vyhláškou. Žalovaný je osobou, která podle usnesení o dědictví nabyla majetek zůstavitelky, ačkoliv podle dědického práva jej neměla nabýt v takovém rozsahu, v jakém jej nabyla, neboť žalovaný nabyl i takový majetek, který by nabyl žalobce v případě, že by nebyl neznámého pobytu. Přes tyto skutečnosti rozhodl soud tak, že žalobcem uplatněný nárok na vydání bytové jednotky č. , Anonymizováno,  , adresa,  ulice, katastrální území , adresa, , obec , adresa,  zapsaná na LV č. , hodnota,  zamítnul, neboť v řízení bylo jednoznačně prokázáno, že bytová jednotka nebyla předmětem dědického řízení po zemřelé , jméno FO, , a tak se žalobce nemůže předmětnou žalobou na vydání dědictví, jako oprávněnému dědici, domáhat jejího vydání. V této souvislosti soud odkazuje i na odůvodnění usnesení , Anonymizováno,  č.j. , Anonymizováno, , jež potvrdil správnost postupu zdejšího soudu ohledně neprovedení pátrání po závěti zemřelé, kterou měla být bytová jednotka odkázána ve prospěch žalobce, a to s ohledem na bezpředmětnost závěti ve vztahu k bytu v , adresa,  ulici, když tato bytová jednotka předmětem dědictví nebyla, a tak ani nemůže být vydána žalobci v rámci řízení o vydání dědictví oprávněnému dědici.11. Ohledně dalšího nároku, který zůstal předmětem řízení, a to , Anonymizováno,  stavby č. p. , Anonymizováno, , k.ú. , adresa, , obec v , adresa, , zapsané na LV číslo , hodnota, , byla žaloba zamítnuta z důvodu, že žalobci jako pravému dědici, přísluší právo na vydání toho, co na jeho úkor konkrétní neoprávněný dědic nabyl na základě pravomocného rozhonudtí o dědictví. Vzhledem ke skutečnosti, že po zůstavitelce dědili 3 dědici (žalobce, žalovaný a , Anonymizováno,  zůstavitelky), měl každý z nich nárok na , Anonymizováno, . Žalobce se tak může jako opomenutý oprávněný dědic domáhat pouze té části dědictví, kterou žalovaný nad rámec zákonného podílu obdržel na základě dědické dohody. Přičemž jak již bylo uvedeno v usnesení , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , nemůže se žalobce domáhat vydání podílu manžela zůstavitelky. Žalobce se tak může domáhat pouze svého zákonného podílu, jež byl žalobci přiznán rozsudkem zdejšího soudu , spisová značka,  ve výroku I. bod a), a který již nabyl právní moci. Z tohoto důvodu byl žalobcem uplatněný nárok na vydání , Anonymizováno, , Anonymizováno,  stavby č. p. , Anonymizováno, , k.ú. , adresa, , obec v , adresa, , zapsané na LV číslo , hodnota, , zamítnut.12. Rovněž tak další nároky, které zůstaly předmětem řízení, a to , Anonymizováno,  pozemku p. č. , hodnota, , k. ú. , adresa, , zapsaného na LV č. , hodnota, , , Anonymizováno,  pozemku p. č. , Anonymizováno, . ú. , adresa, , LV číslo , hodnota,  a zaplacení částky , částka,  a částky , částka, , byly zamítnuty, a to ze shodného důvodu, že nárok žalobce na vydání uvedeného dědictví je promlčen, když žalovaný úspěšně vznesl námitku promlčení. Jak již uvedl odvolací soud v usnesení č.j. , Anonymizováno, , žalobce uplatnil žalobu na vydání shora uvedených nároků podáním doručeným soudu dne , datum, , přičemž promlčecí doba pro uplatnění nároku počala běžet dne , datum,  a jelikož je promlčecí doba podle s ust. § 101 obč. zák. 3letá a podle ust. § 105 obč. zák. počíná běžet od právní moci rozhodnutí, jímž bylo dědické řízení skončeno, žalobce mohl nárok na vydání dědictví úspěšně uplatnit do , datum, . Jelikož tyto nároky byly uplatněny u soudu až podáním došlým soudu dne , datum,  a žalovaný vznesl námitku promlčení, nezbylo soudu, než žalobu i ohledně těchto nároků zamítnout.13. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky ve výroku II. rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalovanému, jenž byl v řízení úspěšnější, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, , přičemž tato částka představuje 95,34 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 97,67 % a úspěchu žalobce v rozsahu 2,33 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku za odvolání v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý z deseti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí, vyjádření k žalobě z , datum, , účast u jednání dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , odvolání ze dne , datum,  proti rozsudku, podání z , datum, , závěrečný návrh ze dne , datum, , účast u jednání dne , datum, ), dále z částky , částka,  za každý z devíti úkonů uvedených v § 11 odst. 2 a. t. (žádost o osvobození od soudních poplatků, z , právnická osoba, .2020, vyjádření ke znaleckému posudku z , datum, , odvolání z , datum,  proti procesnímu rozhodnutí, odvolání z , datum,  proti procesnímu rozhodnutí, vyjádření z , datum,  ke znaleckému posudku, odvolání z , datum,  proti procesnímu rozhodnutí, účast na vyhlášení rozhodnutí , datum, , podání z , datum, , účast na vyhlášení rozhodnutí dne , datum, ) včetně devatenácti paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka,  a dále zálohy na náklady spojené se zpracováním znaleckého posudku dle § 141 odst. 1 o.s.ř. v částce , částka, . Pokud žalovaný uplatnil náklady řízení za úkon jednání s protistranou dne , datum, , tak tato skutečnost doložena nebyla, a náklady řízení v souvislosti s tímto úkonem přiznány nebyly.14. Výrok III. je odůvodněn ust. § 149 odst. 2 o.s.ř., neboť žalobci byl ustanoven právní zástupce na základě soudního rozhodnutí, a žalobce byl v řízení úspěšný z 2,33%, pak v uvedeném rozsahu bude žalovanému vyčíslena náhrada, a to poté, co bude známa pravomocně výše odměny za právní zastupování, jež bude hradit stát.15. Výrok IV. je odůvodněn ust. § 148 odst. 1 o.s.ř. a vzhledem ke skutečnosti, že žalobce byl osvobozen od soudních poplatků, nemá stát právo na náhradu nákladů, které platil jako zálohované znalečné.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem stanovená dobrovolně splněna, lze podat návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2023:5.C.118.2017.473","publishedAt":"2024-12-09","decisionAt":"2023-03-29","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":118,"year":2017,"pageNumber":473},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Monika","lastName":"Spáčilová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"pro vydání dědictví","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"141","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3028","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZASTAVENI_RIZENI","POZUSTALOST","ZAVET","VLASTNICTVI_BYTU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":20,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}