{"uuid":"b9c38b64-74ec-4f5d-a644-31d80fa29bd6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Jakšičovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželů: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 22. 8. 1998 před Městským úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0,  a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , rozené , Anonymizováno, , uzavřené dne 22. 8. 1998 před Městským úřadem v , adresa,  se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se návrhem podaným u zdejšího soudu domáhal rozvodu s tvrzením, že manželství účastníků v současné době neplní svůj společenský účel. Účastníci spolu více než 6 měsíců nežijí, nevedou společnou domácnost a nelze předpokládat, že by se jejich vztahy do budoucna zlepšily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka s návrhem souhlasila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli 22. 8. 1998 před Městským úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". U manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé. Z manželství se narodila jedna dcera, v současné době je již zletilá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Manžel ve své výpovědi uvedl, že manželství považoval dlouhou dobu za spokojené. V posledních třech letech se s manželkou odcizili, nakonec dospěl k závěru, že není schopen ve vztahu dále pokračovat. V současné době bydlí v pronajatém bytě, je přesvědčen, že manželství zachránit nelze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Manželka považovala manželství rovněž za spokojené, připouštěla však, že manžel v posledním období vysílal signály, které svědčily o tom, že ve vztahu úplně šťastný není. Přesto byla přesvědčena, že krizi lze překonat, že se dokážou domluvit. Poté, co jí manžel sdělil, že si potřebuje dát ve vztahu určitý čas, souhlasila a navrhovala, že se mohou alespoň občas setkat, celou záležitost probrat. S tím však manžel nesouhlasil, odstěhoval se a v současné době již zřejmě cesta k návratu není. Ačkoli tedy ona chtěla manželství zachovat, s rozchodem souhlasí, neboť zřejmě jiné řešení nevidí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., (dále o.z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce a trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přestože je manželství rozvráceno, nemůže být rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by rozvodem manželství byla způsobena zvlášť závažná újma (§ 757 odst. 3 o.z.). Soud podle § 756 o.z. zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V posuzované věci považoval soud na základě výpovědí účastníků návrh za odůvodněný. Z výpovědi účastníků bylo zjištěno, že manžel se v průběhu krize odstěhoval, ztratil o případné kontakty zájem a v současné době ani jeden z manželů nevidí možnost návratu. Za příčinu rozvratu lze označit citové odcizení, které se nepodařilo překonat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. rozhodl soud o náhradě nákladů řízení tak, že žádnému z účastníků nenáleží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se návrhem podaným u zdejšího soudu domáhal rozvodu s tvrzením, že manželství účastníků v současné době neplní svůj společenský účel. Účastníci spolu více než 6 měsíců nežijí, nevedou společnou domácnost a nelze předpokládat, že by se jejich vztahy do budoucna zlepšily.2. Manželka s návrhem souhlasila.3. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli 22. 8. 1998 před Městským úřadem v , adresa, . U manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé. Z manželství se narodila jedna dcera, v současné době je již zletilá.4. Manžel ve své výpovědi uvedl, že manželství považoval dlouhou dobu za spokojené. V posledních třech letech se s manželkou odcizili, nakonec dospěl k závěru, že není schopen ve vztahu dále pokračovat. V současné době bydlí v pronajatém bytě, je přesvědčen, že manželství zachránit nelze.5. Manželka považovala manželství rovněž za spokojené, připouštěla však, že manžel v posledním období vysílal signály, které svědčily o tom, že ve vztahu úplně šťastný není. Přesto byla přesvědčena, že krizi lze překonat, že se dokážou domluvit. Poté, co jí manžel sdělil, že si potřebuje dát ve vztahu určitý čas, souhlasila a navrhovala, že se mohou alespoň občas setkat, celou záležitost probrat. S tím však manžel nesouhlasil, odstěhoval se a v současné době již zřejmě cesta k návratu není. Ačkoli tedy ona chtěla manželství zachovat, s rozchodem souhlasí, neboť zřejmě jiné řešení nevidí.6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., (dále o.z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce a trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přestože je manželství rozvráceno, nemůže být rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by rozvodem manželství byla způsobena zvlášť závažná újma (§ 757 odst. 3 o.z.). Soud podle § 756 o.z. zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.7. V posuzované věci považoval soud na základě výpovědí účastníků návrh za odůvodněný. Z výpovědi účastníků bylo zjištěno, že manžel se v průběhu krize odstěhoval, ztratil o případné kontakty zájem a v současné době ani jeden z manželů nevidí možnost návratu. Za příčinu rozvratu lze označit citové odcizení, které se nepodařilo překonat.8. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. rozhodl soud o náhradě nákladů řízení tak, že žádnému z účastníků nenáleží.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který sňatkem přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství požádat u kteréhokoliv obecního úřadu obce s rozšířenou působností o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-04-29","decisionAt":"2024-02-27","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":26,"year":2024,"pageNumber":11},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Jakšičová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o návrhu na rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755 odst. 1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}