{"uuid":"b9d4d953-4a29-4c67-8d7e-79ba8d60533d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Sosíkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 27 550 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 27 550 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 10 525,60 Kč, k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na nákladech státu částku ve výši 1 878 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 27 550 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 10 525,60 Kč, k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa].</b>\n<b>III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na nákladech státu částku ve výši 1 878 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalované úhrady žalované částky, když v žalobě tvrdila, že si žalovaná u žalobkyně, která podniká v oblasti kamionové dopravy objednala přepravu z nakládkového místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 6 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" do vykládkového místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně přepravu realizovala řádně a včas v určeném termínu a vyúčtovala smluvní cenu ve výši 1 000 EUR, na kterou však žalovaná ničeho neuhradila, přestože byla k úhradě předžalobní výzvou vyzvána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k věci nijak nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Příslušností Okresního soudu v Novém Jičíně k projednání této předmětné věci rozhodl svým usnesením ze dne 23. 6. 2021 Nejvyšší soud České republiky pod sp. zn. 29 Nd 274/2021 -22, když určení soudní příslušnosti se řídí nařízením Evropského parlamentu a Rady č. 1215/2012, přičemž podle článku 5 nařízení Evropské parlamentu a Rady č. 593/2008 je rozhodným právem právo země, ve které se na základě dohody stran nachází místo doručení, tedy rozhodným právem mezi stranami je v jejich právním vztahu právo České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl důkaz listinami a to objednávkou, nákladním listem, fakturou a předžalobní upomínkou a učinil z nich následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"–žalovaná si u žalobkyně objednala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopravu z nakládkového místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 6 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" do vykládkového místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", nakládka měla být provedena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vykládka dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za cenu 1 000 EUR (z e-mailové objednávky přepravy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresované žalované žalobkyni),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"–přeprava byla řádně a včas provedena a žalobkyně za ní vystavila žalované fakturu na částku 1 000 EUR splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z nákladového listu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" faktury vystavené žalobkyni žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"–žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě žalované částky předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslanou doporučeně na adresu žalované (z předžalobní výzvy a kopie podacího lístku),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"–kurz EURU vůči CZK byl ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 EUR za 27, 550 CZK (z kurzovního lístku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle ustanovení § 2555 odst. 1 nový občanský zákoník, dále jen (NOZ), smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle ustanovení § 2564 odst. 1 NOZ, přepravné je splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy do místa určení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud dospěl k závěru, že mezi stranami byla řádně uzavřena smlouva o přepravě, na základě, které žalobkyně provedla pro žalovanou přepravu, avšak ta za ní neuhradila dohodnutou smluvní cenu a dostal se z její úhradou do prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě všech výše uvedených skutečností soud v souladu s ust. § 2564 odst. 1 NOZ zavázal žalovanou k úhradě žalované částky, když soud má prokázáno, že tato částka souvisí v české měně odpovídá dohodnuté smluvní ceně v EUR, kterou byla povinna žalovaná uhradit žalobkyni za provedenou přepravu. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou této přepravy, zavázal jí soud rovněž v souladu s ust. § 1970 úroku z prodlení ve výši dané vládním nařízením č. 351/13 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně, která byla v řízení úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když tyto náklady činí celkem částku 10 525,60 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 378 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 550 Kč sestávající z částky 2 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí věci, předžalobní výzva, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., celkem 7 560 Kč + daň z přidané hodnoty ve výši 21 % činí 10 525,60 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V souladu s ust. § 148/1 o.s.ř. soud zavázal žalovanou k úhradě tlumočeného ve výši 1 878 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala po žalované úhrady žalované částky, když v žalobě tvrdila, že si žalovaná u žalobkyně, která podniká v oblasti kamionové dopravy objednala přepravu z nakládkového místa [anonymizováno 6 slov], [země] do vykládkového místa na adrese [adresa], [obec]. Žalobkyně přepravu realizovala řádně a včas v určeném termínu a vyúčtovala smluvní cenu ve výši 1 000 EUR, na kterou však žalovaná ničeho neuhradila, přestože byla k úhradě předžalobní výzvou vyzvána.\n2. Žalovaná se k věci nijak nevyjádřila.\n3. Příslušností Okresního soudu v Novém Jičíně k projednání této předmětné věci rozhodl svým usnesením ze dne 23. 6. 2021 Nejvyšší soud České republiky pod sp. zn. 29 Nd 274/2021 -22, když určení soudní příslušnosti se řídí nařízením Evropského parlamentu a Rady č. 1215/2012, přičemž podle článku 5 nařízení Evropské parlamentu a Rady č. 593/2008 je rozhodným právem právo země, ve které se na základě dohody stran nachází místo doručení, tedy rozhodným právem mezi stranami je v jejich právním vztahu právo České republiky.\n4. Soud provedl důkaz listinami a to objednávkou, nákladním listem, fakturou a předžalobní upomínkou a učinil z nich následující skutková zjištění:\n–žalovaná si u žalobkyně objednala dne [datum] dopravu z nakládkového místa [anonymizováno 6 slov], [země] do vykládkového místa na adrese [adresa], [obec], nakládka měla být provedena [datum] a vykládka dne [datum] za cenu 1 000 EUR (z e-mailové objednávky přepravy z [datum] adresované žalované žalobkyni),\n–přeprava byla řádně a včas provedena a žalobkyně za ní vystavila žalované fakturu na částku 1 000 EUR splatnou dne [datum] (z nákladového listu [číslo] faktury vystavené žalobkyni žalované [číslo] ze dne [datum]),\n–žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě žalované částky předžalobní výzvou ze dne [datum] zaslanou doporučeně na adresu žalované (z předžalobní výzvy a kopie podacího lístku),\n–kurz EURU vůči CZK byl ke dni [datum] 1 EUR za 27, 550 CZK (z kurzovního lístku).\n5. Dle ustanovení § 2555 odst. 1 nový občanský zákoník, dále jen (NOZ), smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.\n6. Dle ustanovení § 2564 odst. 1 NOZ, přepravné je splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy do místa určení.\n7. Soud dospěl k závěru, že mezi stranami byla řádně uzavřena smlouva o přepravě, na základě, které žalobkyně provedla pro žalovanou přepravu, avšak ta za ní neuhradila dohodnutou smluvní cenu a dostal se z její úhradou do prodlení.\n8. Na základě všech výše uvedených skutečností soud v souladu s ust. § 2564 odst. 1 NOZ zavázal žalovanou k úhradě žalované částky, když soud má prokázáno, že tato částka souvisí v české měně odpovídá dohodnuté smluvní ceně v EUR, kterou byla povinna žalovaná uhradit žalobkyni za provedenou přepravu. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou této přepravy, zavázal jí soud rovněž v souladu s ust. § 1970 úroku z prodlení ve výši dané vládním nařízením č. 351/13 Sb.\n9. Žalobkyně, která byla v řízení úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když tyto náklady činí celkem částku 10 525,60 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 378 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 550 Kč sestávající z částky 2 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí věci, předžalobní výzva, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., celkem 7 560 Kč + daň z přidané hodnoty ve výši 21 % činí 10 525,60 Kč.\n10. V souladu s ust. § 148/1 o.s.ř. soud zavázal žalovanou k úhradě tlumočeného ve výši 1 878 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne jeho doručení, dvojmo, u podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2022:18.C.364.2020.1","publishedAt":"2023-04-11","decisionAt":"2022-06-07","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":364,"year":2020,"pageNumber":56},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jaroslav","lastName":"Sosík","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 27 550 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":1215,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2555","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2564","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_PREPRAVE_VECI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}