{"uuid":"ba0f8b21-ee55-4d9f-99cc-0789cee3127d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Marcelem Klimšou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupené advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 50 666 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 48 637 Kč s 8,5 % úrokem z prodlení ročně z částky 12 298 Kč od 25. 7. 2021 do zaplacení, s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 6 890 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení a z částky 3 534 Kč od 6. 3. 2022 do zaplacení a s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 9 620 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. V části, jíž se žalobkyně domáhala zaplacení 4 429 Kč s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 325 Kč od 13. 4. 2020 do zaplacení a s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 504 Kč od 5. 1. 2022 do zaplacení, se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 14 514,20 Kč k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyni se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 96 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 48 637 Kč s 8,5 % úrokem z prodlení ročně z částky 12 298 Kč od 25. 7. 2021 do zaplacení, s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 6 890 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení a z částky 3 534 Kč od 6. 3. 2022 do zaplacení a s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 9 620 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. V části, jíž se žalobkyně domáhala zaplacení 4 429 Kč s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 325 Kč od 13. 4. 2020 do zaplacení a s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 504 Kč od 5. 1. 2022 do zaplacení, se žaloba zamítá.III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 14 514,20 Kč k rukám , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokátky se sídlem v , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.IV. Žalobkyni se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 96 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 17. 1. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 50 666 Kč s příslušenstvím (poplatky spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky a úroky z prodlení) z titulu úhrady zákonných příspěvků nepojištěných za nepojištěná období od 13. 9. 2019 do 7. 10. 2019, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (2 325 Kč), od 9. 10. 2020 do 28. 2. 2021, když žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu s registrační značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (12 298 Kč), od 16. 6. 2021 do 17. 7. 2021, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (1 504 Kč), od 15. 11. 2020 do 28. 2. 2021, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (6 890 Kč), od 1. 1. 2021 do 7. 2. 2021, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (3 534 Kč), od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (4 030 Kč), od 1. 12. 2021 do 24. 2. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (5 590 Kč) a od 1. 10. 2021 do 11. 5. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (14 495 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu učiněné dle § 101 odst. 4 o. s. ř. k uvedenému postupu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud tedy posoudil předložené listinné důkazy a tvrzení žalobkyně a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu s registrační značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuzavřel v době od 9. 10. 2020 do 28. 2. 2021 (143 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 10. 5. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 12 298 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných (143 dnů nároku na příspěvek x 86 Kč). Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto jej žalobkyně o zaplacení upomněla upomínkou ze dne 11. 8. 2021, kterou jej vyzvala rovněž k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč). Dne 3. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku z téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuzavřel v době od 15. 11. 2020 do 28. 2. 2021 (108 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 15. 11. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 320 Kč představující součet nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7 020 Kč (108 dnů nároku na příspěvek x 65 Kč). Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto jej žalobkyně o zaplacení upomněla upomínkou ze dne 23. 3. 2022. Dne 3. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku z téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuzavřel v době od 1. 1. 2021 do 7. 2. 2021 (38 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 20. 12. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 834 Kč představující součet nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 3 534 Kč (38 dnů nároku na příspěvek x 93 Kč). Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto jej žalobkyně o zaplacení upomněla upomínkou ze dne 30. 3. 2022. Dne 5. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku z téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuzavřel v době od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 (62 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 16. 6. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 330 Kč představující součet nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 030 Kč (62 dnů nároku na příspěvek x 65 Kč). Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto jej žalobkyně o zaplacení upomněla upomínkou ze dne 21. 9. 2022. Dne 17. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku z téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuzavřel v době od 1. 12. 2021 do 24. 2. 2022 (86 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 16. 6. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 890 Kč představující součet nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 590 Kč (86 dnů nároku na příspěvek x 65 Kč). Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto jej žalobkyně o zaplacení upomněla upomínkou ze dne 21. 9. 2022. Dne 17. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku z téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuzavřel v době od 1. 10. 2021 do 11. 5. 2022 (223 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 14. 7. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 14 795 Kč představující součet nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 14 495 Kč (223 dnů nároku na příspěvek x 65 Kč). Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto jej žalobkyně o zaplacení upomněla upomínkou ze dne 21. 10. 2022. Dne 14. 11. 2022 zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku z téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle ustanovení (zejména § 1 odst. 2, § 4 a § 15) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a dospěl k závěru, že žaloba je v části týkající se šesti shora uvedených nároků důvodná, a proto jí v této části vyhověl a žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku 48 637 Kč představující součet příspěvků ve výši 46 837 Kč a „poplatků“ ve výši 1 800 Kč (6 x 300 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Protože je žalovaný v prodlení s plněním peněžitých dluhů (příspěvků ve výši 46 837 Kč), má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávek podle § 1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení úroků z prodlení. Soud proto uložil žalovanému, aby zaplatil žalobkyni také zákonné úroky z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků ode dní následujících po jejich splatnosti do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Odlišně soud posoudil nároky žalobkyně z titulu úhrady zákonných příspěvků nepojištěných za nepojištěná období od 13. 9. 2019 do 7. 10. 2019, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (2 325 Kč), a od 16. 6. 2021 do 17. 7. 2021, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (1 504 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po posouzení předložených listinných důkazů, tvrzení žalobkyně a obsahu spisu soud dospěl k následujícímu závěru o této části skutkového stavu. Výzvy k úhradě příspěvků do garančního fondu ze dní 27. 2. 2020 a 21. 10. 2021 žalobkyně adresovala a odeslala žalovanému na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", stejně postupovala i při adresování a odesílání upomínek a předžalobních výzev. Uvedené písemnosti nebyly žalovanému doručeny. Žalovaný je k trvalému pobytu přihlášen od 27. 9. 2017 na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tuto adresu mu byly adresovány a odesílány písemnosti týkající se ostatních nároků uplatněných žalobou a soud mu na ni účinně doručuje písemnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaniká povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, využívá Kancelář k plnění úkolů podle tohoto zákona údaje ze základního registru obyvatel, údaje z informačního systému evidence obyvatel, údaje z informačního systému cizinců, údaje z informačního systému evidence občanských průkazů nebo údaje z informačního systému evidence cestovních dokladů v rozsahu a za podmínek podle zákona upravujícího pojišťovnictví obdobně jako pojišťovna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 129 odst. 3 zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, využívají kancelář a pojišťovna k plnění svých povinností stanovených právním předpisem údaje:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) ze základního registru obyvatel,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) z informačního systému evidence obyvatel,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) z informačního systému cizinců,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) z informačního systému evidence občanských průkazů a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) z informačního systému evidence cestovních dokladů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 129 odst. 6 zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, jsou využívanými údaji podle odstavce 3 písm. c):","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) jméno, popřípadě jména, příjmení, rodné příjmení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) datum narození,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) pohlaví,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) místo a stát nebo okres narození,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) rodné číslo,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"f) státní občanství, popřípadě více státních občanství,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"g) druh a adresa místa pobytu na území, je-li tímto místem sídlo správního orgánu, rovněž údaj o tom, že se jedná o adresu úřadu, popřípadě adresa, na kterou mají být doručovány písemnosti podle jiného právního předpisu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"h) datum nabytí právní moci rozhodnutí soudu o omezení svéprávnosti včetně čísla jednacího a označení soudu, který rozhodl o omezení svéprávnosti,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"i) datum úmrtí a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"j) den, který byl v rozhodnutí soudu o prohlášení za mrtvého uveden jako den smrti nebo den, který subjekt údajů prohlášený za mrtvého nepřežil,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k) číslo a platnost oprávnění k pobytu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"l) počátek pobytu, popřípadě datum ukončení pobytu na území České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Zjištěnou část skutkového stavu soud posoudil po právní stránce zejména podle výše citovaných ustanovení zákonů č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, a dospěl k závěru, že tato část žaloby není důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Povinnost zaplatit v řízení tyto požadované příspěvky a související náklady zanikla, neboť žalobkyně neodeslala do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek výzvu k zaplacení příspěvku řádným způsobem. Žalobkyně adresovala a odesílala veškeré písemnosti (včetně výzev k zaplacení příspěvků) žalovanému na adresu, která není adresou jeho trvalého pobytu. Nemůže být pochybnosti o tom, že odeslání výzvy k zaplacení příspěvku žalovanému na nesprávnou adresu, nemůže mít zákonem předpokládané důsledky. Skutečnost, na jaké adrese je žalovaný přihlášen k trvalému pobytu, žalobkyně mohla a měla před sepisem a odesláním výzvy k zaplacení příspěvku zjistit z příslušné evidence (viz výše).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Ze shora uvedených důvodů soud žalobu v části týkající se zaplacení částky 4 429 Kč s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 325 Kč od 13. 4. 2020 do zaplacení a s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 504 Kč od 5. 1. 2022 do zaplacení, výrokem II. rozsudku zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu neúspěšná pouze v poměrně nepatrné části, a proto jí soud přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze správně zaplacené části soudního poplatku ve výši 2 027 Kč a nákladů zastoupení zahrnujících odměnu advokátky ve výši 9 420 Kč (3 x 3 140 Kč) určenou dle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 300 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby) přiznané dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 2 167,20 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátkou, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokátky (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Výrok IV. rozsudku o vrácení části soudního poplatku ve výši 96 Kč je v souladu s ustanovením § 6 odst. 1 věty druhé a § 10 odst. 1 věty druhé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, když součástí základu poplatku dle názoru soudu nejsou poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky, které jsou příslušenstvím uplatněných nároků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 17. 1. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 50 666 Kč s příslušenstvím (poplatky spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky a úroky z prodlení) z titulu úhrady zákonných příspěvků nepojištěných za nepojištěná období od 13. 9. 2019 do 7. 10. 2019, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ,  neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (2 325 Kč), od 9. 10. 2020 do 28. 2. 2021, když žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu s registrační značkou , SPZ,  neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (12 298 Kč), od 16. 6. 2021 do 17. 7. 2021, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ,  neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (1 504 Kč), od 15. 11. 2020 do 28. 2. 2021, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ,  neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (6 890 Kč), od 1. 1. 2021 do 7. 2. 2021, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ,  neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (3 534 Kč), od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ,  neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (4 030 Kč), od 1. 12. 2021 do 24. 2. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ,  neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (5 590 Kč) a od 1. 10. 2021 do 11. 5. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ,  neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (14 495 Kč).2. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu učiněné dle § 101 odst. 4 o. s. ř. k uvedenému postupu nevyjádřil.3. Soud tedy posoudil předložené listinné důkazy a tvrzení žalobkyně a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.4. Žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu s registrační značkou , SPZ,  neuzavřel v době od 9. 10. 2020 do 28. 2. 2021 (143 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 10. 5. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 12 298 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných (143 dnů nároku na příspěvek x 86 Kč). Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto jej žalobkyně o zaplacení upomněla upomínkou ze dne 11. 8. 2021, kterou jej vyzvala rovněž k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč). Dne 3. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku z téhož dne.5. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ,  neuzavřel v době od 15. 11. 2020 do 28. 2. 2021 (108 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 15. 11. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 320 Kč představující součet nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7 020 Kč (108 dnů nároku na příspěvek x 65 Kč). Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto jej žalobkyně o zaplacení upomněla upomínkou ze dne 23. 3. 2022. Dne 3. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku z téhož dne.6. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ,  neuzavřel v době od 1. 1. 2021 do 7. 2. 2021 (38 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 20. 12. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 834 Kč představující součet nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 3 534 Kč (38 dnů nároku na příspěvek x 93 Kč). Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto jej žalobkyně o zaplacení upomněla upomínkou ze dne 30. 3. 2022. Dne 5. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku z téhož dne.7. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ,  neuzavřel v době od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 (62 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 16. 6. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 330 Kč představující součet nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 030 Kč (62 dnů nároku na příspěvek x 65 Kč). Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto jej žalobkyně o zaplacení upomněla upomínkou ze dne 21. 9. 2022. Dne 17. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku z téhož dne.8. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ,  neuzavřel v době od 1. 12. 2021 do 24. 2. 2022 (86 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 16. 6. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 890 Kč představující součet nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 590 Kč (86 dnů nároku na příspěvek x 65 Kč). Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto jej žalobkyně o zaplacení upomněla upomínkou ze dne 21. 9. 2022. Dne 17. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku z téhož dne.9. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ,  neuzavřel v době od 1. 10. 2021 do 11. 5. 2022 (223 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 14. 7. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 14 795 Kč představující součet nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 14 495 Kč (223 dnů nároku na příspěvek x 65 Kč). Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto jej žalobkyně o zaplacení upomněla upomínkou ze dne 21. 10. 2022. Dne 14. 11. 2022 zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku z téhož dne.10. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle ustanovení (zejména § 1 odst. 2, § 4 a § 15) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a dospěl k závěru, že žaloba je v části týkající se šesti shora uvedených nároků důvodná, a proto jí v této části vyhověl a žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku 48 637 Kč představující součet příspěvků ve výši 46 837 Kč a „poplatků“ ve výši 1 800 Kč (6 x 300 Kč).11. Protože je žalovaný v prodlení s plněním peněžitých dluhů (příspěvků ve výši 46 837 Kč), má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávek podle § 1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení úroků z prodlení. Soud proto uložil žalovanému, aby zaplatil žalobkyni také zákonné úroky z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků ode dní následujících po jejich splatnosti do zaplacení.12. Odlišně soud posoudil nároky žalobkyně z titulu úhrady zákonných příspěvků nepojištěných za nepojištěná období od 13. 9. 2019 do 7. 10. 2019, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ,  neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (2 325 Kč), a od 16. 6. 2021 do 17. 7. 2021, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ,  neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (1 504 Kč).13. Po posouzení předložených listinných důkazů, tvrzení žalobkyně a obsahu spisu soud dospěl k následujícímu závěru o této části skutkového stavu. Výzvy k úhradě příspěvků do garančního fondu ze dní 27. 2. 2020 a 21. 10. 2021 žalobkyně adresovala a odeslala žalovanému na adresu , adresa, , stejně postupovala i při adresování a odesílání upomínek a předžalobních výzev. Uvedené písemnosti nebyly žalovanému doručeny. Žalovaný je k trvalému pobytu přihlášen od 27. 9. 2017 na adrese , adresa, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Na tuto adresu mu byly adresovány a odesílány písemnosti týkající se ostatních nároků uplatněných žalobou a soud mu na ni účinně doručuje písemnosti.14. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaniká povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel.15. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, využívá Kancelář k plnění úkolů podle tohoto zákona údaje ze základního registru obyvatel, údaje z informačního systému evidence obyvatel, údaje z informačního systému cizinců, údaje z informačního systému evidence občanských průkazů nebo údaje z informačního systému evidence cestovních dokladů v rozsahu a za podmínek podle zákona upravujícího pojišťovnictví obdobně jako pojišťovna.16. Podle § 129 odst. 3 zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, využívají kancelář a pojišťovna k plnění svých povinností stanovených právním předpisem údaje:a) ze základního registru obyvatel,b) z informačního systému evidence obyvatel,c) z informačního systému cizinců,d) z informačního systému evidence občanských průkazů ae) z informačního systému evidence cestovních dokladů.17. Podle § 129 odst. 6 zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, jsou využívanými údaji podle odstavce 3 písm. c):a) jméno, popřípadě jména, příjmení, rodné příjmení,b) datum narození,c) pohlaví,d) místo a stát nebo okres narození,e) rodné číslo,f) státní občanství, popřípadě více státních občanství,g) druh a adresa místa pobytu na území, je-li tímto místem sídlo správního orgánu, rovněž údaj o tom, že se jedná o adresu úřadu, popřípadě adresa, na kterou mají být doručovány písemnosti podle jiného právního předpisu,h) datum nabytí právní moci rozhodnutí soudu o omezení svéprávnosti včetně čísla jednacího a označení soudu, který rozhodl o omezení svéprávnosti,i) datum úmrtí aj) den, který byl v rozhodnutí soudu o prohlášení za mrtvého uveden jako den smrti nebo den, který subjekt údajů prohlášený za mrtvého nepřežil,k) číslo a platnost oprávnění k pobytu,l) počátek pobytu, popřípadě datum ukončení pobytu na území České republiky.18. Zjištěnou část skutkového stavu soud posoudil po právní stránce zejména podle výše citovaných ustanovení zákonů č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, a dospěl k závěru, že tato část žaloby není důvodná.19. Povinnost zaplatit v řízení tyto požadované příspěvky a související náklady zanikla, neboť žalobkyně neodeslala do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek výzvu k zaplacení příspěvku řádným způsobem. Žalobkyně adresovala a odesílala veškeré písemnosti (včetně výzev k zaplacení příspěvků) žalovanému na adresu, která není adresou jeho trvalého pobytu. Nemůže být pochybnosti o tom, že odeslání výzvy k zaplacení příspěvku žalovanému na nesprávnou adresu, nemůže mít zákonem předpokládané důsledky. Skutečnost, na jaké adrese je žalovaný přihlášen k trvalému pobytu, žalobkyně mohla a měla před sepisem a odesláním výzvy k zaplacení příspěvku zjistit z příslušné evidence (viz výše).20. Ze shora uvedených důvodů soud žalobu v části týkající se zaplacení částky 4 429 Kč s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 325 Kč od 13. 4. 2020 do zaplacení a s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 504 Kč od 5. 1. 2022 do zaplacení, výrokem II. rozsudku zamítl.21. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu neúspěšná pouze v poměrně nepatrné části, a proto jí soud přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze správně zaplacené části soudního poplatku ve výši 2 027 Kč a nákladů zastoupení zahrnujících odměnu advokátky ve výši 9 420 Kč (3 x 3 140 Kč) určenou dle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 300 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby) přiznané dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 2 167,20 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř.22. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátkou, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokátky (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).23. Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.24. Výrok IV. rozsudku o vrácení části soudního poplatku ve výši 96 Kč je v souladu s ustanovením § 6 odst. 1 věty druhé a § 10 odst. 1 věty druhé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, když součástí základu poplatku dle názoru soudu nejsou poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky, které jsou příslušenstvím uplatněných nároků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí řádně a včas, může oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2024:27.C.134.2024.1","publishedAt":"2025-02-14","decisionAt":"2024-06-12","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":134,"year":2024,"pageNumber":85},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"Marcel","lastName":"Klimša","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 50 666 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"15","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"129","lexNumber":277,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PROHLASENI_ZA_MRTVEHO","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU","OMEZENI_SVEPRAVNOSTI","STATNI_OBCANSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}