{"uuid":"ba5d7729-df3a-43c8-8f6b-4f93fef6a3fd","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Kolářem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 18 425 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 18 425 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 250 Kč od 9. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 260 Kč od 9. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 395 Kč od 9. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 350 Kč od 9. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 395 Kč od 9. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 350 Kč od 9. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 395 Kč od 9. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 630 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 850 Kč od 9. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 650 Kč od 9. 2. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 900 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 18 425 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 250 Kč od 9. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 260 Kč od 9. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 395 Kč od 9. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 350 Kč od 9. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 395 Kč od 9. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 350 Kč od 9. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 395 Kč od 9. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 630 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 850 Kč od 9. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 650 Kč od 9. 2. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 900 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 3.10.2024 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 425 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že prvá žalovaná dne 9.12.2021 uzavřela s žalobkyní dohodu o poskytování zdravotních služeb a zaopatření dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nezletilá byla do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přijata dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a propuštěna dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Osobou povinnou výživou je matka a otec dítěte. Příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. ode dne přijetí dítěte do Dětského centra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":") do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (den propuštění se nezapočítává dle § 2 vyhlášky č. 56/2012 Sb.) a výše příspěvku činí 45 Kč/den. Spolu s dítětem v zařízení pobývala také matka – prvá žalovaná jako průvodce nezletilé, a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Sazba za pobyt průvodce činí 150 Kč/den. Žalobou je uplatňován nárok na úhradu plateb za pobyt dítěte za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 250 Kč, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 260 Kč, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 395 Kč, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 350 Kč, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 395 Kč, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 350 Kč, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 395 Kč a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 630 Kč, celkem 10 025 Kč. Dále pak nárok na úhradu plateb za pobyt prvé žalované za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 850 Kč, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 4 650 Kč a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 900 Kč, celkem 8 400 Kč. Žalovaným byla zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaní do dne podání žaloby žalobkyni dlužnou částku neuhradili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. Žalovaným byly listiny v tomto řízení řádně doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s ust. § 45 a n. o.s.ř. na adresu trvalého pobytu uvedenou v centrální evidenci obyvatel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle ust. § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Na základě smlouvy uzavřené dne 9. 12. 2021 mezi žalobkyní jako poskytovatelem zdravotních služeb a prvou žalovanou jako zákonným zástupcem nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalobkyně služby spočívající v zácviku matky v péči o dítě. V článku IV. předmětné dohody se prvá žalovaná jako zákonný zástupce zavázala uhradit platby za poskytnutou službu. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel bylo prokázáno, že zákonnými zástupci nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou žalovaní. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 8. 2024 bylo prokázáno, že byli žalovaní žalobkyní vyzváni k úhradě dlužné částky. Ze strany žalovaných pak nebylo pro jejich pasivitu v řízení tvrzeno ani prokazováno, že by dlužnou částku či její část žalobkyni uhradili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, jsou osoby povinné výživou od 1.4.2012 povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 let věku a popřípadě též jeho průvodce. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytování, ošacení a výchovná činnost. Vyhláškou Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 let věku, kterou se provádí § 44 odst. 4 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, je výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 let věku a jeho průvodce za den pobytu stanovena, jde-li o dítě do 1 roku věku 45 Kč, od 1 roku do 3 let věku 50 Kč, od 3 let věku 55 Kč a jde-li o průvodce dítěte 150 Kč. Příspěvek hradí osoby povinné výživou poskytovateli zdravotních služeb poskytujícího zdravotní služby a zaopatření v dětském domově. V tomto případě je poskytovatelem zdravotních služeb žalobkyně, která je pověřena svým zřizovatelem, statutárním městem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k péči o novorozence, kojence ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" do věku 3 let v sociální a zdravotně sociální tísni (v odůvodněných případech příjem dětí včetně matek), na základě Zřizovací listiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", příspěvkové organizace, ze dne 29.3.2007. Příspěvek za kalendářní měsíc je povinna uhradit osoba povinná výživou do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce, v němž dítě nebo průvodce v dětském domově pobývali. Dojde-li k propuštění z dětského domova v průběhu kalendářního měsíce, příspěvek je povinna uhradit tato osoba do 8 dnů po propuštění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyni tak vznikl dle vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., kterou se provádí § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, nárok na příspěvek na úhradu zaopatření dítěte žalovaných v celkové výši 18 425 Kč. Soud proto podané žalobě v celém rozsahu vyhověl. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaní dostali do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta plnění pak byla stanovená jako třídenní v souladu s ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 151 odst. 3, o.s.ř. tak, že účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 přiznal soud náhradu v paušální výši určené vyhláškou Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. v § 2 odst. 3, kdy činí náhrada hotových výdajů 300 Kč za jeden úkon. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšný, proto žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů ve výši 600 Kč za dva úkony dle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., kterými jsou výzva k plnění a návrh ve věci samé. Dále je součástí náhrady nákladů řízení částka vynaložena žalobcem na úhradu soudního poplatku ve výši 800 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobce činí částku 1 400 Kč. Lhůta k plnění pak byla stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 3.10.2024 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 425 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že prvá žalovaná dne 9.12.2021 uzavřela s žalobkyní dohodu o poskytování zdravotních služeb a zaopatření dcery , jméno FO, , nar. , datum, . Nezletilá byla do , Anonymizováno,  přijata dne , datum,  a propuštěna dne , datum, . Osobou povinnou výživou je matka a otec dítěte. Příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven od , datum,  (tj. ode dne přijetí dítěte do Dětského centra , adresa, ) do , datum,  (den propuštění se nezapočítává dle § 2 vyhlášky č. 56/2012 Sb.) a výše příspěvku činí 45 Kč/den. Spolu s dítětem v zařízení pobývala také matka – prvá žalovaná jako průvodce nezletilé, a to od , datum,  do , datum, . Sazba za pobyt průvodce činí 150 Kč/den. Žalobou je uplatňován nárok na úhradu plateb za pobyt dítěte za období od , datum,  do , datum,  ve výši 1 250 Kč, od , datum,  do , datum,  ve výši 1 260 Kč, od , datum,  do , datum,  ve výši 1 395 Kč, od , datum,  do , datum,  ve výši 1 350 Kč, od , datum,  do , datum,  ve výši 1 395 Kč, od , datum,  do , datum,  ve výši 1 350 Kč, od , datum,  do , datum,  ve výši 1 395 Kč a od , datum,  do , datum,  ve výši 630 Kč, celkem 10 025 Kč. Dále pak nárok na úhradu plateb za pobyt prvé žalované za období od , datum,  do , datum,  ve výši 2 850 Kč, od , datum,  do , datum,  ve výši 4 650 Kč a od , datum,  do , datum,  ve výši 900 Kč, celkem 8 400 Kč. Žalovaným byla zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaní do dne podání žaloby žalobkyni dlužnou částku neuhradili.2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. Žalovaným byly listiny v tomto řízení řádně doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s ust. § 45 a n. o.s.ř. na adresu trvalého pobytu uvedenou v centrální evidenci obyvatel.3. Podle ust. § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě.4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Na základě smlouvy uzavřené dne 9. 12. 2021 mezi žalobkyní jako poskytovatelem zdravotních služeb a prvou žalovanou jako zákonným zástupcem nezletilé , jméno FO,  narozené , datum,  poskytla žalobkyně služby spočívající v zácviku matky v péči o dítě. V článku IV. předmětné dohody se prvá žalovaná jako zákonný zástupce zavázala uhradit platby za poskytnutou službu. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel bylo prokázáno, že zákonnými zástupci nezletilé , jméno FO,  jsou žalovaní. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 8. 2024 bylo prokázáno, že byli žalovaní žalobkyní vyzváni k úhradě dlužné částky. Ze strany žalovaných pak nebylo pro jejich pasivitu v řízení tvrzeno ani prokazováno, že by dlužnou částku či její část žalobkyni uhradili.5. Podle ustanovení § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, jsou osoby povinné výživou od 1.4.2012 povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově , právnická osoba,  do 3 let věku a popřípadě též jeho průvodce. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytování, ošacení a výchovná činnost. Vyhláškou Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově , právnická osoba,  do 3 let věku, kterou se provádí § 44 odst. 4 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, je výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově , právnická osoba,  do 3 let věku a jeho průvodce za den pobytu stanovena, jde-li o dítě do 1 roku věku 45 Kč, od 1 roku do 3 let věku 50 Kč, od 3 let věku 55 Kč a jde-li o průvodce dítěte 150 Kč. Příspěvek hradí osoby povinné výživou poskytovateli zdravotních služeb poskytujícího zdravotní služby a zaopatření v dětském domově. V tomto případě je poskytovatelem zdravotních služeb žalobkyně, která je pověřena svým zřizovatelem, statutárním městem , adresa, , k péči o novorozence, kojence , právnická osoba,  do věku 3 let v sociální a zdravotně sociální tísni (v odůvodněných případech příjem dětí včetně matek), na základě Zřizovací listiny , Anonymizováno,  , adresa, , příspěvkové organizace, ze dne 29.3.2007. Příspěvek za kalendářní měsíc je povinna uhradit osoba povinná výživou do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce, v němž dítě nebo průvodce v dětském domově pobývali. Dojde-li k propuštění z dětského domova v průběhu kalendářního měsíce, příspěvek je povinna uhradit tato osoba do 8 dnů po propuštění.6. Žalobkyni tak vznikl dle vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., kterou se provádí § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, nárok na příspěvek na úhradu zaopatření dítěte žalovaných v celkové výši 18 425 Kč. Soud proto podané žalobě v celém rozsahu vyhověl. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaní dostali do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta plnění pak byla stanovená jako třídenní v souladu s ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.7. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 151 odst. 3, o.s.ř. tak, že účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 přiznal soud náhradu v paušální výši určené vyhláškou Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. v § 2 odst. 3, kdy činí náhrada hotových výdajů 300 Kč za jeden úkon. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšný, proto žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů ve výši 600 Kč za dva úkony dle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., kterými jsou výzva k plnění a návrh ve věci samé. Dále je součástí náhrady nákladů řízení částka vynaložena žalobcem na úhradu soudního poplatku ve výši 800 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobce činí částku 1 400 Kč. Lhůta k plnění pak byla stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:13.C.16.2025.39","publishedAt":"2025-05-14","decisionAt":"2025-03-28","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":16,"year":2025,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vladimír","lastName":"Kolář","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 18 425 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":56,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"44","lexNumber":372,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}