{"uuid":"ba8680c5-92e5-4797-b9cb-31d707e2f3ae","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rakovníku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Mydlou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" Ph.D. sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 76 856,86 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12 %, úrok 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12 %, úrok 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:a) částku , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 12 %, úrok 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,b) částku , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 12 %, úrok 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně ve výši , částka, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně na žalovaném domáhá zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalovaným došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a také dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uzavření smlouvy o úvěru původně na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaný úvěr řádně nesplácel a dlužnou částku neuhradil, přestože k tomu byl vyzván předžalobní upomínkou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném jednání soud zjistil následující skutkový stav, kdy ústní jednání proběhlo v nepřítomnosti žalovaného, neboť ten, ač byl řádně a včas obeslán, se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně doložila uzavření obou smluv o úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž u obou smluv také doložila, že s ohledem na prodlení žalovaného se splácením úvěru došlo k zesplatnění, kdy dlužná částka u smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí, jak vyplývá z historie úvěru na č.l. 83 a násl. částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž dluh na poplatku činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále žalobkyni přísluší kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyni přísluší také smluvní úrok ve výši 12 % z dlužné jistiny od data po zesplatnění, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, jakož i zákonný úrok z prodlení ve stejné sazbě, a to z dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z dlužné jistiny a dlužných poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. U úvěru poskytnutého na základě smlouvy uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak dlužná částka ke dni zesplatnění činí dle historie k úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dluh na poplatku činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dluh na kapitalizovaném úroku z úvěru činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dluh na kapitalizovaném úroku z prodlení do zesplatnění činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalobkyni přísluší také smluvní úrok z úvěru po zesplatnění, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakož i úrok z prodlení v zákonné výši 12 % ročně z dlužné jistiny a poplatku od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Uvedené skutečnosti vyplývají jak z historie, kdy žalobkyně doložila výpisy z úvěrových účtů, tak ze smlouvy o úvěru, jakož i z doložených oznámení a zesplatnění úvěru. Poskytnutí úvěru pak vyplývá rovněž z výpisu z úvěrového účtu. Žalobkyně rovněž doložila svou aktivní věcnou legitimaci, kdy doložila smlouvu o postoupení pohledávek, včetně oznámení o postoupení pohledávek včetně dokladu o odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 občanského zákoníku, kdy žalobkyně prokázala, že poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky, přičemž žalovaný se zavázal tyto vrátit a zaplatit úrok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Vzhledem k tomu, že žalovaný splátky úvěru řádně nehradil, vyhověl soud podané žalobě, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně přiznání zákonného úroku z prodlení, jak vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Pro úplnost soud uvádí, že žalobkyně k výzvě soudu doložila, že před poskytnutím úvěru byla ověřena úvěruschopnost žalovaného, když doložila jak samotné žádosti o úvěr, včetně způsobu ověření úvěruschopnosti, kdy žalovanému na základě posouzení úvěruschopnosti zbývalo na úhradu splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" při zohlednění příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a životních nákladů vypočtených na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", respektive v případě zohlednění interní splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na první úvěr zbývalo žalovanému na úhradu splátky druhého úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedené skutečnosti vyplývají také z doložených výpisů z běžného účtu žalovaného, kdy právní předchůdkyně žalobkyně, která žalovanému úvěry poskytla, rovněž vedla běžný účet žalovanému. Z výpisu z účtu před poskytnutím úvěru pak vyplývá, že měl žalovaný dostatečné finanční prostředky na úhradu sjednaných splátek. Žalobkyně přitom doložila, že kromě interní splátky v případě úvěru poskytnutého dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný v době uzavření smluv o úvěru žádné další splátky a úvěry nehradil. Soud uzavřel, že vzhledem k poměrně nízké částce měsíční splátky se uplatní závěr formulovaný v judikatuře Nejvyššího soudu, že důsledky neplatnosti vyplývající z nedostatečného posouzení úvěruschopnosti žalovaného se promítnou pouze v situaci, kdy je postaveno najisto, že žalovanému žádný úvěr neměl být poskytnut, a to mimo jiné s ohledem na skutečnost, že neměl dostatek finančních prostředků na úhradu sjednané splátky. Jak bylo uvedeno výše, z provedeného dokazování vyplývá, že žalovaný dostatečné finanční prostředky na úhradu sjednané měsíční splátky úvěru měl, jak vyplývá z výpisu z jeho běžného účtu před poskytnutím úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy zcela úspěšné žalobkyni ve věci přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále náhradu nákladů za zastoupení žalobkyně advokátem za 6 úkonů právní služby, kdy 5 úkonů právní služby je po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle tarifní hodnoty vypočtené podle § 7 a 11 odst. 1 advokátního tarifu za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění před podáním žaloby, sepis žaloby, sepis písemného podání ve věci samé týkající se úvěruschopnosti k výzvě soudu a účast zástupce žalobkyně na ústním jednání soudu konané dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále v souladu s vyúčtováním žalobkyně této přísluší poloviční odměna za sepis stručného vyjádření k výzvě soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž ke každému úkonu právní služby náleží režijní paušál ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 1 a odst. 4 advokátního tarifu. Náklady žalobkyně dále tvoří cestovné za jízdu zástupce žalobkyně na uvedené ústní jednání soudu, kdy toto činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vypočteno z délky cesty 108 km, spotřeby použitého automobilu 4,2 litru nafty na 100 km při ceně nafty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle příslušného prováděcího právního předpisu, které určuje rovněž náhradu za opotřebení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyni soud přiznal rovněž náhradu za promeškaný čas za 6 půl hodin po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu ve výši celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkovou náhradu nákladů v řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. a to k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem z , datum,  se žalobkyně na žalovaném domáhá zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, ., a žalovaným došlo dne , datum,  a také dne , datum,  k uzavření smlouvy o úvěru původně na částku , částka,  a následně na částku , částka, , přičemž žalovaný úvěr řádně nesplácel a dlužnou částku neuhradil, přestože k tomu byl vyzván předžalobní upomínkou.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Po provedeném jednání soud zjistil následující skutkový stav, kdy ústní jednání proběhlo v nepřítomnosti žalovaného, neboť ten, ač byl řádně a včas obeslán, se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavil.4. Žalobkyně doložila uzavření obou smluv o úvěru dne , datum,  a dne , datum, , přičemž u obou smluv také doložila, že s ohledem na prodlení žalovaného se splácením úvěru došlo k zesplatnění, kdy dlužná částka u smlouvy o úvěru ze dne , datum,  činí, jak vyplývá z historie úvěru na č.l. 83 a násl. částku , částka, , přičemž dluh na poplatku činí , částka,  a dále žalobkyni přísluší kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši , částka,  a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, . Žalobkyni přísluší také smluvní úrok ve výši 12 % z dlužné jistiny od data po zesplatnění, tj. od , datum,  do zaplacení, jakož i zákonný úrok z prodlení ve stejné sazbě, a to z dlužné částky ve výši , částka,  sestávající z dlužné jistiny a dlužných poplatků ve výši , částka,  od , datum,  do zaplacení.5. U úvěru poskytnutého na základě smlouvy uzavřené dne , datum,  pak dlužná částka ke dni zesplatnění činí dle historie k úvěru , částka, . Dluh na poplatku činí , částka, . Dluh na kapitalizovaném úroku z úvěru činí , částka,  a dluh na kapitalizovaném úroku z prodlení do zesplatnění činí , částka, , přičemž žalobkyni přísluší také smluvní úrok z úvěru po zesplatnění, tj. od , datum, , jakož i úrok z prodlení v zákonné výši 12 % ročně z dlužné jistiny a poplatku od , datum,  do zaplacení.6. Uvedené skutečnosti vyplývají jak z historie, kdy žalobkyně doložila výpisy z úvěrových účtů, tak ze smlouvy o úvěru, jakož i z doložených oznámení a zesplatnění úvěru. Poskytnutí úvěru pak vyplývá rovněž z výpisu z úvěrového účtu. Žalobkyně rovněž doložila svou aktivní věcnou legitimaci, kdy doložila smlouvu o postoupení pohledávek, včetně oznámení o postoupení pohledávek včetně dokladu o odeslání.7. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 občanského zákoníku, kdy žalobkyně prokázala, že poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky, přičemž žalovaný se zavázal tyto vrátit a zaplatit úrok.8. Vzhledem k tomu, že žalovaný splátky úvěru řádně nehradil, vyhověl soud podané žalobě, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně přiznání zákonného úroku z prodlení, jak vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku.9. Pro úplnost soud uvádí, že žalobkyně k výzvě soudu doložila, že před poskytnutím úvěru byla ověřena úvěruschopnost žalovaného, když doložila jak samotné žádosti o úvěr, včetně způsobu ověření úvěruschopnosti, kdy žalovanému na základě posouzení úvěruschopnosti zbývalo na úhradu splátek , částka,  při zohlednění příjmu , částka,  měsíčně a životních nákladů vypočtených na , částka, , respektive v případě zohlednění interní splátky , částka,  na první úvěr zbývalo žalovanému na úhradu splátky druhého úvěru , částka, . Uvedené skutečnosti vyplývají také z doložených výpisů z běžného účtu žalovaného, kdy právní předchůdkyně žalobkyně, která žalovanému úvěry poskytla, rovněž vedla běžný účet žalovanému. Z výpisu z účtu před poskytnutím úvěru pak vyplývá, že měl žalovaný dostatečné finanční prostředky na úhradu sjednaných splátek. Žalobkyně přitom doložila, že kromě interní splátky v případě úvěru poskytnutého dne , datum,  žalovaný v době uzavření smluv o úvěru žádné další splátky a úvěry nehradil. Soud uzavřel, že vzhledem k poměrně nízké částce měsíční splátky se uplatní závěr formulovaný v judikatuře Nejvyššího soudu, že důsledky neplatnosti vyplývající z nedostatečného posouzení úvěruschopnosti žalovaného se promítnou pouze v situaci, kdy je postaveno najisto, že žalovanému žádný úvěr neměl být poskytnut, a to mimo jiné s ohledem na skutečnost, že neměl dostatek finančních prostředků na úhradu sjednané splátky. Jak bylo uvedeno výše, z provedeného dokazování vyplývá, že žalovaný dostatečné finanční prostředky na úhradu sjednané měsíční splátky úvěru měl, jak vyplývá z výpisu z jeho běžného účtu před poskytnutím úvěru.10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy zcela úspěšné žalobkyni ve věci přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši , částka,  a dále náhradu nákladů za zastoupení žalobkyně advokátem za 6 úkonů právní služby, kdy 5 úkonů právní služby je po , částka,  dle tarifní hodnoty vypočtené podle § 7 a 11 odst. 1 advokátního tarifu za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění před podáním žaloby, sepis žaloby, sepis písemného podání ve věci samé týkající se úvěruschopnosti k výzvě soudu a účast zástupce žalobkyně na ústním jednání soudu konané dne , datum, . Dále v souladu s vyúčtováním žalobkyně této přísluší poloviční odměna za sepis stručného vyjádření k výzvě soudu dne , datum, , přičemž ke každému úkonu právní služby náleží režijní paušál ve výši , částka,  dle § 13 odst. 1 a odst. 4 advokátního tarifu. Náklady žalobkyně dále tvoří cestovné za jízdu zástupce žalobkyně na uvedené ústní jednání soudu, kdy toto činí , částka, , vypočteno z délky cesty 108 km, spotřeby použitého automobilu 4,2 litru nafty na 100 km při ceně nafty , částka,  dle příslušného prováděcího právního předpisu, které určuje rovněž náhradu za opotřebení ve výši , částka, . Žalobkyni soud přiznal rovněž náhradu za promeškaný čas za 6 půl hodin po , částka,  dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu ve výši celkem , částka, . Celkovou náhradu nákladů v řízení ve výši , částka, . Soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. a to k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Rakovníku, a to do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá tento rozsudek, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh k soudnímu exekutorovi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRA:2026:6.C.117.2025.1","publishedAt":"2026-05-13","decisionAt":"2026-03-12","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":117,"year":2025,"pageNumber":139},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavel","lastName":"Mydla","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSRA","caseResultType":[],"caseSubject":"o 76 856,86 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}