{"uuid":"ba9d16c9-de9d-4d98-a24f-147cac313f69","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 21 696 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení částky 11 465 Kč s úrokem z prodlení ve 15 % ročně z částky 34 465 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 962,88 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 29 465 Kč ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 266,42 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 28 465 Kč ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 421,20 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 25 465 Kč ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 230,34 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 22 465 Kč ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 387,66 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 21 465 Kč ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 538,02 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 18 465 Kč ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 182,16 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 15 465 Kč ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 216,24 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 12 465 Kč ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 179,20 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 11 465 Kč ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částky 10 231,73 Kč, úroku ve výši 68,32 % ročně z částky 28 047,71 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 226,40 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 28 047,71 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 472,56 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 27 867,64 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 234,74 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 26 867,64 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 370,44 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 23 867,64 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 201,08 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 20 867,64 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 335,58 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 19 867,64 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 464,21 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 16 867,64 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 155,04 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 13 867,64 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 180,54 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 10 867,64 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 145,60 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 9 867,64 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dosáhne částky 66 902 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení částky 11 465 Kč s úrokem z prodlení ve 15 % ročně z částky 34 465 Kč od , datum,  do , datum,  ve výši 962,88 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 29 465 Kč ve výši 15 % ročně od , datum,  do , datum,  ve výši 266,42 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 28 465 Kč ve výši 15 % ročně od , datum,  do , datum,  ve výši 421,20 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 25 465 Kč ve výši 15 % ročně od , datum,  do , datum,  ve výši 230,34 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 22 465 Kč ve výši 15 % ročně od , datum,  do , datum,  ve výši 387,66 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 21 465 Kč ve výši 15 % ročně od , datum,  do , datum,  ve výši 538,02 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 18 465 Kč ve výši 15 % ročně od , datum,  do , datum,  ve výši 182,16 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 15 465 Kč ve výši 15 % ročně od , datum,  do , datum,  ve výši 216,24 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 12 465 Kč ve výši 15 % ročně od , datum,  do , datum,  ve výši 179,20 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 11 465 Kč ve výši 15 % ročně od , datum,  do zaplacení, částky 10 231,73 Kč, úroku ve výši 68,32 % ročně z částky 28 047,71 Kč od , datum,  do , datum,  ve výši 1 226,40 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 28 047,71 Kč od , datum,  do , datum,  ve výši 472,56 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 27 867,64 Kč od , datum,  do , datum,  ve výši 234,74 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 26 867,64 Kč od , datum,  do , datum,  ve výši 370,44 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 23 867,64 Kč od , datum,  do , datum,  ve výši 201,08 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 20 867,64 Kč od , datum,  do , datum,  ve výši 335,58 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 19 867,64 Kč od , datum,  do , datum,  ve výši 464,21 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 16 867,64 Kč od , datum,  do , datum,  ve výši 155,04 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 13 867,64 Kč od , datum,  do , datum,  ve výši 180,54 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 10 867,64 Kč od , datum,  do , datum,  ve výši 145,60 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 9 867,64 Kč od , datum,  do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od , datum,  dosáhne částky 66 902 Kč, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení zesplatněného úvěru, a to jistiny ve výši 9 867,64 Kč, smluvní pokuty dle bodu 6.1. smlouvy ve výši 998 Kč, nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 600 Kč, se zákonným úrokem z prodlení, smluvní pokuty dle bodu 6.5. smlouvy ve výši 10 231,73 Kč, smluvního úroku ve výši uvedené ve výroku výše. Uvedla, že se žalovaným uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy poskytla úvěr 30 000 Kč, který byl žalovaný povinen splatit v 24 měsíčních splátkách ve výši 2 401 Kč s úrokem v nominální sazbě 68,32 % ročně. Žalovaný uhradil tři měsíční splátky, naposledy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku prodlení s úhradou splátky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o délce 65 dnů došlo k zesplatnění úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po zesplatnění žalovaný uhradil postupně částku ve výši 23 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný uzavřel se žalobkyní prostředky komunikace na dálku smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy čerpal úvěr 30 000 Kč. Úroková sazba činila 68,32 % ročně, RPSN 94,33 %. Žalovaný byl povinen úvěr splatit v 24 měsíčních splátkách ve výši 2 401 Kč. Podle bodu 6. smlouvy byl žalovaný povinen při prodlení zaplatit smluvní pokutu ve výši 499 Kč z každé splátky z prodlení v trvání 30 dnů, náhradu nákladů ve výši 200 Kč u každé splátky z prodlení 15ti dnů. Při prodlení v trvání 65ti dnů došlo k automatickému zesplatnění úvěru, přitom dosud nezaplacená jistina úvěru a dosud nezaplacené úroky se staly součástí nové jistiny úvěru, kterou byl žalovaný povinen zaplatit v den zesplatnění úvěru. V případě prodlení s úhradou nové jistiny byl povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny (smlouva o úvěru, dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy, potvrzení o uzavření smlouvy na dálku, potvrzení o vyplacení úvěru). Dle žalobních tvrzení žalovaný zaplatil 3 splátky, poslední dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem částku 7 203 Kč. po zesplatnění úvěru uhradil částku ve výši 23 000 Kč. Před sjednáním smlouvy žalobkyně při ověřování úvěruschopnosti žalovaného čerpala z informací žalovaného, který uvedl, že je svobodný, žije sám, nemá děti v domácnosti, má příjem ze zaměstnání ve výši 27 562 Kč, nemá další výdaje, závazky. Doložil kopii občanského průkazu, potvrzení banky o výplatě mzdy od. za období říjen, listopad 2022 (hodnocení klienta, potvrzení o bezhotovostních platbách). Podle výpisu z registru SOLUS neměl žalovaný žádné závazku po lhůtě splatnosti. Žalobkyně lustrovala žalovaného též v registru NRKI s výsledkem menší rizikovosti (záznamy z registrů). Žalobkyně předložila k důkazu výpis z běžného účtu žalovaného za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který s ohledem na odstup od doby uzavření smlouvy o úvěru nemá vypovídací schopnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ust. § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ust. § 86 odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně nesplnila povinnost podle ust. § 86 odst. 1, 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když vycházela pouze z doloženého příjmu žalovaného. Nezkoumala řádně výdaje žalovaného. Nebyla prověřena historie účtu žalovaného. To vše s přihlédnutím k výši závazku i jednotlivých splátek úvěru vedlo k porušení zákonné povinnosti žalobkyně dle shora citovaného zákonného ustanovení. Proto je smlouva o spotřebitelském úvěru neplatná podle ust. § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., přičemž dlužník je povinen vrátit poskytnutou jistinu v době přiměřené jeho možnostem. Žalovaný uhradil žalobkyni částku převyšující výši jistiny úvěru, proto žalobkyně nemá právo na zaplacení žalované pohledávky. Soud žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle ust. § 151 odst. 1 občanského soudního řádu soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť úspěšnější žalovaný náhradu nákladů nepožadoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou soudu dne , datum,  se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení zesplatněného úvěru, a to jistiny ve výši 9 867,64 Kč, smluvní pokuty dle bodu 6.1. smlouvy ve výši 998 Kč, nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 600 Kč, se zákonným úrokem z prodlení, smluvní pokuty dle bodu 6.5. smlouvy ve výši 10 231,73 Kč, smluvního úroku ve výši uvedené ve výroku výše. Uvedla, že se žalovaným uzavřela dne , datum,  smlouvu o úvěru č. , hodnota, , kdy poskytla úvěr 30 000 Kč, který byl žalovaný povinen splatit v 24 měsíčních splátkách ve výši 2 401 Kč s úrokem v nominální sazbě 68,32 % ročně. Žalovaný uhradil tři měsíční splátky, naposledy dne , datum, . V důsledku prodlení s úhradou splátky č. , hodnota,  o délce 65 dnů došlo k zesplatnění úvěru ke dni , datum, . Po zesplatnění žalovaný uhradil postupně částku ve výši 23 000 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.Žalovaný uzavřel se žalobkyní prostředky komunikace na dálku smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  dne , datum, . Na základě smlouvy čerpal úvěr 30 000 Kč. Úroková sazba činila 68,32 % ročně, RPSN 94,33 %. Žalovaný byl povinen úvěr splatit v 24 měsíčních splátkách ve výši 2 401 Kč. Podle bodu 6. smlouvy byl žalovaný povinen při prodlení zaplatit smluvní pokutu ve výši 499 Kč z každé splátky z prodlení v trvání 30 dnů, náhradu nákladů ve výši 200 Kč u každé splátky z prodlení 15ti dnů. Při prodlení v trvání 65ti dnů došlo k automatickému zesplatnění úvěru, přitom dosud nezaplacená jistina úvěru a dosud nezaplacené úroky se staly součástí nové jistiny úvěru, kterou byl žalovaný povinen zaplatit v den zesplatnění úvěru. V případě prodlení s úhradou nové jistiny byl povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny (smlouva o úvěru, dodatek č. , hodnota,  smlouvy, potvrzení o uzavření smlouvy na dálku, potvrzení o vyplacení úvěru). Dle žalobních tvrzení žalovaný zaplatil 3 splátky, poslední dne , datum, , celkem částku 7 203 Kč. po zesplatnění úvěru uhradil částku ve výši 23 000 Kč. Před sjednáním smlouvy žalobkyně při ověřování úvěruschopnosti žalovaného čerpala z informací žalovaného, který uvedl, že je svobodný, žije sám, nemá děti v domácnosti, má příjem ze zaměstnání ve výši 27 562 Kč, nemá další výdaje, závazky. Doložil kopii občanského průkazu, potvrzení banky o výplatě mzdy od. za období říjen, listopad 2022 (hodnocení klienta, potvrzení o bezhotovostních platbách). Podle výpisu z registru SOLUS neměl žalovaný žádné závazku po lhůtě splatnosti. Žalobkyně lustrovala žalovaného též v registru NRKI s výsledkem menší rizikovosti (záznamy z registrů). Žalobkyně předložila k důkazu výpis z běžného účtu žalovaného za období , datum,  – , datum, , který s ohledem na odstup od doby uzavření smlouvy o úvěru nemá vypovídací schopnost.4. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.5. Podle ust. § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění do , datum, , poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.6. Podle ust. § 86 odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění do , datum, , poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.7. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně nesplnila povinnost podle ust. § 86 odst. 1, 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když vycházela pouze z doloženého příjmu žalovaného. Nezkoumala řádně výdaje žalovaného. Nebyla prověřena historie účtu žalovaného. To vše s přihlédnutím k výši závazku i jednotlivých splátek úvěru vedlo k porušení zákonné povinnosti žalobkyně dle shora citovaného zákonného ustanovení. Proto je smlouva o spotřebitelském úvěru neplatná podle ust. § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., přičemž dlužník je povinen vrátit poskytnutou jistinu v době přiměřené jeho možnostem. Žalovaný uhradil žalobkyni částku převyšující výši jistiny úvěru, proto žalobkyně nemá právo na zaplacení žalované pohledávky. Soud žalobu zamítl.8. Dle ust. § 151 odst. 1 občanského soudního řádu soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť úspěšnější žalovaný náhradu nákladů nepožadoval.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, trojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2025:219.C.4.2025.1","publishedAt":"2025-11-19","decisionAt":"2025-09-04","caseNumber":{"senate":219,"registry":"C","index":4,"year":2025,"pageNumber":104},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavel","lastName":"Dočkal","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSBU","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 21 696 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}