{"uuid":"baa9dbca-7b77-4e07-96d6-afba569b1810","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Klicnarovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 44 869 Kč s příslušenstvím (úvěr)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 35 658 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 937,97 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 2 157,88 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 239,12 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a smluvním úrokem ve výši 15 % ročně z částky 20 239,12 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 9 211 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 521,09 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 577,03 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 858,19 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a smluvním úrokem ve výši 15 % ročně z částky 4 858,19 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Návrh, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) další kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 35,34 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 313,45 Kč a smluvní úrok ve výši dalších 3,24 % z částky 20 239,12 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) další kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 13,31 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 87,47 Kč a smluvní úrok ve výši dalších 3,17 % z částky 4 858,19 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů tohoto řízení částku ve výši 3 973 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcia) částku 35 658 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 937,97 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 2 157,88 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 239,12 Kč od , datum,  do zaplacení a smluvním úrokem ve výši 15 % ročně z částky 20 239,12 Kč od , datum,  do zaplacení,b) částku 9 211 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 521,09 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 577,03 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 858,19 Kč od , datum,  do zaplacení a smluvním úrokem ve výši 15 % ročně z částky 4 858,19 Kč od , datum,  do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Návrh, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobcia) další kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 35,34 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 313,45 Kč a smluvní úrok ve výši dalších 3,24 % z částky 20 239,12 Kč od , datum,  do zaplacení,b) další kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 13,31 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 87,47 Kč a smluvní úrok ve výši dalších 3,17 % z částky 4 858,19 Kč od , datum,  do zaplacení,se zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů tohoto řízení částku ve výši 3 973 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi právním předchůdcem žalobce společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou, když žalovaná byla povinna uhradit zapůjčenou částku ve výši 23 000 Kč a částku ve výši 20 118 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 11 731 Kč za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy s úrokovou sazbou ve výši 18,24 % ročně, částku ve výši 1 500 Kč za zpracování zápůjčky a částku ve výši 5 327 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 830 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se žalobce podanou žalobou domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi právním předchůdcem žalobce společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou, když žalovaná byla povinna uhradit zapůjčenou částku ve výši 7 000 Kč a částku ve výši 8 251 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 3 570 Kč za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy s úrokovou sazbou ve výši 18,17 % ročně, částku ve výši 1 500 Kč za zpracování zápůjčky a částku ve výši 1 621 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 294 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla v případě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužná jistina činila částku ve výši 20 239,12 Kč a dlužný poplatek částku 15 418,88 Kč. Dlužná jistina ve výši 20 239,12 Kč se úročí úrokem ve výši 18,24 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy ode dne uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky. Mezi uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru a smlouvy o postoupení pohledávek uhradila žalovaná celkem částku 7 460 Kč. V případě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla poslední splátka uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužná jistina činila částku ve výši 4 858,19 Kč a dlužný poplatek částku 4 352,81 Kč. Dlužná jistina ve výši 4 858,19 Kč se úročí úrokem ve výši 18,17 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy ode dne uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky. Mezi uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru a smlouvy o postoupení pohledávek uhradil žalovaný celkem částku 6 040 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Poskytovatel úvěru postoupil pohledávky vyplývající z uvedených smluv včetně příslušenství se všemi právy s ní spojenými žalobci, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to s účinností k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postoupení pohledávek bylo žalované písemně oznámeno dopisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce tak požaduje zaplacení pohledávky na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":": na dlužné jistině částku 20 239,12 Kč, na dlužném poplatku částku 15 418,88 Kč, na kapitalizovaných úrocích částku 2 471,33 Kč a na kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení částku 1 973,31 Kč. Dále žalobce požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 18,24 % z jistiny ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši platné v okamžiku prodlení z dlužné jistiny ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Dále žalobce požaduje zaplacení pohledávky na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":": na dlužné jistině částku 4 858,19 Kč, na dlužném poplatku částku 4 352,81 Kč, na kapitalizovaných úrocích částku 664,50 Kč a na kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení částku 534,40 Kč. Dále žalobce požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 18,17 % z jistiny ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši platné v okamžiku prodlení z dlužné jistiny ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalovaný byl vyzván k dobrovolnému plnění předžalobní upomínkou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila. Proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. Žalobce již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z žádosti o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Smlouvy o úvěru má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejím základě se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému v rámci úvěru peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč. Žalovaný se zavázal k úhradě zapůjčené částky ve výši 7 000 Kč a částky poplatku ve výši 6 691 Kč představující úrok ve výši 3 570 Kč, částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1 621 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 15 251 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 52 týdenních splátkách po 294 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z žádosti o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Smlouvy o úvěru má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejím základě se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému v rámci úvěru peněžní prostředky ve výši 23 000 Kč. Žalovaný se zavázal k úhradě zapůjčené částky ve výši 23 000 Kč a částky poplatku ve výši 18 558 Kč představující úrok ve výši 11 731 Kč, částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5 327 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 36 231 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 52 týdenních splátkách po 830 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z tabulky umoření spotřebitelského úvěru dle smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalovaný uhradil právnímu předchůdci splátky v takové výši, že zůstala nesplacená část úvěru ve výši 20 239,12 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z tabulky umoření spotřebitelského úvěru dle smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalovaný uhradil právnímu předchůdci splátky v takové výši, že zůstala nesplacená část úvěru ve výši 4 858,19 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z informací poskytnutých žalovaným v žádostech o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce splnil zákonnou povinnost a posoudil úvěruschopnost žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a seznamu postupovaných pohledávek má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce postoupil na žalobce pohledávky ze Smlouvy a je tak dána aktivní věcná legitimace žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce oznámil žalovanému postoupení pohledávek ze smluv na žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího lístku má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných pohledávek včetně narůstajícího úroku a úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Provedené důkazy jsou ve vzájemném souladu a vyznačují se vysokým stupněm věrohodnosti, v řízení nebyly nijak relevantně zpochybněny. Soud v této situaci hodnotí důkazy jako dostatečné a pokládá skutkový stav za jednoznačně zjištěný, odpovídající žalobním tvrzením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Po právní stránce posuzuje soud žalobu podle následujících ustanovení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 2399 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 122 odst. 4 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Na základě provedených důkazů považuje soud žalobu za důvodnou, s výjimkou části požadavku na úhradu smluveného úroku. Zde žalobce nerespektuje zákonné omezení dané ustanovením § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalobce prokázal svá tvrzení důkazy shora uvedenými. Žalobní tvrzení je v souladu s předloženými listinnými důkazy, vzájemně tvoří logický celek. O podmínkách smluv byl žalovaný náležitě poučen a informován. Soud neshledává ve smlouvách žádná nepřiměřená ujednání. Smluvený úrok odpovídá sazbám jiných poskytovatelů zápůjček nebo úvěrů. Podmínky úvěrů byly žalované řádně a srozumitelně oznámeny – jsou obsaženy ve smlouvách. Způsob, jakým žalovaná dluh splácela, je zachycen ve výpisu splátek. Žalovaná zůstala zcela nečinná. Smlouvy jsou podle § 2395, § 2399, § 1931 a § 1970 o. z. Žalovaná dluh nesplnila, je tedy povinna uhradit dlužnou částku včetně smluvně sjednaných úhrad a dále smluvní úrok ve sjednané výši, ale jen za dobu 90 dnů ode dne prodlení, po tomto termínu je žalovaná povinna uhradit zákonný úrok z prodlení ve výši sazby platné v okamžiku prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Kapitalizovaný smluvní úrok je přiznán ve sjednané výši za období 90 dnů od počátku prodlení, tedy od 30. 01. 2023 do 30. 04. 2023 v případě pohledávky vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od 31. 12. 2022 do 31. 3. 2023 v případě pohledávky vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za tato období je tedy smluvní kapitalizovaný úrok v částce 910,26 (smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), respektive 217,66 (smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč. Ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v případě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ode dne 1. 4. 2023 do 27. 9. 2023 v případě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" je smluvní úrok přiznán podle omezení stanoveném v § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Tento úrok tedy je jen ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, tedy 15 % ročně. V kapitalizované výši je za daná období úrok v částce 1247,62 Kč (smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") a 359,37 Kč (smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Celkem je tedy kapitalizovaný smluvní úrok přiznán v částce 2 157,88 Kč (smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") a 577,03 Kč (smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve zbývající výši je žaloba zamítnuta. Smluvní úrok za další období tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení je s odkazem na stejné ustanovení přiznán jen ve výši 15 % ročně a ve zbývající části je žaloba zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Soud taktéž částečně zamítl návrh žalobce, aby byla žalovaná povinna uhradit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částkách ve výši 35,34 Kč (smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") a 13,31 Kč (smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"). V tomto případě soud výpočtem dospěl k částkám mírně odlišným – kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení dle nároku ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 6. 2. 2023 do 27. 9. 2023 z částky 20 239,12 Kč činí 1 937,97 Kč namísto žalobcem tvrzených 1 973,31 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení dle nároku ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (počítáno od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jelikož den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připadá na víkend) do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí 521,09 Kč namísto žalobcem tvrzených 534,40 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu úspěšný, má tak právo na náhradu nákladů řízení, a to na zaplacený soudní poplatek ve výši 1 795 Kč, náhradu nákladů za zastoupení advokátem, když odměna je vypočtena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Podle § 14b odst. 1 cit. vyhl. je odměna advokáta za tři úkony po 500 Kč, tedy 1 500 Kč, náhrada nákladů – režijní paušál podle § 14b odst. 5 je za tři úkony po 100 Kč, tedy 300 Kč a dále 21 % DPH z odměny a náhrady nákladů advokáta. Celkem tedy náklady řízení, které je žalovaný povinen zaplatit, činí 3 973 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Soud přiznal odměnu podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. z následujících důvodů: Žaloba je považována za žalobu “formulářovou“, neboť žalobce podává obdobné žaloby opakovaně, na formulářovém ustáleném vzoru, ve kterém uvádí shodná skutková tvrzení, lišící se pouze konkrétními údaji o osobě žalovaného, odběrném místě a údajích o fakturaci. Žaloby se týkají právně obdobných věcí. Tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč. Nejedná se o žalobu, která by byla individuálně koncipovaným návrhem vždy novým pro konkrétní právně a skutkově odlišnou věc. Použití uvedeného ustanovení citované vyhlášky nevede ve svých důsledcích k porušení listiny základních práv a svobod a není rozporu s ústavou garantovaným právem na právní pomoc.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba,  a žalovanou, když žalovaná byla povinna uhradit zapůjčenou částku ve výši 23 000 Kč a částku ve výši 20 118 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 11 731 Kč za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy s úrokovou sazbou ve výši 18,24 % ročně, částku ve výši 1 500 Kč za zpracování zápůjčky a částku ve výši 5 327 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 830 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Dále se žalobce podanou žalobou domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo,  ze dne , datum,  mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba,  a žalovanou, když žalovaná byla povinna uhradit zapůjčenou částku ve výši 7 000 Kč a částku ve výši 8 251 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 3 570 Kč za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy s úrokovou sazbou ve výši 18,17 % ročně, částku ve výši 1 500 Kč za zpracování zápůjčky a částku ve výši 1 621 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 294 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, .2. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla v případě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  uhrazena dne , datum, . Ke dni , datum,  dlužná jistina činila částku ve výši 20 239,12 Kč a dlužný poplatek částku 15 418,88 Kč. Dlužná jistina ve výši 20 239,12 Kč se úročí úrokem ve výši 18,24 % ročně od , datum, , tedy ode dne uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky. Mezi uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru a smlouvy o postoupení pohledávek uhradila žalovaná celkem částku 7 460 Kč. V případě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo,  byla poslední splátka uhrazena dne , datum, . Ke dni , datum,  dlužná jistina činila částku ve výši 4 858,19 Kč a dlužný poplatek částku 4 352,81 Kč. Dlužná jistina ve výši 4 858,19 Kč se úročí úrokem ve výši 18,17 % ročně od , datum, , tedy ode dne uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky. Mezi uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru a smlouvy o postoupení pohledávek uhradil žalovaný celkem částku 6 040 Kč.3. Poskytovatel úvěru postoupil pohledávky vyplývající z uvedených smluv včetně příslušenství se všemi právy s ní spojenými žalobci, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a to s účinností k , datum, . Postoupení pohledávek bylo žalované písemně oznámeno dopisem.4. Žalobce tak požaduje zaplacení pohledávky na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, : na dlužné jistině částku 20 239,12 Kč, na dlužném poplatku částku 15 418,88 Kč, na kapitalizovaných úrocích částku 2 471,33 Kč a na kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení částku 1 973,31 Kč. Dále žalobce požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 18,24 % z jistiny ode dne , datum,  do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši platné v okamžiku prodlení z dlužné jistiny ode dne , datum,  do zaplacení. Dále žalobce požaduje zaplacení pohledávky na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, : na dlužné jistině částku 4 858,19 Kč, na dlužném poplatku částku 4 352,81 Kč, na kapitalizovaných úrocích částku 664,50 Kč a na kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení částku 534,40 Kč. Dále žalobce požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 18,17 % z jistiny ode dne , datum,  do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši platné v okamžiku prodlení z dlužné jistiny ode dne , datum,  do zaplacení. Žalovaný byl vyzván k dobrovolnému plnění předžalobní upomínkou.5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval.6. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila. Proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. Žalobce již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání.7. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:8. Z žádosti o úvěr ze dne , datum,  a Smlouvy o úvěru má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , na jejím základě se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému v rámci úvěru peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč. Žalovaný se zavázal k úhradě zapůjčené částky ve výši 7 000 Kč a částky poplatku ve výši 6 691 Kč představující úrok ve výši 3 570 Kč, částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1 621 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 15 251 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 52 týdenních splátkách po 294 Kč.9. Z žádosti o úvěr ze dne , datum,  a Smlouvy o úvěru má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejím základě se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému v rámci úvěru peněžní prostředky ve výši 23 000 Kč. Žalovaný se zavázal k úhradě zapůjčené částky ve výši 23 000 Kč a částky poplatku ve výši 18 558 Kč představující úrok ve výši 11 731 Kč, částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5 327 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 36 231 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 52 týdenních splátkách po 830 Kč.10. Z tabulky umoření spotřebitelského úvěru dle smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  má soud za prokázané, že žalovaný uhradil právnímu předchůdci splátky v takové výši, že zůstala nesplacená část úvěru ve výši 20 239,12 Kč.11. Z tabulky umoření spotřebitelského úvěru dle smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo,  má soud za prokázané, že žalovaný uhradil právnímu předchůdci splátky v takové výši, že zůstala nesplacená část úvěru ve výši 4 858,19 Kč.12. Z informací poskytnutých žalovaným v žádostech o úvěr ze dne , datum,  a , datum,  má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce splnil zákonnou povinnost a posoudil úvěruschopnost žalovaného.13. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a seznamu postupovaných pohledávek má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce postoupil na žalobce pohledávky ze Smlouvy a je tak dána aktivní věcná legitimace žalobce.14. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne , datum,  má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce oznámil žalovanému postoupení pohledávek ze smluv na žalobce.15. Z výzvy k plnění ze dne , datum,  a podacího lístku má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných pohledávek včetně narůstajícího úroku a úroku z prodlení.16. Provedené důkazy jsou ve vzájemném souladu a vyznačují se vysokým stupněm věrohodnosti, v řízení nebyly nijak relevantně zpochybněny. Soud v této situaci hodnotí důkazy jako dostatečné a pokládá skutkový stav za jednoznačně zjištěný, odpovídající žalobním tvrzením17. Po právní stránce posuzuje soud žalobu podle následujících ustanovení:18. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.19. Podle § 2399 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.20. Podle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky21. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.22. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném od , datum, , Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.23. Podle § 122 odst. 4 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném od , datum,  (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.24. Na základě provedených důkazů považuje soud žalobu za důvodnou, s výjimkou části požadavku na úhradu smluveného úroku. Zde žalobce nerespektuje zákonné omezení dané ustanovením § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalobce prokázal svá tvrzení důkazy shora uvedenými. Žalobní tvrzení je v souladu s předloženými listinnými důkazy, vzájemně tvoří logický celek. O podmínkách smluv byl žalovaný náležitě poučen a informován. Soud neshledává ve smlouvách žádná nepřiměřená ujednání. Smluvený úrok odpovídá sazbám jiných poskytovatelů zápůjček nebo úvěrů. Podmínky úvěrů byly žalované řádně a srozumitelně oznámeny – jsou obsaženy ve smlouvách. Způsob, jakým žalovaná dluh splácela, je zachycen ve výpisu splátek. Žalovaná zůstala zcela nečinná. Smlouvy jsou podle § 2395, § 2399, § 1931 a § 1970 o. z. Žalovaná dluh nesplnila, je tedy povinna uhradit dlužnou částku včetně smluvně sjednaných úhrad a dále smluvní úrok ve sjednané výši, ale jen za dobu 90 dnů ode dne prodlení, po tomto termínu je žalovaná povinna uhradit zákonný úrok z prodlení ve výši sazby platné v okamžiku prodlení.25. Kapitalizovaný smluvní úrok je přiznán ve sjednané výši za období 90 dnů od počátku prodlení, tedy od 30. 01. 2023 do 30. 04. 2023 v případě pohledávky vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  a od 31. 12. 2022 do 31. 3. 2023 v případě pohledávky vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, . Za tato období je tedy smluvní kapitalizovaný úrok v částce 910,26 (smlouva č. , hodnota, ), respektive 217,66 (smlouva č. , tel. číslo,  Kč. Ode dne , datum,  do , datum,  v případě smlouvy č. , hodnota,  a ode dne 1. 4. 2023 do 27. 9. 2023 v případě smlouvy č. , tel. číslo,  je smluvní úrok přiznán podle omezení stanoveném v § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Tento úrok tedy je jen ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, tedy 15 % ročně. V kapitalizované výši je za daná období úrok v částce 1247,62 Kč (smlouva č. , hodnota, ) a 359,37 Kč (smlouva č. , tel. číslo, ). Celkem je tedy kapitalizovaný smluvní úrok přiznán v částce 2 157,88 Kč (smlouva č. , hodnota, ) a 577,03 Kč (smlouva č. , tel. číslo, ) ve zbývající výši je žaloba zamítnuta. Smluvní úrok za další období tedy od , datum,  do zaplacení je s odkazem na stejné ustanovení přiznán jen ve výši 15 % ročně a ve zbývající části je žaloba zamítnuta.26. Soud taktéž částečně zamítl návrh žalobce, aby byla žalovaná povinna uhradit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částkách ve výši 35,34 Kč (smlouva č. , hodnota, ) a 13,31 Kč (smlouva č. , tel. číslo, ). V tomto případě soud výpočtem dospěl k částkám mírně odlišným – kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení dle nároku ze smlouvy č. , hodnota,  od 6. 2. 2023 do 27. 9. 2023 z částky 20 239,12 Kč činí 1 937,97 Kč namísto žalobcem tvrzených 1 973,31 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení dle nároku ze smlouvy č. , tel. číslo,  od , datum,  (počítáno od , datum, , jelikož den , datum,  připadá na víkend) do , datum,  činí 521,09 Kč namísto žalobcem tvrzených 534,40 Kč.27. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu úspěšný, má tak právo na náhradu nákladů řízení, a to na zaplacený soudní poplatek ve výši 1 795 Kč, náhradu nákladů za zastoupení advokátem, když odměna je vypočtena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Podle § 14b odst. 1 cit. vyhl. je odměna advokáta za tři úkony po 500 Kč, tedy 1 500 Kč, náhrada nákladů – režijní paušál podle § 14b odst. 5 je za tři úkony po 100 Kč, tedy 300 Kč a dále 21 % DPH z odměny a náhrady nákladů advokáta. Celkem tedy náklady řízení, které je žalovaný povinen zaplatit, činí 3 973 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce.28. Soud přiznal odměnu podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. z následujících důvodů: Žaloba je považována za žalobu “formulářovou“, neboť žalobce podává obdobné žaloby opakovaně, na formulářovém ustáleném vzoru, ve kterém uvádí shodná skutková tvrzení, lišící se pouze konkrétními údaji o osobě žalovaného, odběrném místě a údajích o fakturaci. Žaloby se týkají právně obdobných věcí. Tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč. Nejedná se o žalobu, která by byla individuálně koncipovaným návrhem vždy novým pro konkrétní právně a skutkově odlišnou věc. Použití uvedeného ustanovení citované vyhlášky nevede ve svých důsledcích k porušení listiny základních práv a svobod a není rozporu s ústavou garantovaným právem na právní pomoc.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo může podat exekuční návrh podle z. č. 120/2001 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2024:6.C.326.2024.1","publishedAt":"2024-12-20","decisionAt":"2024-10-23","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":326,"year":2024,"pageNumber":50},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Blanka","lastName":"Klicnarová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNA","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 44 869 Kč s příslušenstvím (úvěr)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}