{"uuid":"bab5b2d8-bdd9-4740-a072-71c4e59e6536","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Fikoczkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 159,67 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 159,67 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši, která bude určena v písemném vyhotovení rozsudku k rukám zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 159,67 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši, která bude určena v písemném vyhotovení rozsudku k rukám zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 159,67 Kč na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací část ceny za poskytnuté služby (konkrétně platby třetím stranám), které byly vyúčtovány žalovanému vyúčtováními za září až listopad 2020, jimiž byla žalovanému vyúčtována částka 2 771 Kč za září 2020 (žádá jen 496,05 Kč), částka 3 007 Kč za říjen 2020 (žádá jen 216,44 Kč), částka 4 976 Kč (žádá jen 447,18 Kč), součet požadovaných částek činí celkem 1 159,67 Kč. Žalovaný nezaplatil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací (zjištěno z potvrzení smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o poskytování zvýhodněných podmínek). Žalobce vystavil žalovanému za poskytnuté služby vyúčtování znějící celkem na částku 2 771,14 Kč, z toho za platby třetím stranám celkem 497 Kč (zjištěno z vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dále na částku 3 006,61 Kč, z toho za platby třetím stranám celkem 215,60 Kč (zjištěno z vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") a dále znějící na částku 4 976,26 Kč, z toho za platby třetím stranám celkem 448 Kč (zjištěno z vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě mj. dlužné částky ve výši 1 159,67 Kč za ostatní služby - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 9. 11. 2021). Žalovaný ani na základě této výzvy dlužnou částku nezaplatil, což nesporuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“), kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, což žalovaný v průběhu řízení nijak nesporoval. Žalovaný prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení a sítě žalobce zadával pokyny k provedení platebních transakcí ve smyslu ust. § 2 odst. 1 písm. j) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o platebním styku“), které pro něj prováděl žalobce jakožto osoba dle ust. § 5 písm. i) zákona o platebním styku. Žalobce žalovanému poskytnuté služby účtoval pravidelnými měsíčními fakturami, avšak žalovaný tato vyúčtování řádně neplatil, přičemž na platební služby připadá celkem částka 1 160,60 Kč. Žalovaný tuto částku nezaplatil, což v řízení nesporoval, soud mu proto uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 1 159,67 Kč (částku v této výši žalobce požadoval).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 200 Kč (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ vyhláška“, a to písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, dvakrát písm. d) uvedeného ust., návrh ve věci samé a výzva k plnění, když jejich výše je dána § 14b odst. 1 bod 1. této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč (ust. § 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 1 489 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z úřední činnosti je soudu známo, že žaloby podávané žalobcem se v obdobných případech liší pouze údaji o žalovaném, výší dlužné částky a datem její splatnosti. Jde fakticky o formulář, do něhož jsou pouze dosazovány ty údaje, které jsou pro každý konkrétní spor specifické, nejedná se tedy o žádný individuální rozbor případu, a to ani po skutkové ani po právní stránce. Nepochybně tak jde o tzv. formulářovou žalobu ve smyslu § 14b vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 159,67 Kč na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací část ceny za poskytnuté služby (konkrétně platby třetím stranám), které byly vyúčtovány žalovanému vyúčtováními za září až listopad 2020, jimiž byla žalovanému vyúčtována částka 2 771 Kč za září 2020 (žádá jen 496,05 Kč), částka 3 007 Kč za říjen 2020 (žádá jen 216,44 Kč), částka 4 976 Kč (žádá jen 447,18 Kč), součet požadovaných částek činí celkem 1 159,67 Kč. Žalovaný nezaplatil ničeho.\n2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.\n3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací (zjištěno z potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek). Žalobce vystavil žalovanému za poskytnuté služby vyúčtování znějící celkem na částku 2 771,14 Kč, z toho za platby třetím stranám celkem 497 Kč (zjištěno z vyúčtování [číslo]), dále na částku 3 006,61 Kč, z toho za platby třetím stranám celkem 215,60 Kč (zjištěno z vyúčtování [číslo]) a dále znějící na částku 4 976,26 Kč, z toho za platby třetím stranám celkem 448 Kč (zjištěno z vyúčtování [číslo]). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě mj. dlužné částky ve výši 1 159,67 Kč za ostatní služby - [anonymizováno] (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 9. 11. 2021). Žalovaný ani na základě této výzvy dlužnou částku nezaplatil, což nesporuje.\n4. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“), kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, což žalovaný v průběhu řízení nijak nesporoval. Žalovaný prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení a sítě žalobce zadával pokyny k provedení platebních transakcí ve smyslu ust. § 2 odst. 1 písm. j) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o platebním styku“), které pro něj prováděl žalobce jakožto osoba dle ust. § 5 písm. i) zákona o platebním styku. Žalobce žalovanému poskytnuté služby účtoval pravidelnými měsíčními fakturami, avšak žalovaný tato vyúčtování řádně neplatil, přičemž na platební služby připadá celkem částka 1 160,60 Kč. Žalovaný tuto částku nezaplatil, což v řízení nesporoval, soud mu proto uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 1 159,67 Kč (částku v této výši žalobce požadoval).\n5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 200 Kč (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ vyhláška“, a to písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, dvakrát písm. d) uvedeného ust., návrh ve věci samé a výzva k plnění, když jejich výše je dána § 14b odst. 1 bod 1. této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč (ust. § 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 1 489 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).\n6. Z úřední činnosti je soudu známo, že žaloby podávané žalobcem se v obdobných případech liší pouze údaji o žalovaném, výší dlužné částky a datem její splatnosti. Jde fakticky o formulář, do něhož jsou pouze dosazovány ty údaje, které jsou pro každý konkrétní spor specifické, nejedná se tedy o žádný individuální rozbor případu, a to ani po skutkové ani po právní stránce. Nepochybně tak jde o tzv. formulářovou žalobu ve smyslu § 14b vyhlášky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2022:11.C.91.2022.1","publishedAt":"2022-07-21","decisionAt":"2022-04-28","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":91,"year":2022,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. et Mgr.","firstName":"Markéta","lastName":"Fikoczková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 1 159,67 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":370,"lexYear":2017,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}