{"uuid":"bacd40e8-917f-4619-bc86-1dbddbc0ddb7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Zahradníkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 22 869 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka, , a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalovaném domáhá zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný udělil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni plnou moc k obhajobě a právnímu jednání za žalovaného v trestní věci vedené PČR-KŘP Středočeského kraje, uzemní odbor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov západ, pod sp. zn. KRPS 92769/TČ20231.Žalovaný byl v trestní věci nekontaktní a neposkytoval žádnou součinnost. Plná moc byla proto následně vypovězena výpovědí žalobkyně. Trestní stíhání je proti žalovanému vedeno pro skutek právně kvalifikovaný jako přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, pro který je stanovena horní hranice trestní sazby 3 roky. Žalobkyně v trestní věci učinila za žalovaného celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" celých úkonů a celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" poloviční úkony právní služby. Žádosti o přiznání nároku na bezplatnou obhajobu nebylo vyhověno. Žalobkyni tak vznikl nárok za provedené úkony právní služby na mimosmluvní odměnu ve výši celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", režijní paušál za každý provedený úkon v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhradu za promeškaný čas v souvislosti s poskytnutím právní služby při úkonech prováděných v místě, které není sídlem nebo bydlištěm žalobkyně ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a DPH v zákonné výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na dlužnou částku v celkové žalované výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný zůstal nečinný a k žalobě se během řízení nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z plné moci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud jistil, že žalovaný zmocnil žalobkyni k obhajobě a právnímu jednání za žalovaného v trestní věci vedené PČR-KŘP Středočeského kraje, uzemní odbor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov západ, pod sp. zn. KRPS 92769/TČ20231.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně sdělila orgánům činným v trestním řízení, že ji žalovaný zmocnil k obhajobě a právnímu jednání za žalovaného v trestní věci (sdělení o převzetí obhajoby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Trestní stíhání je proti žalovanému vedeno pro skutek právně kvalifikovaný jako přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně pro žalovaného učinila v trestní věci tyto úkony právní služby – prostudování spisu při skončení vyšetřování (záznam o prostudování spisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), účast při vyšetřovacích úkonech v přípravném řízení (protokol o výslechu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), prostudování spisu při skončení vyšetřování (záznam o prostudování spisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jednoduchá výzva k plnění (žádost o sdělení aktuálních kontaktů na žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jednoduchá výzva k plnění (odpověď obhájce na žádost soudu), písemné podání ve věci samé (žádost o přiznání nároku na bezplatnou obhajobu), písemné podání ve věci samé (vyjádření obviněného ke stížnosti OSZ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), písemné podání ve věci samé (přípis s argumentací dokládající nemajetnost obviněného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), písemné podání ve věci samé (stížnost proti usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o nepřiznání nároku na bezplatnou obhajobu), jednoduchá výzva k plnění (žádost o odročení hlavního líčení a prodloužení lhůt ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovanému nebyl přiznán nárok na bezplatnou obhajobu (usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zamítnutí žádosti na bezplatnou obhajobu včetně usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zamítnutím stížnosti).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Plná moc byla vypovězena výpovědí žalobkyně (výpověď plné moci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky, pokud by svůj dluh nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobkyně je plátcem dané z přidané hodnoty (osvědčení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po právní stránce věc soud posoudil podle zákona č. 85/1996 Sb., zákona o advokacii (dále jen „zákon o advokacii“) ve spojení s vyhláškou Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ve znění platném a účinném v době provádění úkonů právních služeb (dále jen „advokátní tarif“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 22 odst. 1 zákona o advokacii se advokacie vykonává zpravidla za odměnu. Podle odst. 3 téhož ustanovení způsob určení odměny a náhrad advokáta, který vykonává advokacii samostatně nebo společně s jinými advokáty (§ 11 odst. 1), případně i jejich výši, stanoví Ministerstvo spravedlnosti po předchozím vyjádření Komory vyhláškou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 1 odst. 1 advokátního tarifu se odměna advokáta za poskytování právních služeb řídí jeho smlouvou s klientem; není-li odměna advokáta takto určena, řídí se ustanoveními této vyhlášky o mimosmluvní odměně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 10 odst. 3 písm. b) advokátního tarifu se při obhajobě v trestním řízení, nejde-li o věci podle odstavce 2, považuje za tarifní hodnotu částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jde-li o trestný čin, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice převyšuje jeden rok a nepřevyšuje pět let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 13 odst. 1 advokátního tarifu advokátu náleží náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, zejména na soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy a fotokopie. Podle odst. 4 téhož ustanovení nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jeden úkon právní služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 14 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu advokátu náleží náhrada za čas promeškaný v souvislosti s poskytnutím právní služby při úkonech prováděných v místě, které není sídlem nebo bydlištěm advokáta, za čas strávený cestou do tohoto místa a zpět. Podle odst. 3 téhož ustanovení není-li dohodnuto jinak, náhrada podle odstavce 1 činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každou i jen započatou půlhodinu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 14a odst. 1 advokátního tarifu advokát, který je plátcem daně z přidané hodnoty, předloží soudu nebo jinému orgánu, u kterého uplatňuje z tohoto důvodu zvýšení odměny a náhrad podle zvláštních právních předpisů, osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty vydané příslušným správcem daně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný udělil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni plnou moc k obhajobě a právnímu jednání za žalovaného v trestní věci vedené PČR-KŘP Středočeského kraje, uzemní odbor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov západ, pod sp. zn. KRPS 92769/TČ20231. Trestní stíhání je proti žalovanému vedeno pro skutek právně kvalifikovaný jako přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, pro který je stanovena horní hranice trestní sazby 3 roky. Žalovaný byl v trestním řízení nekontaktní a neposkytoval žádnou součinnost, plná moc byla následně vypovězena výpovědí žalobkyně. Žalobkyně v trestní věci učinila za žalovaného úkony právní služby, přičemž mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služný činí z tarifní hodnoty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žádosti o přiznání nároku na bezplatnou obhajobu žalovaného pak nebylo v trestní věci vyhověno. Žalobkyně tak v řízení prokázala, že žalovanému poskytla právní služby v konkrétním rozsahu, za což žalovanému vyúčtovala částku k zaplacení, jednalo se přitom o 8 celých (převzetí a příprava obhajoby, 2 x prostudování spisu při skončení vyšetřování, účast při vyšetřovacích úkonech v přípravném řízení, 4 x písemné podání ve věci samé) a 4 poloviční (4 x jednoduchá výzva k plnění) úkony právní služby ve smyslu § 11 advokátního tarifu a dále náhrada za promeškaný čas 22 minut celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" x při poskytování právních služeb prostudování spisu a účast na výslechu obviněného za cestu z a do sídla žalobkyně, kterou však žalovaný neuhradil řádně a včas, když doposud neuhradil částku mimosmluvní odměny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (/8 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/ + /4 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/), režijní paušál za každý provedený úkon v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (12 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a náhradu za promeškaný čas ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a dále 21 % DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když žalobkyně řádně doložila, že je plátkyní této daně. Žalovaný pak výši žalobkyní uplatněného nároku v řízení ani nesporoval. Soud proto rozhodl, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z odměny advokáta za 2 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 7 a § 8 odst. 1 advokátního tarifu, za převzetí zastoupení, podání žaloby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu a jeden půl úkon po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jednoduchou výzvu k plnění podle § 11 odst. 2 advokátního tarifu, ze 3 režijních paušálů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a z 21 % DPH z odměn a náhrad ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 137 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. O povinnosti žalovaného zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne , datum,  na žalovaném domáhá zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný udělil dne , datum,  žalobkyni plnou moc k obhajobě a právnímu jednání za žalovaného v trestní věci vedené PČR-KŘP Středočeského kraje, uzemní odbor , adresa, -venkov západ, pod sp. zn. KRPS 92769/TČ20231.Žalovaný byl v trestní věci nekontaktní a neposkytoval žádnou součinnost. Plná moc byla proto následně vypovězena výpovědí žalobkyně. Trestní stíhání je proti žalovanému vedeno pro skutek právně kvalifikovaný jako přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, pro který je stanovena horní hranice trestní sazby 3 roky. Žalobkyně v trestní věci učinila za žalovaného celkem , hodnota,  celých úkonů a celkem , hodnota,  poloviční úkony právní služby. Žádosti o přiznání nároku na bezplatnou obhajobu nebylo vyhověno. Žalobkyni tak vznikl nárok za provedené úkony právní služby na mimosmluvní odměnu ve výši celkem , částka, , režijní paušál za každý provedený úkon v celkové výši , částka, , náhradu za promeškaný čas v souvislosti s poskytnutím právní služby při úkonech prováděných v místě, které není sídlem nebo bydlištěm žalobkyně ve výši , částka,  a DPH v zákonné výši , částka, . Žalovaný na dlužnou částku v celkové žalované výši , částka,  neuhradil ničeho.2. Žalovaný zůstal nečinný a k žalobě se během řízení nijak nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:5. Z plné moci ze dne , datum,  soud jistil, že žalovaný zmocnil žalobkyni k obhajobě a právnímu jednání za žalovaného v trestní věci vedené PČR-KŘP Středočeského kraje, uzemní odbor , adresa, -venkov západ, pod sp. zn. KRPS 92769/TČ20231.6. Žalobkyně sdělila orgánům činným v trestním řízení, že ji žalovaný zmocnil k obhajobě a právnímu jednání za žalovaného v trestní věci (sdělení o převzetí obhajoby ze dne , datum, ).7. Trestní stíhání je proti žalovanému vedeno pro skutek právně kvalifikovaný jako přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (usnesení ze dne , datum, ).8. Žalobkyně pro žalovaného učinila v trestní věci tyto úkony právní služby – prostudování spisu při skončení vyšetřování (záznam o prostudování spisu ze dne , datum, ), účast při vyšetřovacích úkonech v přípravném řízení (protokol o výslechu ze dne , datum, ), prostudování spisu při skončení vyšetřování (záznam o prostudování spisu ze dne , datum, ), jednoduchá výzva k plnění (žádost o sdělení aktuálních kontaktů na žalovaného ze dne , datum, ), jednoduchá výzva k plnění (odpověď obhájce na žádost soudu), písemné podání ve věci samé (žádost o přiznání nároku na bezplatnou obhajobu), písemné podání ve věci samé (vyjádření obviněného ke stížnosti OSZ ze dne , datum, ), písemné podání ve věci samé (přípis s argumentací dokládající nemajetnost obviněného ze dne , datum, ), písemné podání ve věci samé (stížnost proti usnesení ze dne , datum,  o nepřiznání nároku na bezplatnou obhajobu), jednoduchá výzva k plnění (žádost o odročení hlavního líčení a prodloužení lhůt ze dne , datum, ).9. Žalovanému nebyl přiznán nárok na bezplatnou obhajobu (usnesení ze dne , datum,  o zamítnutí žádosti na bezplatnou obhajobu včetně usnesení ze dne , datum,  se zamítnutím stížnosti).10. Plná moc byla vypovězena výpovědí žalobkyně (výpověď plné moci ze dne , datum, ).11. Z předžalobní upomínky ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši , částka, . Žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky, pokud by svůj dluh nezaplatil.12. Žalobkyně je plátcem dané z přidané hodnoty (osvědčení).13. Po právní stránce věc soud posoudil podle zákona č. 85/1996 Sb., zákona o advokacii (dále jen „zákon o advokacii“) ve spojení s vyhláškou Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ve znění platném a účinném v době provádění úkonů právních služeb (dále jen „advokátní tarif“).14. Podle § 22 odst. 1 zákona o advokacii se advokacie vykonává zpravidla za odměnu. Podle odst. 3 téhož ustanovení způsob určení odměny a náhrad advokáta, který vykonává advokacii samostatně nebo společně s jinými advokáty (§ 11 odst. 1), případně i jejich výši, stanoví Ministerstvo spravedlnosti po předchozím vyjádření Komory vyhláškou.15. Podle § 1 odst. 1 advokátního tarifu se odměna advokáta za poskytování právních služeb řídí jeho smlouvou s klientem; není-li odměna advokáta takto určena, řídí se ustanoveními této vyhlášky o mimosmluvní odměně.16. Podle § 10 odst. 3 písm. b) advokátního tarifu se při obhajobě v trestním řízení, nejde-li o věci podle odstavce 2, považuje za tarifní hodnotu částka , částka, , jde-li o trestný čin, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice převyšuje jeden rok a nepřevyšuje pět let.17. Podle § 13 odst. 1 advokátního tarifu advokátu náleží náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, zejména na soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy a fotokopie. Podle odst. 4 téhož ustanovení nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka , částka,  na jeden úkon právní služby.18. Podle § 14 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu advokátu náleží náhrada za čas promeškaný v souvislosti s poskytnutím právní služby při úkonech prováděných v místě, které není sídlem nebo bydlištěm advokáta, za čas strávený cestou do tohoto místa a zpět. Podle odst. 3 téhož ustanovení není-li dohodnuto jinak, náhrada podle odstavce 1 činí , částka,  za každou i jen započatou půlhodinu.19. Podle § 14a odst. 1 advokátního tarifu advokát, který je plátcem daně z přidané hodnoty, předloží soudu nebo jinému orgánu, u kterého uplatňuje z tohoto důvodu zvýšení odměny a náhrad podle zvláštních právních předpisů, osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty vydané příslušným správcem daně.20. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný udělil dne , datum,  žalobkyni plnou moc k obhajobě a právnímu jednání za žalovaného v trestní věci vedené PČR-KŘP Středočeského kraje, uzemní odbor , adresa, -venkov západ, pod sp. zn. KRPS 92769/TČ20231. Trestní stíhání je proti žalovanému vedeno pro skutek právně kvalifikovaný jako přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, pro který je stanovena horní hranice trestní sazby 3 roky. Žalovaný byl v trestním řízení nekontaktní a neposkytoval žádnou součinnost, plná moc byla následně vypovězena výpovědí žalobkyně. Žalobkyně v trestní věci učinila za žalovaného úkony právní služby, přičemž mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služný činí z tarifní hodnoty , částka,  částku , částka, . Žádosti o přiznání nároku na bezplatnou obhajobu žalovaného pak nebylo v trestní věci vyhověno. Žalobkyně tak v řízení prokázala, že žalovanému poskytla právní služby v konkrétním rozsahu, za což žalovanému vyúčtovala částku k zaplacení, jednalo se přitom o 8 celých (převzetí a příprava obhajoby, 2 x prostudování spisu při skončení vyšetřování, účast při vyšetřovacích úkonech v přípravném řízení, 4 x písemné podání ve věci samé) a 4 poloviční (4 x jednoduchá výzva k plnění) úkony právní služby ve smyslu § 11 advokátního tarifu a dále náhrada za promeškaný čas 22 minut celkem , hodnota,  x při poskytování právních služeb prostudování spisu a účast na výslechu obviněného za cestu z a do sídla žalobkyně, kterou však žalovaný neuhradil řádně a včas, když doposud neuhradil částku mimosmluvní odměny ve výši , částka,  (/8 x , částka, / + /4 x , částka, /), režijní paušál za každý provedený úkon v celkové výši , částka,  (12 x , částka, ) a náhradu za promeškaný čas ve výši , částka,  (3 x , částka, ) a dále 21 % DPH ve výši , částka, , když žalobkyně řádně doložila, že je plátkyní této daně. Žalovaný pak výši žalobkyní uplatněného nároku v řízení ani nesporoval. Soud proto rozhodl, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno.21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , z odměny advokáta za 2 úkony právní služby po , částka,  podle § 7 a § 8 odst. 1 advokátního tarifu, za převzetí zastoupení, podání žaloby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu a jeden půl úkon po , částka,  za jednoduchou výzvu k plnění podle § 11 odst. 2 advokátního tarifu, ze 3 režijních paušálů po , částka,  podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a z 21 % DPH z odměn a náhrad ve výši , částka,  podle § 137 odst. 3 o.s.ř.22. O povinnosti žalovaného zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2025:10.C.258.2024.1","publishedAt":"2025-08-29","decisionAt":"2025-02-24","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":258,"year":2024,"pageNumber":56},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Zahradníková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":[],"caseSubject":"zaplacení částky 22 869,- Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14a","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13 odst. 1","lexNumber":85,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10 odst. 3","lexNumber":85,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1 odst. 1","lexNumber":85,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"22 odst. 1","lexNumber":85,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODBORY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}