{"uuid":"bade9907-7844-45c6-b63d-9cecc858ca74","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Hanou Stříteckou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: (název žalobce), IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 350 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 350 Kč s úrokem z prodlení ve výši 72,30 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 350 Kč s úrokem z prodlení ve výši 72,30 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 1 350 Kč s příslušenstvím z titulu dlužných televizních poplatků dle zákona č. 348/2005 Sb., a to za období od února 2021 do listopadu 2021 ve výši 135 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se stal v červenci 2019 držitelem televizního přijímače (viz. potvrzení o přihlášení poplatníka). Žalovaný nezaplatil televizní poplatek za období únor až listopad 2021, a to v měsíční výši 135 Kč, celkem tedy 1 350 Kč. Žalobkyně následně dopisem ze dne 3. 12. 2021 upozornila žalovaného na jeho povinnost vyplývající z přihlášky poplatníka České televize a vyzývala jej k úhradě vzniklého dluhu. Výzva byla žalovanému uložena na poště, kde si je však žalovaný nevyzvedl a proto byla vrácena zpět žalobkyni (viz. výzva k úhradě poplatků a kopie obálky dopisu). Na toto výzvu žalovaný nijak nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok žalobkyně je důvodný, vychází z ustanovení § 3 a násl. zák. č. 348/2005 Sb., splatnost poplatků vyplývá z ustanovení § 7 zák. č. 348/2005 Sb. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšné žalobkyni přísluší náhrada účelně vynaložených nákladů řízení v částce 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a náhrada hotových výdajů ve výši 200 Kč, a to za dva úkony dle ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby). Náhrada nákladů řízení za náklady právního zastoupení žalobkyni nepřísluší, a to s poukazem na nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2013, sp. zn. I. ÚS 3344/12. Podle článku 89 odst. 2 Ústavy České republiky jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu závazná pro všechny orgány i osoby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 1 350 Kč s příslušenstvím z titulu dlužných televizních poplatků dle zákona č. 348/2005 Sb., a to za období od února 2021 do listopadu 2021 ve výši 135 Kč měsíčně.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil.\nZa splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.\nŽalovaný se stal v červenci 2019 držitelem televizního přijímače (viz. potvrzení o přihlášení poplatníka). Žalovaný nezaplatil televizní poplatek za období únor až listopad 2021, a to v měsíční výši 135 Kč, celkem tedy 1 350 Kč. Žalobkyně následně dopisem ze dne 3. 12. 2021 upozornila žalovaného na jeho povinnost vyplývající z přihlášky poplatníka České televize a vyzývala jej k úhradě vzniklého dluhu. Výzva byla žalovanému uložena na poště, kde si je však žalovaný nevyzvedl a proto byla vrácena zpět žalobkyni (viz. výzva k úhradě poplatků a kopie obálky dopisu). Na toto výzvu žalovaný nijak nereagoval.\nNárok žalobkyně je důvodný, vychází z ustanovení § 3 a násl. zák. č. 348/2005 Sb., splatnost poplatků vyplývá z ustanovení § 7 zák. č. 348/2005 Sb. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku.\nVýrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšné žalobkyni přísluší náhrada účelně vynaložených nákladů řízení v částce 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a náhrada hotových výdajů ve výši 200 Kč, a to za dva úkony dle ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby). Náhrada nákladů řízení za náklady právního zastoupení žalobkyni nepřísluší, a to s poukazem na nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2013, sp. zn. I. ÚS 3344/12. Podle článku 89 odst. 2 Ústavy České republiky jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu závazná pro všechny orgány i osoby.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:108.C.54.2022.1","publishedAt":"2022-11-07","decisionAt":"2022-08-11","caseNumber":{"senate":108,"registry":"C","index":54,"year":2022,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Střítecká","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 1 350 Kč s příslušenstvím - koncesionářské poplatky","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"3","lexNumber":348,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":348,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POPLATKY_ROZHLASOVE_A_TELEVIZNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}