{"uuid":"bae94c06-93b7-4652-93f5-19fdc23a722e","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Evy Hodanové a soudců Mgr. Mileny Filingerové a Mgr. Kateřiny Černé v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 330 000 Kč s přísl. a směnečnou odměnou, k odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2022, č. j. 37 Cm 174/2021-25","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2022, č. j. 37 Cm 174/2021-25 se ve výroku II. mění tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 65 749,20 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce do tří dnů od právní moci usnesení náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 6 207,30 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2022, č. j. 37 Cm 174/2021-25 se ve výroku II. mění tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 65 749,20 Kč.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce do tří dnů od právní moci usnesení náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 6 207,30 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Shora uvedeným rozsudkem soud prvního stupně v bodě I. výroku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci směnečný peníz 330 000 Kč s 6% úrokem z této částky od 1. 1. 2019 do zaplacení, směnečnou odměnu 1 100 Kč a v bodě II. výroku mu uložil povinnost k náhradě nákladů řízení žalobci ve výši 47 85,80 Kč. Výrok o nákladech řízení odůvodnil plným úspěchem žalobce v řízení s tím, že přiznaná výše nákladů zahrnuje náklady původně přiznané ve směnečném platebním rozkaze, a dále náklady vyčíslené žalobcem při jednání, konaném dne 22. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce napadl rozsudek ve výroku o náhradě nákladů řízení včas podaným odvoláním, v němž vytkl soudu prvního stupně, že při stanovení výše přiznaných nákladů řízení opomněl žalobci přiznat odměnu za úkon právní služby, spočívající v účasti na jednání a příslušnou paušální náhradu. Těchto nákladů se žalobce při jednání nevzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení, aniž za tím účelem nařizoval jednání (§ 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř.). Odvolání shledal důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud prvního stupně v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř žalobci, který byl v řízení plně úspěšný, přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Jejich výši však stanovil nesprávně. Podle obsahu spisu žalobce v řízení učinil celkem 4 úkony právní služby ve výši po 9 660 Kč dle § 7 a 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby a účast na jednání před soudem). Dále žalobci náleží 4 paušální náhrady výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 cit. vyhl., náhrada cestovného za cestu k jednání před soudem prvního stupně vozidlem reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" na trase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět ve výši 416,36 Kč, náhrada za ztrátu času v rozsahu 4 půlhodin po 100 Kč dle § 14 cit. vyhl., náhrada zaplaceného soudního poplatku 16 555 Kč a náhrada za 21% DPH, celkem 65 749,20 Kč. Výrok o náhradě nákladů řízení proto odvolací soud podle § 167 odst. 2 ve spojení s § 220 o. s. ř. změnil co do výše přiznaných nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. a v řízení úspěšnému žalobci přiznal odměnu za úkon právní služby ve výši jedné poloviny podle § 11 odst. 2 písm. c) vyhl. č.177/1996 Sb. (odvolání) spolu s jednou paušální náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 cit. vyhl. a náhradou DPH, celkem 6 207,30 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Shora uvedeným rozsudkem soud prvního stupně v bodě I. výroku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci směnečný peníz 330 000 Kč s 6% úrokem z této částky od 1. 1. 2019 do zaplacení, směnečnou odměnu 1 100 Kč a v bodě II. výroku mu uložil povinnost k náhradě nákladů řízení žalobci ve výši 47 85,80 Kč. Výrok o nákladech řízení odůvodnil plným úspěchem žalobce v řízení s tím, že přiznaná výše nákladů zahrnuje náklady původně přiznané ve směnečném platebním rozkaze, a dále náklady vyčíslené žalobcem při jednání, konaném dne 22. 6. 2022.2. Žalobce napadl rozsudek ve výroku o náhradě nákladů řízení včas podaným odvoláním, v němž vytkl soudu prvního stupně, že při stanovení výše přiznaných nákladů řízení opomněl žalobci přiznat odměnu za úkon právní služby, spočívající v účasti na jednání a příslušnou paušální náhradu. Těchto nákladů se žalobce při jednání nevzdal.3. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení, aniž za tím účelem nařizoval jednání (§ 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř.). Odvolání shledal důvodné.4. Soud prvního stupně v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř žalobci, který byl v řízení plně úspěšný, přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Jejich výši však stanovil nesprávně. Podle obsahu spisu žalobce v řízení učinil celkem 4 úkony právní služby ve výši po 9 660 Kč dle § 7 a 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby a účast na jednání před soudem). Dále žalobci náleží 4 paušální náhrady výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 cit. vyhl., náhrada cestovného za cestu k jednání před soudem prvního stupně vozidlem reg. zn. , SPZ,  na trase , adresa,  a zpět ve výši 416,36 Kč, náhrada za ztrátu času v rozsahu 4 půlhodin po 100 Kč dle § 14 cit. vyhl., náhrada zaplaceného soudního poplatku 16 555 Kč a náhrada za 21% DPH, celkem 65 749,20 Kč. Výrok o náhradě nákladů řízení proto odvolací soud podle § 167 odst. 2 ve spojení s § 220 o. s. ř. změnil co do výše přiznaných nákladů řízení.5. O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. a v řízení úspěšnému žalobci přiznal odměnu za úkon právní služby ve výši jedné poloviny podle § 11 odst. 2 písm. c) vyhl. č.177/1996 Sb. (odvolání) spolu s jednou paušální náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 cit. vyhl. a náhradou DPH, celkem 6 207,30 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:12.Cmo.179.2022.1","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2022-11-09","caseNumber":{"senate":12,"registry":"Cmo","index":179,"year":2022,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Hodanová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zaplacení 330 000 Kč s přísl. a směnečnou odměnou, k odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2022, č. j. 37 Cm 174/2021-25","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}