{"uuid":"bb2b9405-c9a3-47f9-a92b-699b84c38ee7","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Filipem Liškou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ph.D., advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o náhradu nemajetkové újmy ve výši 100 000 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje.\nII. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobci se žalobou podanou původně dne 18. dubna 2012 u Obvodního soudu pro Prahu 5 domáhali po žalovaném zaplacení částky 100 000 Kč jako náhradu nemajetkové újmy, která jim měla vzniknout v rámci odstraňování vad nemovitosti, kterou jim prodal žalovaný. Při jednání dne 3. února 2020 vydal na shodný návrh obou stran usnesení č.j. 32 C 61/2013-424, kterým přerušil řízení dle § 110 o.s.ř. Podáním ze dne 13. ledna 2021 podali žalobci zdejšímu soudu návrh na pokračování v řízení. Podáním ze dne 1. února 2021 pak vzali žalobci žalobu v celém rozsahu zpět s tím, že byla v mezidobí mezi stranami uzavřena dohoda o narovnání, na základě které dle čl. 3 žalovaný uhradí žalobcům částku 90 000 Kč a poskytne jim omluvu a žalobci dle čl. 4 vezmou předmětnou žalobu zpět. Dle čl. 4 pak žádná ze stran nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Tato dohoda o narovnání byla později soudu žalobcem předložena dne 4. února 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný svým podáním zdejšímu soudu došlým 4. února 2021 vyjádřil svůj souhlas se zpětvzetím žaloby s tím, že se výslovně vzdal práva na náhradu nákladů řízení. Soud proto v souladu s návrhem žalobce ze dne 13. ledna 2021 v řízení pokračoval a následně podle ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. v souladu s dispozitivním úkonem žalobce ze dne 1. února 2021 a souhlasem žalovaného ze dne 4. února 2021 řízení zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., neboť řízení bylo zastaveno, protože byla žaloba vzata zpět dle dohody o narovnání mezi stranami, jejíž součástí je také ujednání o tom, že žádná ze stran nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobci se žalobou podanou původně dne 18. dubna 2012 u Obvodního soudu pro Prahu 5 domáhali po žalovaném zaplacení částky 100 000 Kč jako náhradu nemajetkové újmy, která jim měla vzniknout v rámci odstraňování vad nemovitosti, kterou jim prodal žalovaný. Při jednání dne 3. února 2020 vydal na shodný návrh obou stran usnesení č.j. 32 C 61/2013-424, kterým přerušil řízení dle § 110 o.s.ř. Podáním ze dne 13. ledna 2021 podali žalobci zdejšímu soudu návrh na pokračování v řízení. Podáním ze dne 1. února 2021 pak vzali žalobci žalobu v celém rozsahu zpět s tím, že byla v mezidobí mezi stranami uzavřena dohoda o narovnání, na základě které dle čl. 3 žalovaný uhradí žalobcům částku 90 000 Kč a poskytne jim omluvu a žalobci dle čl. 4 vezmou předmětnou žalobu zpět. Dle čl. 4 pak žádná ze stran nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Tato dohoda o narovnání byla později soudu žalobcem předložena dne 4. února 2021.\n2. Žalovaný svým podáním zdejšímu soudu došlým 4. února 2021 vyjádřil svůj souhlas se zpětvzetím žaloby s tím, že se výslovně vzdal práva na náhradu nákladů řízení. Soud proto v souladu s návrhem žalobce ze dne 13. ledna 2021 v řízení pokračoval a následně podle ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. v souladu s dispozitivním úkonem žalobce ze dne 1. února 2021 a souhlasem žalovaného ze dne 4. února 2021 řízení zastavil.\n2. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., neboť řízení bylo zastaveno, protože byla žaloba vzata zpět dle dohody o narovnání mezi stranami, jejíž součástí je také ujednání o tom, že žádná ze stran nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:MSPH:2021:32.C.61.2013.1","publishedAt":"2021-03-17","decisionAt":"2021-02-08","caseNumber":{"senate":32,"registry":"C","index":61,"year":2013,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Filip","lastName":"Liška","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSPH","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"110","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}