{"uuid":"bb323e36-1a0d-4081-bca1-e86f170ba75d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Kokožkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 1 520 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 520 Kč s 8,25% zákonným úrokem z prodlení od 20. 4. 2021 do zaplacení, a náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 520 Kč s 8,25% zákonným úrokem z prodlení od 20. 4. 2021 do zaplacení, a náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou podanou k Okresnímu soudu Plzeň-sever dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhal zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že služebním hlášením dopravcem pověřené osoby bylo zjištěno, že žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" použila ke své přepravě vozidlo městské dopravy na dopravcem provozované lince MHD a na výzvu dopravcem pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž porušila dopravní řád a smluvní přepravní podmínky dopravce. Na základě zjištěných skutečností byla žalované uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná však dlužnou částku ani přes upomenutí neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O žalobě soud rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobce i žalovaná se práva účasti na projednání věci vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování, po zhodnocení provedených důkazů ve smyslu ust. § 132 o. s. ř. soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Z listinného důkazu hlášení o provedené přepravní kontrole ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná cestovala v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" téhož dne v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaj o čase","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" linkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" aniž by zaplatila jízdné. Žalovaný však jízdné ve výši 20 Kč nedoplatil, přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nástupem žalované do vozidla veřejného dopravního prostředku byla mezi účastníky uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu ust. § 2550 a následující občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Žalovaná jako cestující použila přepravních služeb žalobce bez zaplacení jízdného, žalobci tak ve smyslu § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů nárok na doplacení jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Soud tak žalobě vyhověl v celém rozsahu včetně úroků z prodlení, které byly požadovány v souladu s ust. § 1970 citovaného obč. zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení s ohledem na předžalobní upomínku rozhodl soud podle § 142a o.s.ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, paušální náhrady výdajů za dva úkony po 100 Kč podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou podanou k Okresnímu soudu Plzeň-sever dne [datum] se žalobce domáhal zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že služebním hlášením dopravcem pověřené osoby bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] použila ke své přepravě vozidlo městské dopravy na dopravcem provozované lince MHD a na výzvu dopravcem pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž porušila dopravní řád a smluvní přepravní podmínky dopravce. Na základě zjištěných skutečností byla žalované uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná však dlužnou částku ani přes upomenutí neuhradila.\nŽalovaná se k žalobě nevyjádřila.\nO žalobě soud rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobce i žalovaná se práva účasti na projednání věci vzdali.\nPo provedeném dokazování, po zhodnocení provedených důkazů ve smyslu ust. § 132 o. s. ř. soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Z listinného důkazu hlášení o provedené přepravní kontrole ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná cestovala v [obec] téhož dne v [údaj o čase] hodin [anonymizováno] linkou [číslo] aniž by zaplatila jízdné. Žalovaný však jízdné ve výši 20 Kč nedoplatil, přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatil.\nNástupem žalované do vozidla veřejného dopravního prostředku byla mezi účastníky uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu ust. § 2550 a následující občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Žalovaná jako cestující použila přepravních služeb žalobce bez zaplacení jízdného, žalobci tak ve smyslu § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů nárok na doplacení jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Soud tak žalobě vyhověl v celém rozsahu včetně úroků z prodlení, které byly požadovány v souladu s ust. § 1970 citovaného obč. zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\nO náhradě nákladů řízení s ohledem na předžalobní upomínku rozhodl soud podle § 142a o.s.ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, paušální náhrady výdajů za dva úkony po 100 Kč podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2022:8.C.248.2022.1","publishedAt":"2022-12-29","decisionAt":"2022-11-08","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":248,"year":2022,"pageNumber":12},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Václav","lastName":"Kokožka","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"1 520 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18a/2c,3 ","lexNumber":111,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}