{"uuid":"bb371ee6-bc57-45a8-91ea-c9381a55287b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro žaloba o zaplacení 42 525 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 42 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 035 Kč od 9. 9. 2022 do 8. 10. 2022, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 385 Kč od 9. 10. 2022 do 8. 11. 2022, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 780 Kč od 9. 11. 2022 do 8. 12. 2022, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 130 Kč od 9. 12. 2022 do 8. 1. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 625 Kč od 9. 1. 2023 do 8. 2. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 175 Kč od 9. 2. 2023 do 8. 3. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 575 Kč od 9. 3. 2023 do 8. 4. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 125 Kč od 9. 4. 2023 do 8. 5. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 625 Kč od 9. 5. 2023 do 8. 6. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 175 Kč od 9. 6. 2023 do 8. 7. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 675 Kč od 9. 7. 2023 do 8. 8. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 225 Kč od 9. 8. 2023 do 8. 9. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 775 Kč od 9. 9. 2023 do 8. 10. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 275 Kč od 9. 10. 2023 do 8. 11. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 825 Kč od 9. 11. 2023 do 8. 12. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 23 325 Kč od 9. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 1. 2024 do 8. 2. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 100 Kč od 9. 2. 2024 do 8. 3. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 550 Kč od 9. 3. 2024 do 8. 4. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 100 Kč od 9. 4. 2024 do 8. 5. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 600 Kč od 9. 5. 2024 do 8. 6. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 150 Kč od 9. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 850 Kč od 9. 7. 2024 do 8. 8. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 400 Kč od 9. 8. 2024 do 8. 9. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 950 Kč od 9. 9. 2024 do 8. 10. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 450 Kč od 9. 10. 2024 do 8. 11. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 000 Kč od 9. 11. 2024 do 8. 12. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 500 Kč od 9. 12. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 10 040 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 42 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 035 Kč od 9. 9. 2022 do 8. 10. 2022, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 385 Kč od 9. 10. 2022 do 8. 11. 2022, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 780 Kč od 9. 11. 2022 do 8. 12. 2022, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 130 Kč od 9. 12. 2022 do 8. 1. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 625 Kč od 9. 1. 2023 do 8. 2. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 175 Kč od 9. 2. 2023 do 8. 3. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 575 Kč od 9. 3. 2023 do 8. 4. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 125 Kč od 9. 4. 2023 do 8. 5. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 625 Kč od 9. 5. 2023 do 8. 6. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 175 Kč od 9. 6. 2023 do 8. 7. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 675 Kč od 9. 7. 2023 do 8. 8. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 225 Kč od 9. 8. 2023 do 8. 9. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 775 Kč od 9. 9. 2023 do 8. 10. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 275 Kč od 9. 10. 2023 do 8. 11. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 825 Kč od 9. 11. 2023 do 8. 12. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 23 325 Kč od 9. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 1. 2024 do 8. 2. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 100 Kč od 9. 2. 2024 do 8. 3. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 550 Kč od 9. 3. 2024 do 8. 4. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 100 Kč od 9. 4. 2024 do 8. 5. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 600 Kč od 9. 5. 2024 do 8. 6. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 150 Kč od 9. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 850 Kč od 9. 7. 2024 do 8. 8. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 400 Kč od 9. 8. 2024 do 8. 9. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 950 Kč od 9. 9. 2024 do 8. 10. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 450 Kč od 9. 10. 2024 do 8. 11. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 000 Kč od 9. 11. 2024 do 8. 12. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 500 Kč od 9. 12. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 10 040 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 42 525 Kč s příslušenstvím, představující příspěvek na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově, s odůvodněním, že nezletilá dcera žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na základě předběžného opatření vydaného Okresním soudem v Sokolově předána do péče zařízení provozovaného žalobkyní. Žalované tak vznikla povinnost, jako osobě povinné výživou k nezletilé, která byla umístěna v zařízení provozovaném žalobkyní, přispívat na úhradu za opatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let. Od ledna 2025 byla povinnost hradit příspěvek ukončena. Příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 31. 12. 2024, a to podle vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., kterou se provádí §44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k jednání nedostavila, z jednání se neomluvila, nepožádala o odročení jednání, žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti, a proto byla věc projednána a rozhodnuta podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně k žalobě doložila rozhodnutí Okresního soudu v Sokolově č. j. 40 Nc 18330/2022-23 ze dne 9. 8. 2022, na základě kterého byla nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" předána do péče žalobkyně, předpisy úhrad za pobyt nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové částce 42 525 Kč a výzvu k úhradě ze dne 20. 12. 2022 a ze dne 3. 3. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel bylo zjištěno, že žalovaná je matkou nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Okresní soud v Sokolově rozhodl předběžným opatřením ze dne 9. 8. 2022 o předání nezletilé do péče žalobkyně. Následně rozsudkem ze dne 6. 9. 2022, č. j. 40 P 151/2022-14 nařídil ústavní výchovu nezletilé do ústavního zařízení žalobkyně. Rozsudek nabyl právní moci dne 16. 12. 2022. Ústavní výchova byla zrušena rozsudkem ze dne 27. 1. 2025, sp. zn. 40 P 151/2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výzvou k úhradě ze dne 20. 12. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku za pobyt nezletilé za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 30. 11. 2022 v celkové výši 5 130 Kč. Výzvou k úhradě ze dne 3. 3. 2025 byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku za pobyt nezletilé za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 31. 12. 2024 v celkové výši 42 525 Kč. Žalovaná tuto výzvu osobně převzala dne 8. 3. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce podle ust. § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotnických službách, (dále jen „zákon o zdravotnických službách“), podle kterého jsou osoby povinné výživou povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku a popřípadě též jeho průvodce. Nežijí-li osoby povinné výživou ve společné domácnosti, je povinna hradit příspěvek na úhradu zaopatření dítěte osoba, jíž je dítě svěřeno do výchovy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 44 odst. 4 zákona o zdravotních službách se při stanovení výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte zohlední jeho věk s přihlédnutím k jeho specifickým potřebám a s tím související náročnost poskytovaného zaopatření. Prováděcí právní předpis stanoví výši příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce a způsob jeho úhrady.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 43 odst. 1 zákona o zdravotních službách jsou v dětských domovech pro děti do 3 let věku jsou poskytovány zdravotní služby a zaopatření dětem zpravidla do 3 let věku, jejichž zdravotní stav vyžaduje poskytování zdravotní péče ve formě lůžkové péče a které nemohou vyrůstat v rodinném prostředí, zejména dětem týraným, zanedbávaným, zneužívaným a nebo dětem zdravotně postiženým. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytování, ošacení a výchovná činnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Vyhláška č. 56/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově pro děti do 3 let věku stanovuje pevné částky příspěvku na úhradu zaopatření dítěte v závislosti na věku dítěte.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1 vyhlášky č. 56/2012 Sb. činí výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku a jeho průvodce za den pobytu, jde-li o dítě do 1 roku věku 45 Kč, od 1 roku do 3 let věku 50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle 2 vyhlášky č. 56/2012 Sb. se příspěvek hradí za kalendářní měsíc podle počtu dnů pobytu dítěte a jeho průvodce v dětském domově. Den propuštění z dětského domova se nezapočítává. Příspěvek za kalendářní měsíc uhradí osoba povinná výživou do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce, v němž dítě nebo průvodce v dětském domově pobývali. Dojde-li k propuštění z dětského domova v průběhu kalendářního měsíce, příspěvek uhradí tato osoba do 8 dnů po propuštění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 3 vyhlášky č. 56/2012 Sb. příspěvek stanovený podle § 2 uhradí osoba povinná výživou na účet poskytovatele zdravotních služeb poskytujícího zdravotní služby a zaopatření v dětském domově, pokud se s tímto poskytovatelem o způsobu úhrady nedohodne jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Příspěvek představuje v paušalizované výši rozsah spoluúčasti na nákladech na výchovu a výživu dítěte, které v důsledku jeho umístění do dětského domova hradí toto zdravotnické zařízení a jež by jinak musely vynakládat osoby, v jejichž péči by se dítě nacházelo. Výše příspěvku je stanovena právním předpisem (vyhláška 56/2012 Sb.). Nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla do dětského domova přijata dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě předběžného opatření vydaného Okresním soudem v Sokolově. Žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku na zaopatření dítěte umístěného v dětském domově ve výši 45 Kč denně u dítěte do 1 roku věku a ve výši 50 Kč u dítěte od 1 roku do 3 let, se splatností vždy do 8. dne následujícího kalendářního měsíce po uplynutí kalendářního měsíce, v němž nezletilá dcera žalované pobývala u žalobkyně. Úhrada příspěvku tak za pobyt nezletilé za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 31. 12. 2024 činí celkem 42 525 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalovaná je osobou povinnou výživou k nezletilé dceři ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto má povinnost hradit příspěvky na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let. Protože žalovaná příspěvky na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let nehradila ve lhůtě splatnosti, dostala se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné v plné rozsahu, včetně příslušenství, vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 040 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 126,50 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 42 525 Kč sestávající z částky 2 820 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 540 Kč ve výši 1 373,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 42 525 Kč s příslušenstvím, představující příspěvek na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově, s odůvodněním, že nezletilá dcera žalované , jméno FO, , narozená , datum,  byla na základě předběžného opatření vydaného Okresním soudem v Sokolově předána do péče zařízení provozovaného žalobkyní. Žalované tak vznikla povinnost, jako osobě povinné výživou k nezletilé, která byla umístěna v zařízení provozovaném žalobkyní, přispívat na úhradu za opatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let. Od ledna 2025 byla povinnost hradit příspěvek ukončena. Příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven za dobu od , datum,  do 31. 12. 2024, a to podle vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., kterou se provádí §44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách.2. Žalovaná se k jednání nedostavila, z jednání se neomluvila, nepožádala o odročení jednání, žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti, a proto byla věc projednána a rozhodnuta podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků.3. Žalobkyně k žalobě doložila rozhodnutí Okresního soudu v Sokolově č. j. 40 Nc 18330/2022-23 ze dne 9. 8. 2022, na základě kterého byla nezletilá , jméno FO,  předána do péče žalobkyně, předpisy úhrad za pobyt nezletilé , jméno FO,  v celkové částce 42 525 Kč a výzvu k úhradě ze dne 20. 12. 2022 a ze dne 3. 3. 2025.4. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel bylo zjištěno, že žalovaná je matkou nezletilé , jméno FO, , narozené , datum, . Okresní soud v Sokolově rozhodl předběžným opatřením ze dne 9. 8. 2022 o předání nezletilé do péče žalobkyně. Následně rozsudkem ze dne 6. 9. 2022, č. j. 40 P 151/2022-14 nařídil ústavní výchovu nezletilé do ústavního zařízení žalobkyně. Rozsudek nabyl právní moci dne 16. 12. 2022. Ústavní výchova byla zrušena rozsudkem ze dne 27. 1. 2025, sp. zn. 40 P 151/2022.5. Výzvou k úhradě ze dne 20. 12. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku za pobyt nezletilé za období od , datum,  do 30. 11. 2022 v celkové výši 5 130 Kč. Výzvou k úhradě ze dne 3. 3. 2025 byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku za pobyt nezletilé za období od , datum,  do 31. 12. 2024 v celkové výši 42 525 Kč. Žalovaná tuto výzvu osobně převzala dne 8. 3. 2025.6. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce podle ust. § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotnických službách, (dále jen „zákon o zdravotnických službách“), podle kterého jsou osoby povinné výživou povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku a popřípadě též jeho průvodce. Nežijí-li osoby povinné výživou ve společné domácnosti, je povinna hradit příspěvek na úhradu zaopatření dítěte osoba, jíž je dítě svěřeno do výchovy.7. Podle § 44 odst. 4 zákona o zdravotních službách se při stanovení výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte zohlední jeho věk s přihlédnutím k jeho specifickým potřebám a s tím související náročnost poskytovaného zaopatření. Prováděcí právní předpis stanoví výši příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce a způsob jeho úhrady.8. Podle § 43 odst. 1 zákona o zdravotních službách jsou v dětských domovech pro děti do 3 let věku jsou poskytovány zdravotní služby a zaopatření dětem zpravidla do 3 let věku, jejichž zdravotní stav vyžaduje poskytování zdravotní péče ve formě lůžkové péče a které nemohou vyrůstat v rodinném prostředí, zejména dětem týraným, zanedbávaným, zneužívaným a nebo dětem zdravotně postiženým. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytování, ošacení a výchovná činnost.9. Vyhláška č. 56/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově pro děti do 3 let věku stanovuje pevné částky příspěvku na úhradu zaopatření dítěte v závislosti na věku dítěte.10. Podle § 1 vyhlášky č. 56/2012 Sb. činí výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku a jeho průvodce za den pobytu, jde-li o dítě do 1 roku věku 45 Kč, od 1 roku do 3 let věku 50 Kč.11. Podle 2 vyhlášky č. 56/2012 Sb. se příspěvek hradí za kalendářní měsíc podle počtu dnů pobytu dítěte a jeho průvodce v dětském domově. Den propuštění z dětského domova se nezapočítává. Příspěvek za kalendářní měsíc uhradí osoba povinná výživou do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce, v němž dítě nebo průvodce v dětském domově pobývali. Dojde-li k propuštění z dětského domova v průběhu kalendářního měsíce, příspěvek uhradí tato osoba do 8 dnů po propuštění.12. Podle § 3 vyhlášky č. 56/2012 Sb. příspěvek stanovený podle § 2 uhradí osoba povinná výživou na účet poskytovatele zdravotních služeb poskytujícího zdravotní služby a zaopatření v dětském domově, pokud se s tímto poskytovatelem o způsobu úhrady nedohodne jinak.13. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Příspěvek představuje v paušalizované výši rozsah spoluúčasti na nákladech na výchovu a výživu dítěte, které v důsledku jeho umístění do dětského domova hradí toto zdravotnické zařízení a jež by jinak musely vynakládat osoby, v jejichž péči by se dítě nacházelo. Výše příspěvku je stanovena právním předpisem (vyhláška 56/2012 Sb.). Nezletilá , jméno FO,  byla do dětského domova přijata dne , datum, , a to na základě předběžného opatření vydaného Okresním soudem v Sokolově. Žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku na zaopatření dítěte umístěného v dětském domově ve výši 45 Kč denně u dítěte do 1 roku věku a ve výši 50 Kč u dítěte od 1 roku do 3 let, se splatností vždy do 8. dne následujícího kalendářního měsíce po uplynutí kalendářního měsíce, v němž nezletilá dcera žalované pobývala u žalobkyně. Úhrada příspěvku tak za pobyt nezletilé za dobu od , datum,  do 31. 12. 2024 činí celkem 42 525 Kč.14. Žalovaná je osobou povinnou výživou k nezletilé dceři , jméno FO, , a proto má povinnost hradit příspěvky na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let. Protože žalovaná příspěvky na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let nehradila ve lhůtě splatnosti, dostala se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné v plné rozsahu, včetně příslušenství, vyhověl.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 040 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 126,50 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 42 525 Kč sestávající z částky 2 820 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 540 Kč ve výši 1 373,50 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2025:33.C.278.2025.1","publishedAt":"2025-12-18","decisionAt":"2025-10-14","caseNumber":{"senate":33,"registry":"C","index":278,"year":2025,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Radka","lastName":"Hrušková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"žaloba o zaplacení 42 525 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":56,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":56,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"44","lexNumber":372,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"43","lexNumber":372,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":56,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["USTAVNI_VYCHOVA","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}