{"uuid":"bb5186ab-3009-45c0-86d4-f268a3969b60","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Helenou Teslíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: Správa služeb hlavního města Prahy, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 77 900 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ročním úrokem z prodlení ve výši 11,75 % od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s ročním úrokem z prodlení ve výši 11,75 % od , datum,  do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení. Uvedla, že na základě zřizovací listiny je oprávněna k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních a účelových komunikací a jejich umístění na střeženém parkovišti. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedla žalobkyně odtah motorového vozidla žalovaného registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo následně umístěno na parkoviště provozované žalobkyní. Odtah byl proveden na pokyn strážníka Městské policie hl. m. Prahy. Tato skutečnost je zaznamenána v protokolu o odtahu vozidla. V souvislosti s odtahem vozidla vznikl žalobkyni nárok na úhradu ceny za odtah a parkovné, přičemž výši ceny stanoví příslušné nařízení hlavního města Prahy, účinným v den odtahu vozidla. Vozidlo bylo na parkovišti do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy bylo prodáno, a to za částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dluží částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odtah a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za parkovné, od této částky byla odečtena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za kterou bylo vozidlo prodáno, celkem tedy dluží ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani z části, a to ani na základě výzvy k úhradě dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný, ač mu byla žaloba řádně doručena, se k žalobě nevyjádřil. K nařízenému jednání se bez včasné a důvodné omluvy nedostavil, proto soud ve věci jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o.s.ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze změny zřizovací listiny žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně je oprávněna k provádění odtahů vozidel na příkaz strážníků městské policie, včetně jejich střežení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze zápisu z místního šetření provedeného žalobkyní bylo zjištěno, že vozidlo Ford Fiesta modré barvy registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemělo od září 2019 technickou prohlídku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z oznámení města o vlastníkovi vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že provozovatelem uvedeného vozidla je žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výzvy k odstranění vozidla z pozemní komunikace ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresované žalovanému a z výzvy vyvěšené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k odstranění vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z protokolu od odtahu vozidla č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně provedla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odtah vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" a umístila jej téhož dne na parkovišti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z oznámení o možnosti vyzvednout odstraněné vozidlo ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k vyzvednutí vozidla z parkoviště a byl seznámen s cenami za odtah vozidla a za služby parkoviště (parkovné).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z nařízení Rady hlavního města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"/2013 o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti se podává, že maximální cena za odtah vozidla činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Maximální cena za služby parkovišť první až čtvrtý den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/den, od čtvrtého dne do 180. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/den a od stoosmdesátého dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/den.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z výpočtu ceny za úplný odtah vozidla bylo zjištěno, že vozidlo Ford Fiesta registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo převzato na parkoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za první 3 dny parkování bylo účtováno celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", parkovné od 4. do 180. dne parkování činilo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pakované od 181. dne parkování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z potvrzení o udělení příklepu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že vozidlo tovární značky Ford Fiesta, reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prodáno za částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výzvy ze den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. O-15182 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalovanou o úhradu dlužné částky upomenut.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 19 odst. 2 písm. h) zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, na dálnicích, silnicích a místních komunikacích je zakázáno odstavovat silniční vozidlo, které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky nebo technické nezpůsobilosti vozidla zjištěné technickou prohlídkou nebo technickou silniční kontrolou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 19d odst. 1 a 2 zák, č. 13/1997 Sb. vlastník pozemní komunikace, v případě veřejně přístupné účelové komunikace i obec, na jejímž území se daná veřejně přístupná účelová komunikace nachází, je oprávněn vyzvat provozovatele silničního vozidla, které je v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) odstaveno na dálnici, silnici, místní komunikaci nebo veřejně přístupné účelové komunikaci, aby odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo takovou pozemní komunikaci. Po marném uplynutí 2 měsíců ode dne, kdy byla výzva podle odstavce 1 doručena provozovateli vozidla, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit jej na vhodném místě; v takovém případě oznámí provozovateli vozidla místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. Náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla nese jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo odstranit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Na základě zjištěných skutečností má soud za prokázáno, že žaloba byla podána důvodně. Odtah vozidla žalovaného byl proveden v souladu s ustanovením § 19 odst. 1 a 2 zákona č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích, zažalovaná částka odpovídá § 2 nařízení Rady hlavního města Prahy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti po odečtení ceny za prodej vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni požadovanou částku. Nárok na úrok z prodlení je odůvodněn ustanovením § 1970 o.z., jeho výše je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud přiznal náhradu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaplacený soudní poplatek a paušální náhradu za 2 úkony učiněné nezastoupeným účastníkem po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky , částka,  s úrokem z prodlení. Uvedla, že na základě zřizovací listiny je oprávněna k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních a účelových komunikací a jejich umístění na střeženém parkovišti. Dne , datum,  provedla žalobkyně odtah motorového vozidla žalovaného registrační značky , SPZ, , které bylo následně umístěno na parkoviště provozované žalobkyní. Odtah byl proveden na pokyn strážníka Městské policie hl. m. Prahy. Tato skutečnost je zaznamenána v protokolu o odtahu vozidla. V souvislosti s odtahem vozidla vznikl žalobkyni nárok na úhradu ceny za odtah a parkovné, přičemž výši ceny stanoví příslušné nařízení hlavního města Prahy, účinným v den odtahu vozidla. Vozidlo bylo na parkovišti do , datum, , kdy bylo prodáno, a to za částku , částka, . Žalovaný dluží částku , částka,  za odtah a , částka,  za parkovné, od této částky byla odečtena částka , částka, , za kterou bylo vozidlo prodáno, celkem tedy dluží , částka, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani z části, a to ani na základě výzvy k úhradě dluhu.2. Žalovaný, ač mu byla žaloba řádně doručena, se k žalobě nevyjádřil. K nařízenému jednání se bez včasné a důvodné omluvy nedostavil, proto soud ve věci jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o.s.ř.“).3. Ze změny zřizovací listiny žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně je oprávněna k provádění odtahů vozidel na příkaz strážníků městské policie, včetně jejich střežení.4. Ze zápisu z místního šetření provedeného žalobkyní bylo zjištěno, že vozidlo Ford Fiesta modré barvy registrační značky , SPZ,  nemělo od září 2019 technickou prohlídku.5. Z oznámení města o vlastníkovi vozidla ze dne , datum,  bylo zjištěno, že provozovatelem uvedeného vozidla je žalovaný.6. Z výzvy k odstranění vozidla z pozemní komunikace ze dne , datum,  adresované žalovanému a z výzvy vyvěšené dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k odstranění vozidla.7. Z protokolu od odtahu vozidla č. , hodnota,  bylo zjištěno, že žalobkyně provedla dne , datum,  odtah vozidla registrační značky , SPZ,  a umístila jej téhož dne na parkovišti , adresa, .8. Z oznámení o možnosti vyzvednout odstraněné vozidlo ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k vyzvednutí vozidla z parkoviště a byl seznámen s cenami za odtah vozidla a za služby parkoviště (parkovné).9. Z nařízení Rady hlavního města , adresa, /2013 o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti se podává, že maximální cena za odtah vozidla činí , částka, . Maximální cena za služby parkovišť první až čtvrtý den , částka, /den, od čtvrtého dne do 180. dne , částka, /den a od stoosmdesátého dne , částka, /den.10. Z výpočtu ceny za úplný odtah vozidla bylo zjištěno, že vozidlo Ford Fiesta registrační značky , SPZ,  bylo převzato na parkoviště , datum, , za první 3 dny parkování bylo účtováno celkem , částka, , parkovné od 4. do 180. dne parkování činilo , částka,  a pakované od 181. dne parkování , částka, .11. Z potvrzení o udělení příklepu ze dne , datum,  bylo zjištěno, že vozidlo tovární značky Ford Fiesta, reg. zn. , SPZ,  bylo prodáno za částku , částka, .12. Z výzvy ze den , datum,  č.j. O-15182 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalovanou o úhradu dlužné částky upomenut.13. Podle § 19 odst. 2 písm. h) zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, na dálnicích, silnicích a místních komunikacích je zakázáno odstavovat silniční vozidlo, které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky nebo technické nezpůsobilosti vozidla zjištěné technickou prohlídkou nebo technickou silniční kontrolou.14. Podle § 19d odst. 1 a 2 zák, č. 13/1997 Sb. vlastník pozemní komunikace, v případě veřejně přístupné účelové komunikace i obec, na jejímž území se daná veřejně přístupná účelová komunikace nachází, je oprávněn vyzvat provozovatele silničního vozidla, které je v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) odstaveno na dálnici, silnici, místní komunikaci nebo veřejně přístupné účelové komunikaci, aby odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo takovou pozemní komunikaci. Po marném uplynutí 2 měsíců ode dne, kdy byla výzva podle odstavce 1 doručena provozovateli vozidla, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit jej na vhodném místě; v takovém případě oznámí provozovateli vozidla místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. Náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla nese jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo odstranit.15. Na základě zjištěných skutečností má soud za prokázáno, že žaloba byla podána důvodně. Odtah vozidla žalovaného byl proveden v souladu s ustanovením § 19 odst. 1 a 2 zákona č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích, zažalovaná částka odpovídá § 2 nařízení Rady hlavního města Prahy ze dne , datum,  o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti po odečtení ceny za prodej vozidla.16. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni požadovanou částku. Nárok na úrok z prodlení je odůvodněn ustanovením § 1970 o.z., jeho výše je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.17. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud přiznal náhradu ve výši , částka,  za zaplacený soudní poplatek a paušální náhradu za 2 úkony učiněné nezastoupeným účastníkem po , částka,  podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2024:6.C.76.2024.1","publishedAt":"2025-01-03","decisionAt":"2024-11-11","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":76,"year":2024,"pageNumber":68},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Helena","lastName":"Teslíková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSKO","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 77 900 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"19d","lexNumber":13,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"19","lexNumber":13,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POZEMNI_KOMUNIKACE","ODTAH_VOZIDLA"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}